要约与承诺案例

上传人:子 文档编号:42536634 上传时间:2018-06-02 格式:DOC 页数:4 大小:24.50KB
返回 下载 相关 举报
要约与承诺案例_第1页
第1页 / 共4页
要约与承诺案例_第2页
第2页 / 共4页
要约与承诺案例_第3页
第3页 / 共4页
要约与承诺案例_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《要约与承诺案例》由会员分享,可在线阅读,更多相关《要约与承诺案例(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、要约与承诺案例1、要约邀请与要约要约邀请与要约被告(某市一食品公司)欲购买原告(该市某渔业公司)被告(某市一食品公司)欲购买原告(该市某渔业公司)的海产品,的海产品,20072007 年年 5 5 月月 2020 日被告通过电话与原告联系,请日被告通过电话与原告联系,请原告寄一份价目表。同年原告寄一份价目表。同年 5 5 月月 2828 日,被告收到一份价目表,日,被告收到一份价目表,其中载明带鱼单价每公斤其中载明带鱼单价每公斤 1818 元,黄鱼单价每公斤元,黄鱼单价每公斤 2222 元。元。被告遂于当日与原告电话联系,称愿购买带鱼和黄鱼各被告遂于当日与原告电话联系,称愿购买带鱼和黄鱼各 2

2、 2万公斤,但带鱼价应降至每公司万公斤,但带鱼价应降至每公司 1616 元,黄鱼价应降至每公元,黄鱼价应降至每公斤斤 2020 元,原告称,价目表规定的价格一般不能变,但由于元,原告称,价目表规定的价格一般不能变,但由于被告要的量大,可以考虑降价,但需要研究后答复。次日,被告要的量大,可以考虑降价,但需要研究后答复。次日,被告向原告正式发去函电,称被告向原告正式发去函电,称“带鱼每公斤带鱼每公斤 1616 元,黄鱼每元,黄鱼每公斤公斤 2020 元,各要元,各要 2 2 万公斤,可在一周内答复。如无异议,万公斤,可在一周内答复。如无异议,一周后正式订合同,一周后正式订合同,6 6 月份分批交货

3、月份分批交货”。三天后,有另一家。三天后,有另一家渔业公司向被告推销海产品,被告认为带鱼、黄鱼等价格渔业公司向被告推销海产品,被告认为带鱼、黄鱼等价格合理,遂决定向该公司购买,双方订立了正式的合同。同合理,遂决定向该公司购买,双方订立了正式的合同。同年年 6 6 月月 2 2 日,原告给被告打电话,称同意按被告提出的价日,原告给被告打电话,称同意按被告提出的价格出售,并已备齐带鱼、黄鱼各格出售,并已备齐带鱼、黄鱼各 1 1 万公斤,准备交货。被万公斤,准备交货。被告称已与他人订立合同,故不必发货。双方发生争议,原告称已与他人订立合同,故不必发货。双方发生争议,原告认为被告已构成违约,遂向法院提

4、起诉讼,请求被告实告认为被告已构成违约,遂向法院提起诉讼,请求被告实际履行合同,接受货物并支付价款,并赔偿损失。际履行合同,接受货物并支付价款,并赔偿损失。2、要约 在电视节目里夸下海口,却又拒绝兑现承诺的“世界陶王”邢良坤被洛阳小伙告上法庭,昨日,法院作出一审判决,邢良坤有可能失去自己位于大连的价值 1600 万元的三层小楼,还包括楼里的所有财产。53 岁的邢良坤现居住在大连,是我国著名的陶瓷艺术收藏家和鉴赏家。其作品被誉为“三分人工,七分神力”,被故宫博物院、英国维多利亚博物馆等100 多个国家和地区的博物馆收藏。由于他的作品向来只送不卖,他本人又性情张扬,所以被称为“世界陶王”、“陶瓷狂

5、人”。在邢的作品中,“吊球”是其代表作。他自称历时 10 年才作出此作品,其制作无人能仿。正因为如此自信,去年 4 月 1 日,“世界陶王”邢良坤在接受央视 7 套乡约栏目采访时,面对全国观众,他拿出自己的作品五层吊球说:“这是我第一件作品,到现在还是世界之谜。这里面不是拿铁丝绑上的,是死环套扣,一个一个包在里面,直到现在没有人摸索出来。”接着,他夸下海口,如果有人仿造出来,就把自己位于大连市中心的三层小楼、共计 2000 平方米、价值 1600 万元的“邢良坤艺术中心”送给谁,还包括里面的资产。没想到,洛阳陶艺爱好者孙震较了真儿,今年年初,他终于制作了“五层吊球陶器”。之后,他要求邢良坤兑现

6、承诺,并于今年 6 月 8 日,向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状。昨日,洛阳市涧西区人民法院做出一审判决,原告孙震与被告邢良坤之间关于“五层吊球陶器制作合同”成立并有效。根据法院程序,在接到判决书后15 日内,被告如不提出上诉,胜诉方可申请法院执行判决。-电视里夸海口算不算悬赏广告?孙震说,对着全国那么多观众,许下承诺,怎么能说话不算话呢?邢良坤的代理律师认为,乡约节目作为公益性节目,本身有创作的过程,而且该节目本身的定位就是突出艺术个性的张扬。因此,“邢良坤在电视节目里接受访谈的行为,并不是广告行为”。对此,法院认为,邢良坤在电视台访谈栏目夸下的海口,内容具体、确定,是其真实意思的表示,并未违反法律禁止性规定,表明其接受该意思表示的约束,构成了面向社会不特定人的要约。原告孙震则以其行为对要约进行了承诺,合同依法成立并有效。- -两件作品是否是两件作品是否是“一回事儿一回事儿”?现在,挡在孙震面前的问题主要是,仿制品是否达到邢良坤在电视里的要求。孙震曾给邢良坤寄去作品的照片,被邢以“仿制品旋转起来会有声音”为由而否认。3 月,孙震又做出了更好的五层吊球。他说:“是一层层吊起来的,可以自由旋转。也没有声音。”但邢良坤认为,仿制品与自己的作品根本就不属于同一类。“我的那个五层吊球不可能有人仿制出来。”他说。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 生活休闲 > 科普知识

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号