《企业战略分析中的市场信号辨识研究 》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业战略分析中的市场信号辨识研究 （5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、企业战略分析中的市场信号辨识研究企业战略分析中的市场信号辨识研究 摘要文章利用博弈论对企业战略分析中的市场信号辨识进行分析，认为当企业与竞争对手偏好一致时，应采用并相信声明信号，否则应采用并相信行为信号。关键词战略；市场信号；辨识战略管理是企业确定其使命，根据组织外部环境和内部条件设定企业的战略目标，为保证目标的正确落实和实现进行谋划，并依靠企业内部能力将这种谋划和决策付诸实施，以及在实施过程中进行控制的一个动态管理过程。一个规范性的、全面的战略管理过程可大体上分解为 3 个阶段，分别是战略分析阶段、战略选择及评价阶段、战略实施及控制阶段。在战略分析阶段，一项重要的内容就是市场信号辨识。1 市
2、场信号辨识的重要性古典经济学认为交易是一个自然发展的过程，自然秩序是这种交易过程的结果，而这种交易过程的运作原理就是“看不见的手”原理。 “看不见的手”原理主要强调两点：人的自利心和人的交易的天性使有效率的经济运作体系成为可能。如果每人均按照比较利益原则充分应用他的资源，并且如果这个明显简单且自然存在的自由权未受到干扰的话，那么整体来说，就可以达到财富最大化。但是古典经济学并没有说明个人是如何精确地利用他拥有之物，以达到财富最大化的效果。“看不见的手”之所以能有效运行，并非出自某种价值判断或道德的说教，而是具有自利心的交易者自由交易的结果。古典经济学认为自由竞争是最有效的交易方式，而自然价格则
3、是有效交易的实质。新古典经济学理论对交易的分析一反古典经济学从整体和宏观角度出发的框架，将研究的焦点放在满足交易者个体的欲望、需求和效用计算，效用计算支配着个人的理性决策及这些决策对交易价格的影响上，而交易价格则包含了所有的市场信息。无论是古典还是新古典经济学，其理论体系均是建立在完全信息的假设之上，而现实与假设并不相符。正因此，后续的大量研究都关注完全信息假设放宽后，交易有效性受到的影响，由于研究发现此时的交易已经脱离了财富最大化的结果，很多学者便试图找出有效的方法，使现实的交易回到有效的途径上去。这就是信息经济学的研究。就企业个体来看，古典和新古典理论均认为，其决策只是在自身的限制条件下求
4、极值的过程；但博弈论的研究表明，其决策不仅仅要考虑自身，还要考虑利益相关者。当决策考虑的因素涉及自身以外的利益相关者时，信息问题便突显出来。博弈论中动态博弈、重复博弈和非完全完美博弈的研究，以及激励理论、契约理论研究的内容，都涉及甚至主要是为了解决这一问题。以上描述的理论研究变迁正是反映了实务的需求变化，及人们对市场信号辨识重要性的认识过程。2 市场信号辨识的分析框架严格意义上，企业战略管理是辨识各种信号，进而进行决策的动态过程。在企业战略管理理论中，市场信号则是指竞争对手的任何行动。市场信号是市场中信息传递的间接方式，即使全部竞争者的行为不是全部都表达了某种信息，但这些行为至少有助于分析竞争
5、的情况和制订战略。国内外企业常用的市场信号有提前预告、事后宣告、同一产业竞争者的公开讨论、竞争者讨论和解释自身的行动、将竞争者的战略与其可能采取的战略相比较、战略变更的最初执行方式、偏离过去的目标、偏离产业惯例、交叉回避、格斗商标、秘密反不正当竞争行为诉讼 11 种。从信号博弈的角度，以是否有成本来分，其中前 4 种为声明信号，后 7 种为行为信号。就信号机制而言，一种行为因为其存在成本，只要不同类型竞争对手的行为成本有差异，就可以以一定的标准来辨识其类型，进而制订相应的战略。而声明信号因为没有成本，其真实性较难认定，这就增加了辨识的难度。在声明信号辨识中，竞争对手只是作一个声明，记为“声明方
6、”，企业则采取一个实质性的行动，记为“行动方”。双方存在四种偏好相关类型：在类型 1 中，U 类型的竞争对手偏好企业的 L 行为，D 类型的竞争对手偏好企业 R 行为；企业在竞争对手是 U类型和 D 类型时也分别偏好 L 行为和 R 行为。因此，双方的偏好具有一致性，这使得竞争对手愿意企业了解自己的真实信息，因此声明是可信的。在类型 2 中，两种类型的竞争对手都偏好企业的 L 行为，而企业只在竞争对手是 U类型时才偏好 L 行为，此时竞争对手总会声明自己是 U 类型，声明不完全可信。类型 3 中，企业的行为不受声明影响。类型 4 中，竞争对手和企业的偏好完全相背，竞争对手的声明即使是真实，企业
7、也不敢相信，声明不能作为战略制订的依据。3 市场信号辨识的应用企业在战略管理过程中，可能为“声明方”，也可能为“行为方”。根据上述分析，企业无论处于怎样的地位，在应用市场信号，尤其是声明信号时，首要的是分析与竞争对手的偏好相关类型。当企业为“行为方”时，可信的声明信号存在于竞争对手与自己偏好一致时。对称的，当企业为“声明方”时，与竞争对手偏好一致时，鉴于声明的零成本，使用声明信号会有较好的效果。当双方的偏好不一致时，企业作为“行为方”，应将竞争对手的行为信号作为战略制订的依据，而不是声明信号；作为“声明方”，使用行为信号向竞争对手传递信息会有较好效果。参考文献1包存宽，等战略环境影响识别研究J安全与环境学报，2002， 2刘恒江，陈继祥战略环境分析和危机预警研究J上海管理科学，2003， 3翁菊梅构筑企业竞争情报战略的思考J武汉冶金管理干部学院学报，2004， 4武明利全球彩电厂家的新一轮战略调整及其影响J真空电子技术，2004，(5)
