《基于MSAP的沈阳电信接入网优化方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于MSAP的沈阳电信接入网优化方案（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基于 MSAP 的沈阳电信接入网优化方案摘 要 传统的接入网采用 SDH/MSTP 或 PDH 设备进行大客户专线业务、基站业务的传输，然而无论从用户需求上还是成本资源上都已尽显疲态，本文是在分析了传统接入网的基础上，提出使用MSAP“多业务接入平台”进行沈阳电信接入网的优化，而这种方案也在局部大客户接入点得到了实现，验证了该方案的实用性和有效性。关键词 MSAP；接入网；组网方案1 引言引言随着科技的飞速发展，电信的业务的种类也发生着急剧变化，传统的业务，如以语音、 传真、PBX、营帐等为主的窄带业务，已经不能满足时代的发展、客户的需求。发展至今以 OA办公、宽带、VPN等这些基础数据业务，
2、现阶段、基于高带宽的远程视频会议、远程培训、 安防监控、数据容灾等高带宽、及时性的专线业务也日益增加，并逐渐成为电信网的主导 业务，这些业务的开通都要求我们的接入网络具有大带宽，高灵活性的网络调度能力。 在目前的电信网络中，已经建设了大量的SDH接入层传输网络，作为电信服务的基础平 台，实现了对接入网对高带宽、多保护和兼容性的需求，而从长远利益出发，我们希望建 设一张接入能力强、应用灵活、便于管理的新型接入层传输网，以提高维护效率和服务质 量。在综合考虑业务需求、设备能力、投资成本的基础上，MSAP设备接入不失为一种理想 的方案。 MSAP即“多业务接入平台” ， 它是为解决传统TDM业务和以
3、太网数据业务综合接入而诞 生的接入层传输设备。现在的MSAP设备都采用TDM和Ethernet双核心设计，其中TDM部分采 用标准的SDH技术。MSAP本质上与MSTP相同，内核都是SDH架构，只是它更侧重于“接入” ， 设计定位于接入层，所以它的特点是接入能力强，还能够与其它非SDH类的接入层设备很好 的兼容，但它的交叉连接容量不会做的很大，上联接口的速率也无需太高，这相比SDH而言 可以大大降低设备的成本。现在MSAP产品已经非常成熟，其应用也已经很普遍了。它比 MSTP更适合应用在接入层，其应用灵活性更强，MSAP作为一种综合的多业务接入设备，能 做到业务、技术、管理和性价比的良好融合是
4、目前接入网组网的优选方案。2 接入网的演进与现状接入网的演进与现状沈阳电信城域传输网分为骨干层、汇聚层和接入层。骨干层完成如长途局、汇接局、 核心路由器/交换机等核心业务节点间的业务传输及调度。汇聚层完成端局、 IP汇聚节点 间及与核心业务节点之间的业务传输和调度。而接入层完成运营商的大客户接入、 IP电话 超市、移动基站等业务接入间及与业务会聚节点之间的业务传输和调度，所谓的边缘接入 网是接入层的一部分，就是完成业务接入点到汇聚节点的传输，因远端接入业务点多且不 好规划，变动又大，所以边缘接入网采用星型网方式较多。目前，骨干层、汇聚层主要采 用SDH或MSTP设备组成环网构成，而在接入层，尤
5、其是边缘接入网大量使用PDH设备，这是 因为PDH设备具有价格低（只有SDH低端设备价格的1/6到1/5） 、易部署、易维护，在星型网中应用灵活的特点。由于接入网环境复杂，用户需求多种多样，因此针对不同的用户需求， 往往采用不同解决方案，采用不同的技术。在接入层传输网，MSAP多业务接入平台仿佛一 剂良药的加入。2.1 基于基于 SDH/MSTP 的接入网现状分析的接入网现状分析沈阳电信的接入网网络主要以 SDH/MSTP 设备的搭建形成，如华为的 OSN2500、OSN1500、OSN500、Metro1000V3 等设备组成的作为接入端设备而组建，目前 来说仍占主导地位 SDH/MSTP
6、的功能无疑是强大的，它具有带宽大、网管功能全面、组网 灵活、保护机制完善等等优点，处于传输网的核心地位。但由于设计定位的原因， SDH/MSTP 不太适合在接入层普遍应用，原因有下面几点：（1）成本优势明显SDH/MSTP 功能比较强，所以设计和生产成本高，如果应用在带宽需求很小、业务类 型单一，但数量很大的接入层，建网成本较高。另外，从整体方案的实现角度出发，针 对接入层所需容量较小，接入网点众多的特点，局端 MSAP 设备设计的各类接口比起 SDH/MSTP 设备数量多，可很好的适应这种特点，而 SDH/MSTP 设备容量剩余但接口数不 足的情况下需要多台设备的级联，这样成本亦会增加。故整
7、体方案相比，MSAP 设备在成 本方面仍有其优势。（2）部署灵活性SDH/MSTP 设备不能和其它非 SDH 类接入层设备进行光口对接，只能组成纯 SDH 网， 部署起来不太灵活。在这方面，MSAP 由于设计的出发点为接入层，充分考虑兼容各类 主要接入产品，配套生产了一系列的多种类远端设备，亦包括光纤收发器、PDH 等传 统接入设备在内，可以提供、支持更多种类方案和接入手段。另外，SDH/MSTP 设备一般对 V.35 业务的支持能力不佳，远端设备没有设计 V.35 接口，对于此类业务的提供能力不如 MSAP 设备灵活。另外，MSAP 具有多类型板卡以 适应不同用户的需求，如支路光盘中增加以太
8、口用以以太网的落地，上联时可将以太 网业务直接接入 IP 网中，而将其它业务加入 SDH 大网中再与传输。（3）管理层次分明目前来说，沈阳电信在接入层已经部署了一部分的 SDH/MSTP 设备，但把接入层独立 出来单独组网的比较少，多数情况下是直接把这些网元挂在传输 SDH 网上，共用传输的 网管系统来管理它们。这样传输网和接入网互相交织，网络层次很不清晰，这对网络的 管理和维护是不利的。而引入 MSAP 设备作为汇聚后，可将骨干网与接入网层次拉开，方 便管理。2.2 基于基于 PDH 的接入网现状分析的接入网现状分析PDH 的成本低，操作简单，部署相对广泛，是一种成熟的传统接入方式，但在维护
9、管 理过程中出现越来越多的问题，传输标准和接口标准不同一，故障点多，组网单一等，其 中最突出的是网管问题一直没有得到很好的解决。而引入 MSAP 设备后可将其纳入到 MSAP的统一网管平台中来，大大减轻了维护压力，同时也可节省机房的空间。 沈阳电信现网仍存在着一定数量的 PDH，在城域网局机房采用 PDH 汇聚设备 IBAS 通过 通过 DDF 架和同轴电缆将 PDH 与汇聚层 SDH 设备的 2M 信号硬互连， 再由 SDH 上传；下端 通过光缆连接对应的 PDH 设备。这样的组网方式有以下 3 个缺点：（1）PDH 与 SDH 之间需要做大量的 2M 线，需要大量的 DDF 架，工程、 维
10、护工作量大；（2）因 PDH 光端机没有交叉连接功能，各个方向 2M 业务调度不方便， 必须重新连线；（3）PDH 光端机的网管功能不足， 无法真正实现通过网管进行远距离业务调度等网管功 能。这些问题造成运营商在边缘接入网的建设、 维护上的工作随着接入业务点的增多而成 倍增加， 降低了运营商为用户提供的服务的质量， 增大了运营成本。而MSAP设备能够在 用户接入端实现很好的替代作用，这也是利用MSAP进行接入网优化的重要优势。3 基于基于 MSAP 接入网的应用分析接入网的应用分析3.1 MSAP 简述简述目前，国际上没有相关组织对 MSAP 的技术规范标准进行研究，发布相关的技术标准。 在国
11、内中国通信标准化协会（CCSA）制定了接入网技术要求多业务接入节点（MSAP） 行 业技术标准，标准规定了 MSAP 的系统网络位置和功能模型、功能要求，SDH/PDH 传送以太 网帧协议、接口要求、性能要求、设备定时与同步要求、保护倒换、维护管理要求以及其 它要求。它将 MSAP 定位于 SDH/MSTP、IP 城域网边缘，属于连接“驻地网-运营商网络” 最后一公里技术范畴，MSAP 系统的网络定位，如图 1 所示。光纤收发器光猫SDH/MSTP光端机MSAP 集 中 式 设 备中 继 网IP 网M SAP接入网络SNIUNI10/100ME1V.35NE12STM-44STM-1N10/1
12、00M21000M转换器光纤光纤光纤光纤光纤电缆光端机光纤图 1 MSAP 系统网络定位图MSAP技术针对接入层，上联可采用STM-1或STM-4光口与SDH/MSTP传输网相连，或采 用FE/GE接口与IP网相连。下联可接SDH/MSTP设备、PDH光端机、光猫、光纤收发器等，配合使用可为用户提供以太网、V.35、E1专线业务。另外，MSAP设备可通过带外（IP网）和 带内（E1或SDH的DCC通道）方式与网元管理系统相连。3.2 MSAP 接入网的特点优势接入网的特点优势相比于 SDH/MSTP。MSAP 本质上与 MSTP 相同，内核都是 SDH 架构的，只是它更侧重 于“接入”，设计定
13、位于接入层，所以它的特点是接入能力强，还能够与其它非 SDH 类的接 入层设备很好的兼容，但它的交叉连接容量不会做的很大，上联接口的速率也无需太高， 这相比 SDH 而言可以大大降低设备的成本。一方面，业务接口密度比 MSTP 设备更大，另 一方面，在接入层，用户对于价格尤为敏感，MSAP 设备的成本优势得到凸显。现在 MSAP 产品已经非常成熟，其应用也已经很普遍了。 相比传统的 PDH 接入方式，MSAP 更具优势，MSAP 与 PDH 接入网综合对比，如表 3.2.1 所示。 表 3.2.1 MSAP 与 PDH 接入网综合对比项目表比较项目比较项目PDHPDH 接入接入MSAPMSAP
14、 接入接入可维护性可维护性差，存在大量线缆和设备堆叠，故障排插难光口上行，通道配置采用网管完成。网管提供独特的掉电指示功能，便于操作和维护。网管能力网管能力弱，只能做简单的环回控制，监控信息有限。具备完善的网络管理功能，提供丰富的网管信息，端到端的性能监测。业务扩展一般为固定接口设计，不可扩展。采用插卡结构，具备多样的业务接口，E1、以太网、V.35，方便业务扩展业务升级能力不可升级，带宽增加尤其是以太网业务带宽增加，需要更换设备，造成投资浪费。带宽平滑升级，尤其是以太网业务 2M-100M 可设。用户带宽增加不需要更换设备。满足目前和未来用户升级需求组网安全性中间电口转接，专线的安全性降低。
15、随着用户对专线安全性要求提高，PDH 组网方式肯定不能满足要求。可提供端至端安全的专线业务。网络可靠性较差更可靠组网灵活性只能组成星型结构，灵活性较差可组环网、链网、星型网络，甚至复杂的网状网。组网非常灵活。可持续发展面临退网目前各大运营商正积极布置接入层 SDH 化，并在接入层已有长足的应用。符合运营商的长远规划4 基于基于 MSAP 的接入网网络优化方案的接入网网络优化方案由于 MSAP 设备其强大的交叉能力和业务调度能力，MSAP 局端设备还可以通过 SDH 支 路盘和远端 SDH/MSTP 多业务光端机通过 STM-1 的光口相连，从而可以实现更大容量的业务 接入，而且可以提供环网保护
16、等功能，满足大客户接入领域多样化的用户接入需求。MSTP 设备组网方式灵活多样，比较典型的星状网、环网、链网等均可得到良好的支持，因此根 据沈阳电信的实际情况，设计出了 MSAP 设备的典型组网结构，适合大客户的多业务接入、 移动通信基站联网等各种应用，如图 4.1 所示。N*E1STM-1FESTM-1STM-1STM-1STM-1GE or FE N*VC-12N*VC-12N*E1STM-1N*E1V.35 N*E1FEV.35FESTM-1STM-1IP城域网N*E1FE企业政府其他FESTM-1其他厂家MSTP社区NMS核心或城域 SDH/MSTP骨干网业务中心N*VC-12N*VC-12N*VC-12N*VC-12N*VC-12N*VC-12STM-1STM-1STM-1基站基站MSAP 远端设备MSAP 远端设备MSAP 远端设备MSAP 局端设备MSAP 局端设备MSAP 远端设备MSAP 局端设备MSAP 设备MSAP 设备MSAP 设备MSAP 远端设备MSAP 设备MSAP 设备MSAP 设备MSAP 设备图 4.1 沈阳电信 MSA
