《现对两种边坡处理方案进行经济性比较》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现对两种边坡处理方案进行经济性比较(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
经初步计算,现对两种边坡挡土处理方案 进行经济性比较:经统计 16 米高挡土墙用钢量约为 3903kg/m,混凝土量约 59.3 立方/m经统计 6.5 米高挡土墙用钢量约为 402kg/m,混凝土量约 5.27 立方/m。二次挡土墙高计算用钢量及混凝土量取用相同。车库底板梁配筋平面图(截取任意一 8.4*10 跨计算)主梁截面 300*800,次梁截面 250*600底板厚 120mm,布置双层双向 10150;经统计底板平均用钢量约为 45kg/平米,用混凝土量约 0.36m3/平米;车库顶板梁配筋平面图(截取任意一 8.4*10 跨计算)主梁截面 450*1200,次梁截面 350*900顶板厚 200mm,布置双层双向 12150;经统计底板平均用钢量约为 130kg/平米,用混凝土量约 0.74m3/平米;统计并对比两种方案的指标列表如下序号方案钢筋用量(kg/m)混凝土用量(立方/m)116 米高的挡土墙390359.326.5 米高的挡土墙(包括车库及上面的二次挡土墙)255537此外,抵抗水平力所需要的基础处理费用:方案1(16 米高的挡土墙)为方案 2(6.5 米高的挡土墙)的 2.5 倍左右。故经过初步比较,方案 2(6.5 米高的挡土墙)较为经济合理。