《现对两种边坡处理方案进行经济性比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现对两种边坡处理方案进行经济性比较（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
经初步计算，现对两种边坡挡土处理方案 进行经济性比较：经统计 16 米高挡土墙用钢量约为 3903kg/m,混凝土量约 59.3 立方/m经统计 6.5 米高挡土墙用钢量约为 402kg/m,混凝土量约 5.27 立方/m。二次挡土墙高计算用钢量及混凝土量取用相同。车库底板梁配筋平面图（截取任意一 8.4*10 跨计算）主梁截面 300*800，次梁截面 250*600底板厚 120mm，布置双层双向 10150;经统计底板平均用钢量约为 45kg/平米，用混凝土量约 0.36m3/平米;车库顶板梁配筋平面图（截取任意一 8.4*10 跨计算）主梁截面 450*1200，次梁截面 350*900顶板厚 200mm，布置双层双向 12150;经统计底板平均用钢量约为 130kg/平米，用混凝土量约 0.74m3/平米;统计并对比两种方案的指标列表如下序号方案钢筋用量（kg/m）混凝土用量（立方/m）116 米高的挡土墙390359.326.5 米高的挡土墙（包括车库及上面的二次挡土墙）255537此外，抵抗水平力所需要的基础处理费用：方案1（16 米高的挡土墙）为方案 2（6.5 米高的挡土墙）的 2.5 倍左右。故经过初步比较，方案 2（6.5 米高的挡土墙）较为经济合理。
