《五种硝化细菌制剂效果对比测试》由会员分享，可在线阅读，更多相关《五种硝化细菌制剂效果对比测试（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、5 种硝化细菌制剂效果对比测试种硝化细菌制剂效果对比测试2012-08-29 11:10:11 来源：fish3000 评测组 评论：3 点击：9540前言 20 年前，我们养鱼还不知道水里有什么。而现在，硝化细菌这个词对大家来说已经不再陌生。20 多年间，关于观赏鱼饲养技术在理论上最大的突破是什么，如果只能选一件来说，那我们会毫不犹豫的回答有了硝化细菌的.前言20 年前，我们养鱼还不知道水里有什么。而现在，“硝化细菌”这个词对大家来说已经不再陌生。20 多年间，关于观赏鱼饲养技术在理论上最大的突破是什么，如果只能选一件来说，那我们会毫不犹豫的回答“有了硝化细菌的概念”。90 年代中后期，闻所
2、未闻的硝化细菌产品开始问世，至今十余年间，任何高科技的产品，任何华丽装饰的开发，任何稀有的野生鱼类，都没有一件是如同“硝化细菌”那样彻底颠覆所有养鱼人的观念的。如今不论是草缸、水晶虾缸、大型鱼缸还是异型埃及等，没人会忽视“硝化细菌”的问题。可是听了十余年，谈论了十余年，购买了十余年，添加了十余年，硝化细菌产品到底有没有起到我们想象中的作用？添加与不添加的差别究竟有多大？没有一个人能给出正确答案。很多人也是“添加硝化细菌无用论”的坚定支持者。不久前，为了检验硝化细菌的功效，本站评测小组做了一次硝化细菌的对比试验， “硝化细菌”到底是骡子是马，咱们就拉出来溜溜。说实话，这个测评让我们也有些激动，因
3、为这是我们，也包括广大鱼友一直很想知道的答案。 试验过程先介绍一下设计这个试验的构思。毒害观赏鱼的几个主要因素分别是氨/铵（NH3/NH4+我们暂且统称为阿摩尼亚）和亚硝酸根离子(NO2)，这两个元素是我们水族箱中最大的杀手，而最终产物 NO3则为微毒。这是我们如今已经认知并接受的情况，所以试验主要是检验硝化细菌对水中氨和亚硝酸的去除能力，并结合水中硝酸盐、PH 的变化作为参考。测试剂为 美国“鱼博士”水质测试包，其中检测项目包含了：阿摩尼亚、亚硝酸、硝酸盐和不定期的检测 PH 值 4 项。试验的思路是模拟实际水族箱的污染源，并力求做到简单、易再现，这样对于试验结果，也方便大家监督，如有兴趣也
4、可仿造本次试验再现试验结果。为保证测试条件的一致，我们用了 6 个完全相同的矿泉水桶，剪开一个口作为试验容器，每个桶内放置一个气动水妖精，由外置气泵带动，通过调节尽量保证给气量的平均。每个容器添加 2500ML(2.5L)自来水。为保证测试条件的一致，我们用了 6 个完全相同的矿泉水桶，剪开一个口作为试验容器，每个桶内放置一个气动水妖精，由外置气泵带动，通过调节尽量保证给气量的平均。每个容器添加 2500ML(2.5L)自来水。试验开始前的水质处理：按照图中从左到右的顺序进行编号，代号分别为“ABCDEF”六个桶，各在 2.5L 自来水加 0.3ml 某品牌水质稳定剂用于去除氯气，气泵出气量调
5、到肉眼观察几乎相同大小，曝气三小时。水温为自然温度。作为模拟水族箱污染源，我们精心挑选了一些可怜的河虾，腐烂的死虾比较贴近水族箱内的污染物，将河虾放置在一个汽水瓶中，加入约 1/3 的自来水，等待虾的自然死亡和腐败。在高温缺氧情况下，河虾很快死亡。几天后，这些可怜的河虾就成了恶臭无比的污染源。摇匀后在每个桶里各加入了 5ML 此污染液3 个小时后，我们在未作任何处理的情况下测试了第一次水质状况：第一天（未加入硝化细菌前）读数：（6.13 日 17:45 分）水温（自然温度）25 摄氏度六个桶水质测试结果：阿摩尼亚全部为 4.0PPM ，亚硝酸根离子全部为 2.0ppm ，NO3 全部为 10p
6、pm然后我们开始依次添加硝化菌，我们从市面上常见的硝化菌产品中选了然后我们开始依次添加硝化菌，我们从市面上常见的硝化菌产品中选了 5 种硝化菌制剂产种硝化菌制剂产品作为试验对象，每种产品的均按各自说明书中用量标准使用。品作为试验对象，每种产品的均按各自说明书中用量标准使用。A 桶桶 对照组，不添加任何硝化细菌对照组，不添加任何硝化细菌。除水质稳定剂外，不添加其它任何硝化细菌，作为对照组，与添加硝化细菌的进行对比，也可以观察自然情况下硝化系统的建立。B 桶桶 添加法国添加法国 “科迪科迪”液态硝化菌液态硝化菌C 桶桶 添加添加“美国美国”品牌品牌“百因美百因美”硝化菌胶囊硝化菌胶囊D 桶桶 添加
7、香港添加香港 “FIN（帆牌）（帆牌） ”硝化菌干粉胶囊硝化菌干粉胶囊E 桶桶 添加香港添加香港 “FIN（帆牌）（帆牌） ”液态硝化菌液态硝化菌F 桶桶 德国德国“德彩德彩”硝化菌硝化菌第第 2 天（加入硝化菌天（加入硝化菌 21 小时后，水温小时后，水温 26 摄氏度）摄氏度）先看了下水色方面的比较。F 桶最为混浊，水面泛泡；C 桶有些混浊，底部红色沉淀物也不少，其他桶较为清澈。需要说明的是，水色与硝化系统的建立没有必然联系。我们这里只是提供水色的状况，作为参考。硝化细菌是否发挥作用，还需要看各项检测指标：阿摩尼亚：阿摩尼亚：ABC 桶都上升到 4-8 之间，D、E 仍然维持在 4 左右，
8、F 虽然水色非常难看，阿摩尼亚却降到 2。No2： ACDE 没有变化，仍然是 2.0ppm；B 在对比下略微高一点点；F 的亚硝酸也迅速降为 1.0ppm；No3：ABCDE 均维持在 10ppm 左右没有变化， F 要低于其它组，在 5-10ppm 之间。通过第二天的测试结果发现，其他组因有机物的分解造成氨上升，其他指标没有明显变化；而 F 组的三项指标在 1 天之内全部下降。第第 3 天天 （放入硝化菌（放入硝化菌 48 小时后，水温小时后，水温 26 摄氏度摄氏度)水色方面，F 依然浑浊不堪，B 也变得浑浊，而 CDE 显得比较清清澈。阿摩尼亚：阿摩尼亚：A、B、C、D、E 都是 4.
9、0ppm F 是 0.25ppm，仍然最低。 No2： A、B、C、E 仍然是 2.0ppm D 略有下降，为 1.5ppm F 进一步下降为 0.5ppmNo3： 均略有上升 A、B、C、D 都是 20ppm E 为 30ppm F 为 10ppm PH 值数 ACD 均为 8.2 B 和 F 为 8.0 E 为 7.6第第 4 天（放入硝化菌天（放入硝化菌 68 小时后，水温小时后，水温 25.5 摄氏度）摄氏度）水色方面 F 一改前 2 日的浑浊不堪的情况，清澈了不少，A 也清澈了不少，只有 B 依旧浑浊。PH A、B、C、D 都是 8.2 E 是 7.6 F 是 8.0阿摩尼亚：阿摩尼
10、亚： A 和 C 维持 4.0ppm，B 和 E 下降到了 3.0ppm 左右，D 下降到 2.0ppm 左右，F 依旧 0.25ppm No2：A 和 B 维持 2.0ppm，C 上升到 5.0ppm ，D 下降的 1.0ppm，E 下降到 1.5ppm，F依旧 0.5ppmNo3：A、B、C、D 都是 20ppm ，E 是 30ppm，F 是 10ppm第第 5 天（放入硝化菌天（放入硝化菌 96 小时后水温小时后水温 25 摄氏度）摄氏度）水色方面只有 B 还略显浑浊，但比前 2 天好了很多。C 的底部沉淀非常多。PH 值 ABF 同为 8.1 C 8.0 D 8.2 E 7.6 阿摩尼
11、亚：阿摩尼亚：A 维持 4.0ppm B 和 E 继续下降到 2.0ppm C 和 D 下降到 1.0ppm F 反弹上升到 0.5ppmNo2：A 和 B 维持 2.0ppm，C 比读书卡上最高的 5ppm 颜色还要深，D 和 E 都在 1.5ppm左右，F 有所反弹 0.5-1.0ppm 之间No3：A 和 B 为 20ppm，C 和 F 为 5ppm，D 为 10ppm，E 为 30ppm第第 6 天（天（6.18 02.00）加入硝化菌）加入硝化菌 116 小时，水温小时，水温 24 摄氏度）摄氏度）水色上除了 B 略微 浑浊外 其它都已经很清澈了。PH A、C 和 D 为 8.1，
12、B 和 F 为8.0 E 则为 7.4阿摩尼亚：阿摩尼亚：A 4.0ppm，B 和 E 2.0ppm，C 0.5ppm，D 0.25ppm，F 组继续上升，在 1-2.0ppm 之间。NO2：A 和 B 在 2.0-5.0ppm 之间，C 依旧比读书卡上最高的 5ppm 颜色还要深，D 和 E 在 1.5ppm 左右，F 缓慢回升至 1.0ppm 左右。NO3 ：A、B、D 为 20ppm，C 为 0ppm，E 在 30-40ppm 之间 ，F 5ppm第第 6 天（天（6.18 02.00）加入硝化菌）加入硝化菌 116 小时，水温小时，水温 24 摄氏度）摄氏度）水色上除了 B 略微 浑浊
13、外 其它都已经很清澈了。PH A、C 和 D 为 8.1， B 和 F 为8.0 E 则为 7.4阿摩尼亚：阿摩尼亚：A 4.0ppm，B 和 E 2.0ppm，C 0.5ppm，D 0.25ppm，F 组继续上升，在 1-2.0ppm 之间。NO2：A 和 B 在 2.0-5.0ppm 之间，C 依旧比读书卡上最高的 5ppm 颜色还要深，D 和 E 在 1.5ppm 左右，F 缓慢回升至 1.0ppm 左右。NO3 ：A、B、D 为 20ppm，C 为 0ppm，E 在 30-40ppm 之间 ，F 5ppm以上是试验前以上是试验前 6 天的情况详述。整个测评试验共持续了天的情况详述。整个
14、测评试验共持续了 31 天，最后在进行了天，最后在进行了 40 余天后余天后才彻底结束。期间对各试验桶进行了一些操作：才彻底结束。期间对各试验桶进行了一些操作：补水：补水：由于自然蒸发和每日测试时的水养抽取，桶内的水位已经有了明显的下降。为了模拟水族箱的换水补水，分别在第 11 天、23 天的完成测试后给每个桶内补充了 500ml 经过暴晒的自来水。加投有机物：加投有机物：（加入硝化菌 407 小时后） ，由于连续数日数据都比较稳定，在第 19 天在每个桶内加入 0.5 克相同的饲料（市场上常见的血鹦鹉饲料） ，用来模拟水族箱内的残饵，并作为持续的污染源以判断是否建立了稳定的硝化系统。由于时间
15、跨度较长，数据繁多，为了精简篇幅，我们将这些数据汇总了一下并制作了简单的图表供应大家对照参考。分析1、阿摩尼亚（、阿摩尼亚（Nh3/Nh4）浓度变化情况对比）浓度变化情况对比A 组（自来水）的阿摩尼亚浓度一直保持在 4.0ppm，从第 10 天开始有所下降，到第 20天有大幅下降。但由于在第 19 天加投了有机物，从第 21 天开始大幅升高，并在第 25 天再次下降。说明自第 20 天（约 3 周）起，已在未添加任何硝化细菌的情况下，自然建立了初步的硝化系统，并发挥了一定作用（亚硝化） ，但仍不稳定，添加有机物后波动剧烈，直到第 31 天仍没有达到最佳效果。结合 31 天以后的数据（本图略）
16、，基本验证了相关文献中自然开缸硝化系统完全建立需要 46 周的研究结果。其他各组，C（百因美） 、D（FIN 干粉） 、E（FIN 液态）的阿摩尼亚均在第 4 天左右开始大幅下降，并从第 5 天开始一直维持在较低的水平，即使中途添加有机物后波动也不大，说明这 3 组在第 5 天左右即已建立了稳定的硝化系统并能够持续发挥作用。B 组（科迪）自第 4 天开始下降，但下降比较缓慢，而且从第 14 天开始发生了反弹，之后一直在很高的浓度上波动。F 组（德彩）从第 2 天开始即大幅下降，到第 3 天开始就降为很低的水平，但之后开始反弹，然后从第10 天开始继续缓慢下降；在中途添加有机后波动剧烈，但之后仍能降低阿摩尼亚到很低的水平。2、NO2（亚硝酸盐）浓度变化情况对比（亚硝酸盐）浓度变化情况对比A 组（自来水）一直维持在较高水平，直到第 23 天才降到 2.0 以下（说明此时自然产生的硝化系统已初步发挥硝化作用）C、D、E 仍能将 NO2 控制在较低的水平，并保持稳定。但C 组（百因美）在
