有线网双向改造技术选择(姚永,2011)

上传人:wt****50 文档编号:41110289 上传时间:2018-05-28 格式:PDF 页数:40 大小:1.17MB
返回 下载 相关 举报
有线网双向改造技术选择(姚永,2011)_第1页
第1页 / 共40页
有线网双向改造技术选择(姚永,2011)_第2页
第2页 / 共40页
有线网双向改造技术选择(姚永,2011)_第3页
第3页 / 共40页
有线网双向改造技术选择(姚永,2011)_第4页
第4页 / 共40页
有线网双向改造技术选择(姚永,2011)_第5页
第5页 / 共40页
点击查看更多>>
资源描述

《有线网双向改造技术选择(姚永,2011)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《有线网双向改造技术选择(姚永,2011)(40页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、有线接入网双向改造有线接入网双向改造 技术选择技术选择提纲提纲 一、基本情况 二、目前已经采用的主要技术方案 三、EoC技术发展趋势EPONoC 四、关于方案选择的建议基本情况基本情况目前网络概况 有线电视用户1亿8730万(总局年报) 数字电视用户9363.5万户(截至2011年3月底格兰研究) 双向化调查范围:126家运营商(主要是直辖市、省和地级市的9754.2 万用户) 双向化覆盖率53.14%(截至2011年3月底格兰研究) 双向化渗透率10.7%(截至2011年3月底格兰研究) 中心城市和经济发达地区多数在过去几年中已经大量进行了HFC网络 双向改造,主要采用DOCSIS标准;中小

2、城市多数采用EPON+EoC和 EPON+LAN方案进行双向改造 越来越多的地方(包括部分中心城市)规划采用EPON+EoC方案进行双向 改造估算全国估算全国 Cable modem大约550万(含机顶盒内置),主要 是中心城市和沿海发达地区 EPON+EoC大约380万(含100万窄带和机顶盒内置) LAN入户(包括LAN和EPON+LAN)大约270万 双向覆盖率大约30% 双向渗透率大约6% 宽带接入大约500万户,宽带渗透率2.67% 西部大片区域没有开始双向改造 整体形势堪忧三网融合对双向改造和三网融合对双向改造和EoC技术的促进技术的促进 改造步伐加快,2010年EoC出货量超过前

3、几 年总和 双向渗透增加500600万,也比存量翻番 电信设备制造企业介入 大型家电设备制造企业介入 WAPI联盟介入 越来越多的芯片设计、制造企业介入 Broadcom、华为海思、CMMB阵营、TD阵 营 越来越专业化原来都是借用其它标准, 现在开始做同轴专用接入标准双向改造双向改造目标目标1 五年之内双向覆盖达到55%,即1.1亿户; 宽带渗透达到20%,即4000万户,投资150 亿 美国十年改造之后,2005年7300万有线用 户,宽带覆盖98%,渗透2650万户,渗透率 36.3%双向改造双向改造目标目标2 五年之内低成本双向(主要是机顶盒内置)渗透50%,达 到1亿。 生存斗争不是

4、双向的用户不是有线用户 机顶盒每户改造成本 50元(宽带覆盖区域)SOC或机顶盒内置模块 150元(宽带未覆盖区域) 投资额100亿(平均100元/户) 美国19962006.6十年总投资1138亿美元,按CM用户平摊, 户平4300美元,按总用户平摊,户平1559美元。2006年 ARPU值112美元/月1344美元/年。 我国5年300亿(机顶盒100亿+宽带150亿+扩大覆盖50亿) ,户平投资150元,相当于模拟时代一年收视费,与美国 投资/收入水平相当,可以承受。 不成功则成仁提纲提纲 一、基本情况 二、目前已经采用的主要技术方案 三、EoC技术发展趋势EPONoC 四、关于方案选择

5、的建议二、目前已经采用的主要技术方案二、目前已经采用的主要技术方案 DOCSIS LAN(目前已经很少单独采用) EPON+EoC EPON+LAN主要主要EoC技术技术 1、基带EoC 2、低频调制EoC: Homeplug AVBPL(230、7.565MHz)IEEEP1901 HPNA(1244、3264MHz)ITUT G.hn 3、高频调制EoC: MoCA、 降频WiFi HiNoC(自主知识产权,8001500MHz) 4、窄带EoC: Zigbee HFC网管协议 越来越多的国内芯片设计、制造企业介入 海思、CMMB阵营、TD阵营;越来越多的 电信设备制造企业、大型家电设备制

6、造企 业介入,包括华为、长虹;还有WAPI联盟 介入。中国自主研发的EoC技术正在发展, 不仅仅是HiNoC。相信要不了多长时间,中 国自主知识产权的同轴接入技术一定会成 功、成熟!提纲提纲 一、基本情况 二、目前已经采用的主要技术方案 三、EoC技术发展趋势EPONoC 四、关于方案选择的建议三、三、EoC技术发展趋势技术发展趋势EPONoC 1、ECAN(以太同轴接入网)、CAST(同轴 接入交换技术)基带EoC的发展 无源基带的优点:简单、价廉,单纯的物理变换,独享带 宽10M 缺点:极限带宽10M(65MHz以下),允许的链路损耗小 、不能穿过分支分配器,易受干扰,工程较麻烦(连接点

7、多),有些地方安装空间不够,室内多终端还需加交换机 发展:有源基带一对多的同轴收发器电PON替代 无源转换器CAST架构架构ECAN局端设备-CLTECAN终端设备-CNUECAN芯片解决方案简介芯片解决方案简介终端完全硬件处理,无需CPU和软 件,功能由局端控制,便于规模生 产,便于互通,成本低廉局端高性能,多信道MAC集中处理,由DSLAM主控芯片控制多信道(端口);增 加端口只需增加物理通道,实现高性能与低成本的完美结合 占用5-65MHz频段,物理带宽30MHz、35MHz、40MHz可选,频谱位置在5- 65MHz范围内可选 40MHz带宽下,每端口物理层速率160Mbps,MAC层

8、速率120Mbps技术优势简介技术优势简介非对等网络 (主从控制)低频5-65MHz 160M PHY速率 120MHz吞吐率PtP & PtMP支持 家庭互联 10100M 平滑升级局端设备 采用电信 管理技术MPCP协议 DBA算法支持SCB 组播业务ECAN技术低时延硬件转发SCB:Single Copy Broadcasting 单拷贝广播 每户独享带宽100Mbps 比普通局域网更适合室内直接分配 可渐进式发展,初期一栋楼一个或少量几个同轴 交换机端口,逐步过渡到一个单元一个端口、一 户一个端口。兼顾带宽需求和分期投资。 下一步将整合WiFi,利用WiFi普及机顶盒双向 最大优势是同

9、时兼顾了家庭联网和接入的不同需 求,可以在接入网中虚拟若干家庭网。相当于家 庭网关移到楼头。 已经改造成集中分配的地区比较适合采用 这种技术。原来采用五类线接入的地区也 比较适合采用这种技术,因为有相同的技 术体制,而又解决了五类线不好解决的室 内布线、多业务、多终端接入问题 没有改造的树状网络也可以采用,在树状网络中ECAN技术在小包处理、时延、抖动 、组播支持、DBA、QoS、可控可管、单位 带宽成本、接入终端数量等方面也比现有EOC 技术有明显优势DECO(Data Transmission with EPONMAC and CodedOFDM,基于,基于EPONMAC和和CodedOF

10、DM的数的数 据传输技术)据传输技术) EPON的MAC和G.9960的PHY OFDM调制,512/1024 个子载波,QPSK、16QAM、64QAM 和256 QAM自适应 先进的LDPC纠错编码技术 专利的带外管理技术 580MHz频段,物理带宽20MHz60MHz可选,频谱位置在 580MHz范围内可选 60MHz带宽下,每端口物理层速率336Mbps,MAC层速率 250Mbps,TCP/IP速率180Mbps 支持DBA(动态带宽分配) MAC层时延210ms。EDCO芯片芯片DOCSIS EoC Broadcom专门针对中国市场开发的技术 提供DOCSIS成熟的标准、QoS性能

11、、EPON、EoC的统一管 理,而又通过简化,降低成本:取消三层、保留MAC、 PHY; MAC层取消有效负荷报头抑制(PHS)和逻辑信道; 加密采用比较简单的DES而非AES PHY层多信道集中IPQAM调制;单一的上行调制方式(S- CDMA);DOCSIS EoC CMC(同轴介质转换器)(同轴介质转换器)提供包括管理、提供包括管理、QoS在内的在内的EPON-EoC的的PHY和和MAC层桥接层桥接EPOC(Ethernet Passive Optical Network Over Coaxial)架构架构光纤到户,同时可以把部分或全部光支路转换为同轴介质 入户;OLT侧可以嵌入DML(

12、DOCSIS适配层),把基于 DOCSIS建立的OSS、BSS、OAM体系移植到EPONCMC(coaxial media converter)单纯物理介质转换光纤转同轴RF,使光纤和同轴融为一体,OLT直接管理单纯物理介质转换光纤转同轴RF,使光纤和同轴融为一体,OLT直接管理 CNU,CNU和ONU在二层以上是完全相同的CNU,CNU和ONU在二层以上是完全相同的RF (OFDM或或DWMT)DPoE(DOCSIS Provisioning of EPON)架构)架构美国美国MSO为多业务支持、大带宽需求提出的标准,既利用为多业务支持、大带宽需求提出的标准,既利用EPON 的高带宽,又保持

13、原有的的高带宽,又保持原有的DOCSIS体系体系DOCSIS配置的配置的PON)DePON架构架构DPoE规范之前,盛立亚为北美规范之前,盛立亚为北美MSO开发的采用开发的采用DOCSIS OSS系统的系统的EPON, 实现实现EPON和和DOCSIS的统一管理、统一运营。核心是的统一管理、统一运营。核心是“DOCSIS管理服务器管理服务器”共同点与不同点共同点与不同点 都是与PON融合 美国是DOCSIS over EPON 中国是EPON over Coax提纲提纲 一、基本情况 二、目前已经采用的主要技术方案 三、EoC技术发展趋势EPONoC 四、关于方案选择的建议1、基本原则、基本原

14、则 适合的技术是最好的技术,适合就是匹配与 自身网络、业务、人员、资金等资源匹配。 技术选择不单纯是技术问题,要考虑竞争、业务 承载、自身管理(包括运营支撑)等多个方面和 历史资产、原有技术体系、人员技术水平等多种 因素。 现阶段各种技术都有各自的优势,也有缺陷和不 足,没有必要分出优劣、高下;技术进步永无止 境。只要有合适的条件,只要坚持,没有实现不 了的技术。 不管选择哪种技术,都要努力做好,并且都要首 先搞好基础网络,把网络改造不断推向前进。2、具体技术方案的选择、具体技术方案的选择 1.优先实现FTTB 有需求、有条件的新建别墅区采用FTTH模式 光进铜退、首先实现光纤到楼,从而实现同

15、轴无源化,使得同轴共享带宽的用户缩小到50户左右或更小,这已经毫无疑义。FTTH是接入网的一个制高点 ,随着PON设备的持续降价和FTTH整体技术的成熟,电信运营商纷纷开始规 模部署,电网也通过光纤复合低压电缆(OPLC)到处试点FTTH。有线网络运 营商面对这种形式必须有清醒的认识和恰当的对策。目前最适合部署FTTH的 就是新建别墅区:一方面,别墅区用户消费能力较高,对各种高带宽应用(视频通信类)有实际需求;另一方面,别墅区FTTH接入的总体成本(建设成 本和生命周期总运维成本)不比其它方式高。因此有线运营商应该以新建别墅区为FTTH切入点。而且其他运营商也必然如此,因此要抢占先机。但目前 普遍推行FTTH对有线网既不现实也无必要:普遍的带宽需求没有那么高;改 造成本还不够经济;竞争环境下有线也不可能在FTTH占有较大份额;同轴资 源在接入网最后100米应用场景下相当长时期内足以抗衡FTTH。特别是密集 居住的楼群,同轴接入有明显的成本优势。 2.已经规模部署了CMTS的地方,继续把 DOCSIS技术用好,尽快扩大覆盖范围和提 高渗透率,特别是提高内置CM的机顶盒比 率。目前和今后一段时间内内置CM的成本会低于内置EoC。这对快速部署业务是 有利的,特别是基于机顶盒的高清互动、用户数据挖掘。这样还可以摊薄前

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 行业资料 > 文化创意

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号