关于三楼乐悠游西餐厅的处理情况汇报

《关于三楼乐悠游西餐厅的处理情况汇报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于三楼乐悠游西餐厅的处理情况汇报（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、关于三楼乐悠游西餐厅的处理情况汇报关于三楼乐悠游西餐厅的处理情况汇报局领导：我所（甲方）与广州市汇川广告策划有限公司（乙方）于2001 年 8 月 10 日签定了关于乙方租赁我所三楼场地经营西餐厅的合同。2003 年 4 月 29 日，由于乙方拖欠我所租金已达两月，共计33400 元，我所决定按照合同规则终止合同，收回三楼场地另有他用，同时并垫付西餐厅拖欠员工工资 18818.20 元。在乙方经营西餐厅期间，乙方一直由徐小玲（香港居民）打理业务，即开展经营业务、缴纳租金、协调处理租赁双方关系等。从今年 1 月份开始陆续欠我所租金。4 月份，由于西餐厅欠我所租金以达两月，并了解到老板欠员工工资一

2、个多月，于是 4 月 17 日、21 日我所两次书面通知西餐厅要办理营业执照等相关手续及到我所财务科缴纳租金，否则我所将作出停电处理。此时，电话联系到徐小玲，经了解徐已回香港，并已明确表示她不再打理西餐厅。我所决定按照合同规定，于 4 月 28 日对三楼西餐厅作出了停电处理，同时二十四小时派保安员对场地的进出口进行监控。29 日，我所与西餐厅经理区赛红共同进行物资清点后收回钥匙。同时按照上级指示非典时期力保稳定的精神，和广州市东山区劳动监察部门、公安机关及三楼员工协调处理三楼老板拖欠员工工资事项，并达成我所代付 80%的员工工资的事宜。李文斌，及汇川广告策划有限公司的法人代表，在不了解任何事实

3、情况下无理取闹，对我所处理三楼老板拖欠员工工资事项百般阻饶，并一度造成多方协调混乱。李文斌从我所与乙方签定合同之日起直到 2003 年 3 月从未出现，今年 3 月，他突然出现在我所办公室，简单介绍了他与当时三楼老板徐小玲的复杂关系，并提出要收回场地，我所答应他与徐小玲当面协商解决，他又推逶不肯与徐见面，于是我所未答应他的无理要求。待三楼徐小玲走后，他想收回本不属于他的物资，又拒绝支付员工工资及所欠租金，并在毫不知情的情况下乱报案，并在我所协调处理事情时，态度极其恶劣。纵观整个我所在处理三楼西餐厅欠租及员工工资事件，我所的处理方式是正确的。我所本着非典时期力保稳定的精神，按照合同办事，尽量将招

4、待所的损失降到最低点。所以，李文斌在控诉信中提到的各条都是毫无事实根据的：1李文彬自西餐厅开张以来自始至终没有参加过西餐厅的经营和管理，对西餐厅在华山三楼的情况是一无所知，道听途说以为三楼有百万财产，实际不然，所有财产均登记造册。2协调当时我所曾答应在徐小玲遗弃西餐厅回香港，而他又是与我们签定合同的乙方法人代表，只要他愿意支付拖欠员工工资及所欠我所租金，即可继续经营三楼。但他说：西餐厅是徐经营的，要我们找徐要钱并处理拖欠员工工资，但他是乙方代表，需收回场地及三楼财产。这种只要合同权利不履行合同义务我们当然没有同意。3他是在我所没有通知他的情况下他自己要求参加与员工协商的会议，在会上的一派胡言造

5、成他面对尴尬的局面。最后，是他自己提出他不再参与三楼的协调事项，并说三楼西餐厅的债权债务与他无关，此事有原西餐厅员工书面证明。4他前后来我所几次，我们考虑到他年岁已高，每次都热情接待，罗所长、郭副所长和余主任也跟他多次谈过协商办法，他态度恶劣，时而答应，时而反悔，尽提无理要求。有时在办公室大吵大闹，严重影响了我所正常的办公秩序。5、我所是按照签定合同规则第七条违约处理中第三条，决定收回场地另有他用，并不是他所谓的“强行霸占”等等。综上所述，我所认为对方书写的控诉信极其缺乏事实根据，于情于理于法，他所提出的都是不合理的，所以我们决不接受控诉信中的无理要求，同时敬请局领导明察秋毫，维护我所正当权益。广州军区房管局华山招待所2003 年 6 月