《空调系统优缺点比较 文档》由会员分享，可在线阅读，更多相关《空调系统优缺点比较 文档（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、空调系统优缺点比较添加时间：2009-3-13 编辑：坤普嘉业信息部现今社会，健康、环保、节能正成为人们越来越关注的问题。写字楼的 空调系统关系到在其中工作的人们的舒适度与健康，还关系到能源消耗的问 题，越来越受人们关注。研究证明，空调系统所消耗的电能约占楼宇电耗的 40%-60%。 据专家介绍，现在建的写字楼项目空调系统主要分为三大类，即普通分据专家介绍，现在建的写字楼项目空调系统主要分为三大类，即普通分 体式空调、大型中央空调、小型商务中央空调。体式空调、大型中央空调、小型商务中央空调。 分体式空调主要在住宅和低品质写字楼项目中应用，分为室内、室外机 两部分。应用在写字楼中主要优点是易于装
2、修改造，单独控制温度及计量耗 电量；缺点是，外挂机不美观且室内空气质量差，冷热气流不均匀。 大型中央空调单独设置空调机房，由风道将处理后的空气送入各办公空 间。主要优点是楼宇外立面美观，室内基本无噪音；缺点是风道占用空间且 不易于改装，难实现分别计量和控制，容易造成能源浪费。 小型商务中央空调即户式中央空调，适用于较小的或分隔式的办公空间， 如 600 平米以内的房间。且通过技术可引入新风系统，实现分户控制与计量， 易于室内装修改造。在国外应用较为普遍，也正逐渐为国内许多写字楼项目 采用。该产品缺点在于初始投资达，安装、维护技术要求较高。 而现使用的小型商务空调主要分为三类：风管式系统、冷而现
3、使用的小型商务空调主要分为三类：风管式系统、冷/ /热水机组、制热水机组、制 冷剂系统。冷剂系统。 风管式系统易引入新风系统，初始投资较小；但占用空间，需较大层高； 要实现各房间分别控制需安装变风量末端。 冷/热水机组通过末端装置（通常为风机盘管）可调节送入室内的冷/热 量，分别满足不同房间的要求，其节能性很好，且其输配系统占用空间小， 易于改装。缺点是难以引入新风系统。 制冷剂系统也称多联式空调系统，其末端是由直接蒸发式散热器和风机 组成的市内机。使每个单元均可单独控制，先进的变频技术保证了空调的节 能性和舒适性。简单精细的冷媒管配以超薄的室内机，可令对层高的要求降 到最低。总的来说监控和计
4、量都非常方便。但对材料和工艺都要求较高，初 始投资较高。 现在市场上许多高档写字楼项目均采用现在市场上许多高档写字楼项目均采用 VAVVAV 或或 VRVVRV 空调系统空调系统 VAV(Variable Air Volume 即变风量空调系统） 实质是在保持空调送风温度的前提下，根据空调房间内实际温度的变化 来调节空调送风量，达到控制房间温度的目的。末端装置及其所带风口用软 管连接，易于装修或二次改造。近年美国学者提出新概念， TRAV（Terminal Regulated Air Volume，末端调节的变风量系统），和 VAV 一样也是一种变风量系统，通过调节风量来创造舒适环境，但 TR
5、AV 不采用 VAV 中的静压调节，而由末端装置直接控制送风机。在相同的流量下，TRAV 系统所要求的风机功率要 VAV 系统低得多。 VRV（Variable Refrigerant Volume 即变制冷剂流量系统） 系统结构上类似于分体式空调机组，采用一台室外机对应一组室内机 （一般可达 16 台）。空调系统由室内机、室外机、冷媒配管和遥控装置等组 成。控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启的数量控制室外机内的旋 涡式压缩机转速，进行制冷剂流量的控制。VRV 空调系统与全空气系统，全水 系统、空气水系统相比，更能满足用户个性化的使用要求，设备占用的建 筑空间比较小，而且更节能。 两种系统相比较：两种系统相比较： VAV 空调系统的优点：设备初投资少，舒适性好。缺点：冷冻水管线存在 冷损失和维修的问题。 VRV 空调系统的优点：不占用室内有效空间和面积，控制方式先进。该系 统具有的自动诊断功能和先进的管路连接技术(系统本身连接部件少)，使年 维修费用几乎为零。缺点：新风要靠自然的方式补充，浪费冷量，设备初投 资高。 不论是 VRV 还是 VAV 系统都具有根据冷热量需求进行冷热量转移能力， 同时又都是应用变频技术使运行费用降低。因此，这两种空调系统都是节能 型的
