《木然：社会在断裂》由会员分享，可在线阅读，更多相关《木然：社会在断裂（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、木然：社会在断裂木然：社会在断裂发布时间:2011-05-15 00:38 作者:木然 字号：大 中 小 点击:2586 次在改革开放之初，穷人可以变富人，现在穷人已经变成富人。穷人可以当官员，现在已经成为官员。知识可以改变命运，知识确实改变了命运，有的因此当官、成为富人，成为各行各业的精英，诸如经济精英、政治精英、文化精英等。也就是说，改革开放之初人们的机会多，各个阶层流动的可能性增大，就是过去的黑五类也可以上大学，大学毕业之后也找到了相应的工作。改革开放之所以创造了如此众多的机会，是因为权力在可以容忍的限度内拓展了自由的空间，各种既得利益集团还没有形成。在九十年代，有人对俄罗斯政权进行过分
2、析，说俄罗斯政治之所以稳定，其中一个重要原因就是俄罗斯所有的精英集团结盟。改革开放以后，经济精英是排斥在政治之外的，曾有私营企业家问当时的政协主席李瑞环如何给他们定位，戴红帽子还是戴白帽子（红帽子就是在政治之内，白帽子就是在政治之外） ，李瑞环回答得非常幽默，说红帽子白帽子都不戴，光着头最好。后来有了“三个代表”重要思想，其中内容之一就是容许私营企业主入党，承认私营企业主等新兴阶层是社会主义的建设者，这样，就给私营企业主戴了红帽子，经济精英由政治精英的异己者变成政治精英的同盟者。政治精英对文化精英也采取排斥态度，在毛泽东时代，知识分子是臭老九，改革开放之后，虽然承认知识分子是工人阶级的一部分，
3、但没有承认知识分子是一个不同于工人阶级的独立阶层，这本身就表明政治精英对知识分子的矛盾心态。一方面，没有知识分子建不成现代国家，因为科学技术是先进生产力，知识分子是应用科学技术的主体，所以知识分子的工具性作用是不可抹杀的，所以知识分子得为政治精英所用。另一方面，对于知识分子的独立性、批判意识，要求保护言论自由、思想自由的权利充满着戒备，所以，曾有一段时间对知识分子采取又打又压又利用的政策，以坚持四项基本原则、反对精神污染、反对资产阶级自由化、反对普世价值等对知识分子进行打压和分化，使知识分子臣服并因经济的利益最终使知识分子主动与政治精英结盟。可以说，改革开放的三十年，是政治精英动用各种手段与经
4、济精英、文化精英结盟的过程。如今，精英的结盟已经完成，并且自我封闭。不但自我封闭，而且形成了官二代、富二代、穷二代，官三代、富三代、穷三代，官人、富人、穷人都在群体内部进行自我繁殖，新一轮的血统论又在社会全面开花。穷人几乎失去了当富人的机会，失去了进入政治的机会。官二代、官三代与富二代、富三代结合，权与钱联姻，形成了比众所周知的蒋宋孔陈四大家族更为严重的官僚资本和官僚资产阶级、权贵阶层、权贵资本主义。在西方，穷人可以看见富人是如何发家的，并不断地上演着穷小子变阔佬的喜剧，穷人可以当总统、黑人可以当总统、富人可以当总统、演员也可以当总统。一个民主自由的社会，总是给所有人机会，给所有人开辟当富人、
5、当总统、当首相、当议员的机会。在中国，因为既得利益集团的自我封闭和自我繁殖，阻断了所有人升迁的机会，阻断了社会进步，使社会发生了严重的断裂。这种断裂首先表现在官与民的断裂。因为官员权力滥用、权力腐败、权力无诚信导致了社会信任度急剧降低。结果是官员说的是对的，社会不信，官员说错的，社会不信，官员做得很好的事，社会认为是作秀。通过网站网民对官员讲话的留言就可以看出，无论官员说什么，说得如何动听，网民支持官员讲话的少，反对官员讲话的多，社会几乎要对官员进行大拒绝，即凡是官员说的都是相反的，凡是官员说的都是不可接受的，人们宁可选择听信谣言也不选择听官员本来就是正确的话、官员传播的正确的信息，社会的逆反
6、心理使他们走上了与官员不同的道路。与此同时，社会对官员的仇恨与日俱增，一句“我爸是李刚”就引起了网民对李刚门的穷追猛打，痛打官员落水狗。一句 P 民，引来了无数人的诅咒与谩骂，一句你是为党说话还是为人民说话，引起了网民的口诛笔伐。其次表现在穷人与富人的断裂。中国的富人充满了原罪，富人没有流道德的血，流着的是资本的血，引用温家宝总理希望富人流道德的血，却不知资本的血是难以流道德的血的。顺便提及的是，权力者本身是不能输入给富人以道德之血的，因为权力者本身的血就有毒，凡是大政治家皆是大恶之人，阿克顿掷地有声的话语让权力者无地自容。资本的血有毒，道德的血无毒，给有毒的血注射道德的血总会产生病毒感染。好
7、不容易在富人当中出现了一个陈光标，结果还是引起了人们对他善举的怀疑，同时因富人捐款的诈捐门层出其不穷，使得本来穷人对富人的不信任更火上浇油、雪上加霜。一个普通的撞车事件因为有一方是富人，就会上升为公众事件，穷人也因此有了发泄的对象。穷人与富人似乎生活在不同的国度，生活在两个世界，富人与穷人之间的敌对势同水火。第三，表现在社会的价值断裂。同样是富人、同样是穷人、同样是知识分子、同样是官员，因站的立场不同，社会地位不同，同一个阶层的人价值观不同，不同阶层的人价值观也不一样。有人喜欢唱红打黑，有人喜欢约束权力，有人持左派立场，有人持右派立场，就是反人类的拉登，国人也有视其为英雄的。民主社会主义、科学
8、社会主义、自由主义、保守主义、激进主义、民族主义等逐渐占据一席之地，中国传统文化的糟粕之一道不和不相与谋正在使多元主义变成自我扩张主义和自我封闭主义。中国社会的断裂有两种可能性，一种是国家分裂与动荡，一种是社会进步的契机。国家分裂与动荡是任何人都不愿意看到的，因为这对富人、穷人、官人都没有好处，不说人的道德，就是人都有趋利避害的本性，也不愿意看到分裂与动荡这一最坏的恶果。避免分裂，促进社会进步，是所有理性公民的选择，在这方面，回顾一下苏联解体之前的苏联人心态也许是有益的。苏联当时要解体之前，戈尔巴乔夫搞民主的人道主义、公开化，本来这是好事，结果苏联人就是不信，苏联人的心态极其简单，他们认为苏联
9、共产党已经统治了七十多年，看够了苏联官员的表演，也许换一个人、换一个政党会更好一些，结果是苏联解体，苏联共产党解散。有很多专家学者研究苏联失败的经验教训，什么经济原因说、和平演变说、个人破坏说、民族矛盾说、政治腐败说、官员特权说，这些说法都有一定的道理，但千说万说不如一说，就是人心思变说，人的心态变了。人心就是天，人心变了，天也就变了，天变了地也就变了，当一个政党不适应人心的变化而变化，以为可以永远执政，那就错了。同样，目前的中国也存在苏联式的困局，中国人的心态已经发生了巨大的变化，如今网民的心态，公民的心态已经和苏联当时的心态没有质的区别，只有量的区别。如果一个政党没有适应这个心态的变化，后果是极为不可控的。在这方面，台湾民党的心态可以作一个参考，当时的蒋经国就说过，没有永远执政的政党，所以才有了开风气般的开放党禁，才有了充满活力的国民党。中国的国家领导人也曾经说过类似的话，就是现在执政不等于将来执政，将来执政不等于永远执政，这样的说活应该引起人们的充分注意才对。来源: 共识网
