常用耳放芯片型号,性能简介与测试

《常用耳放芯片型号,性能简介与测试》由会员分享，可在线阅读，更多相关《常用耳放芯片型号,性能简介与测试（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、常用耳放芯片型号常用耳放芯片型号, ,性能简介与测试性能简介与测试常用耳放芯片型号,性能简介与测试常用耳放芯片型号,性能简介与测试现在市场上有数以百计的各种运放，但是并不是所有的运放都适合做耳机放大器的。我们可以排除电压型运放、超高速型运放、高电压型运放、低频率型运放、通用型运放和低规格通用型运放。音频运放的特点是用高转换速率来维持信号的低失真，拥有 20 赫兹到 20,000 赫兹平坦的频率响应和足够大的输出电流。如果是在笔记本上使用运放直接驱动耳机的话，考虑到便携性的问题就需要用一个电池来提供一个驱动电压，这个电压不可能很高，所以排除高压型运放；还有不稳定的和 CMOS（互补型金属氧化半导

2、体）型运放不适合运用在音频上，所以我们也不做考虑。这样我们就可以排除市场上大量的运放。耳放芯片测试方法 第一个测试是一个截止失真测试, 用一个给定的输出电压和负载来测试运放的最小工作电压。 只有很少 DATASHEET 提供完全的数据而不用你再做测试。 为了要做测试, 我用 1 KHz 的信号经过运放来驱动 33 假负载此时把音量设定为 0.5 V 输出。 然后我对 330 的假负载输出 2.0 V 做了重复测试。被测运放是由一个可变输出的电源提供电压的，我在运放上先加一个相当高的电压然后逐渐降低电压直到我在频谱分析仪上观察到和因为电压过低而产生的截止失真。 我为了测试 Grado SR se

3、ries (33 ) 和 Sennheiser HD-580/600 (330 ) 耳机选择了比标准高 6 dB 的音量。我们用来测试的电压要高于运放的最小工作电压，主要是因为音乐在平缓的地方会突然出现大动态。 需要注意的是当耳机阻抗变小时，电压的需求并没有随着下来。 举例来说， 120 AKG K501 和 64 HD-570 和 300 Sennheiser HD-580 需要同样的驱动电压。 这样较低的阻抗意味着运放将提供较多的电流 , 所以这些低阻抗耳机比起HD-580 这一类高阻抗耳机需要更大的电流所以他们更容易产生失真。第二个测试是-听力测试。 我尽量用客观的东西来测试失真程度，我

4、也给出了我的经验和我的主观评价。我会清楚的说明哪些是客观的，那些是我个人的意见。耳放测试系统 我最常使用一个老款的 MusIC Hall CD25 CD 机和 Sennheiser HD-570 耳机。 测试中选择这台 CD 机，是因为他是我拥有的最好的CD 机。因此他可以充分的展现运放对音质的影响，耳机是另一方面, 挑选他们是因为他们灵敏度比较高。虽然他们只有 64 ,然而他们却需要很高的电压。 这样可以很容易的发现声音的缺陷。为了能测试更多的细节，准确性和听感, 我用 Cardas cable 来升级我的 Sennheiser HD-600。 测试放大器是一款在电路板上可随意更换运放的的

5、CMoy 的口袋放大器。它和老款的 CMoy 之间主要的差别是我用了一枚 BUF634 虚地缓冲，并且与最初版本相比我使用更大的输入和滤波电容器。 (分别是 0.22 F 和 470 F)。我使用这设计的主要原因是他是能同样工作的耳放中最简单的设计，这样简单的设计不会使测试数据因电路设计而受到过多影响，或者遮掩被测运放的太多弱点。 使用可调整电压输出（B+K 精密1710） 。 它可以把电压从 0 到 30 V 之间随意调整，并且相当精确。 我测试了它的电压质量， 要比我以往使用线性电源要好一些。假负载是一对 33 和 330 的一个工程箱子，我在假负载和耳机的电缆之间设置的一个选择开关。听感

6、的测试结果 尽管我更倾向于放大器设计复杂化，特别是在享受音乐的时候。但是我必须选择使用测试芯片直接驱动耳机。 因为很多元器件都会干扰运放本身的声音特性。所以这样做它可以完全的展现运放的声音特性。 你将通过更换不同的运放而得到效果不同的放大器，你必须调整放大器中大部分器件以求的比较好的听感。例如，BUF634 输出缓冲器在 MINT 和 PIMETA 耳机放大器根据 Burr-Brown 的特性来提高音质，但是在使用效果很好的运放的时候，CMoy 在音质方面要好于PIMETA， 对于 PPA 来说，倾向于芯片的透明性，表现的很均衡，很难听出芯片自己的特性。我在 CMoy 的试验里可以听到一切，

7、如果说这颗运放的声音上有些很小的毛病 Cmoy 会一点也不隐藏的表现出来。如果我说这颗运放在 CMoy 里有点刺耳，或许在 PPA 里的就不可能听到。 如果你发现你的放大器不是我说的这些放大器，请不要发送电子邮件问我认为运放在你的那个放大器表现怎样。因为如果我不在这里谈论他，那么说明我对那种放大器并不了解或我对那种放大器不感兴趣，你最好自己在网上搜索或在 Headwize 或者 Head-Fi 上寻找那些听过的专业人士来提出你的问题。如果那样也不行的话，你还可以根据我的报告上提到的方法和结果自己总结来试着更换运放，根据音质的好坏来作出一个正确的判断。 在我说到信号电压的地方, 我的意思是输出峰

8、值除非我明确地指出我正在谈论波峰到波谷(p-p) 电压。所有的运放价格是为美元每颗,从 Digi-key 可以查到。我无法保证价格保持最新, 所以大家以 Digi-key 的价格为标准。在我手头上有若干片相对不好的运放如果时间允许的话我会来做测试。 其优先顺序为： OPA2107，OPA602，AD825，AD744，AD797，LT1028，LT1115，LT1122，AD826，NE5534，NE5532，OP275，LF356 和 LM386。这个清单中的运放并不是很理想的运放。我会去寻找一些更好的运放，但是现在有很多大家普遍认为的好运放，他们的性能优异，可以直接用来做测试，所以我先暂时

9、打消这个念头。Burr-Brown OPA132Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 : 5.5VCost, dual: $5.40 (OPA2132PA) Vmin, 2.0V into 330 : 8.3V这是一个很好的运算放大器系列。声音继承了 Burr-Brown 那种自然趋向很柔美。 低频无回响。 他听起来算不上是一个令人心动的芯片，但是它被用在很多低端的音响系统中确实只有很少的缺点，特别是便携式音响系统中。Digi-Key 只能提供双运放版本 (2132) in DIP 封装, 有两个型号, 不同之处在于名子的后面是否有一个 A。我并没有从dat

10、asheet 中找到 2132 PA 和 2132P 在使用中有什么质的差别，有A的看起来像是在 non-A grade DC 里使用有优势，当然对音频并不算重要。概述： 作为入门级的一个非常好的运放。你可能听后会非常的喜欢它以致于你不在关注其他的运放！Burr-Brown OPA134Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 : 5.7VCost, dual: $2.63 Vmin, 2.0V into 330 : 8.4V这是 OPA132 系列用于音频的专用版本。 （“音频专用“是商业意义上的，并非高保真音响爱好者所认为的。读：“ lower quality

11、 “。 ）Digi-Key 只提供双运放版本(2134)。OPA134 需要比 OPA132 更高的电压。 这对提供充足电压的电路来说并不算什么， 但是在以电池提供动力的系统中 132 系统能用一节电池跑更长的时间。我在早些时候的测试过程中发现 134 如果被用在 132 的电路中可能会不稳定。 但是只要你提高供给电压那么 134 就会变的稳定，而其他时候你只需要换成 132 就可以解决问题，如果你还没有太多经验而开始设计你自己的电路，那么在 132 上花费额外的费用，却能使你更容易在电池供电系统中成功。概述：如果你的电路已经定型并且可以提供相当高的电源电压，那么 134 比 132 好，因为

12、它更便宜，对我来说他们的听感是相同的。而 132 个更适合用在电池供电系统中。Burr-Brown OPA2107Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 : 10.6VCost, dual: $12.25 Vmin, 2.0V into 330 : 10.6VBurr-Brown OPA627Cost, single: $18.38 (OPA627AP) Vmin, 0.5V into 33 : 6.8VCost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 :9.8V引起我注意到的第一个事情是他干净的声音。在抵挡的便携式音源里，所有测试运放中我

13、认为 OPA134 要干净很多。 同样 OPA627也继承了这种干净的特性并且要比 134 更加优秀，他完全展示了OPA132/134 隐藏在空间中的声音细节，使他们声音更加的“平“。但是这两片与其说有什么不同，不如说相似。 两个都具有 Burr-Brown 柔美特性的声音，并且两个都是很稳定的运放。 唯一的存在的差别是 OPA132/134 这一系列工作电压将远远低于 9 V，而 627 在这种电压下，完全没有性能可言。我提高电压可以听到很好的超重低音效果的 627。在 132/134 上好像是额外的电压被转移成为超重低音，627 的低音听起来更真实，更精致。在全部我测试里，我无法听出 OP

14、A627AP 和 OPA627BP 之间的差别。 datasheet 上说在只有运用在 DC 中才有等级之间的差别，所以不用怀疑这个。 概述： 在音质上 OPA627/637 和 OPA132/134 之间存在 5%的差别，并没有特别巨大的音质上的差异。 如果你喜欢 Burr-Brown 柔美特性的声音并且能够支付这么多钱的话，那么一对 OPA627AP 是合理的投资。 我认为在音频的应用里因为用 B 等级而付额外费用是完全没有必要的。Burr-Brown OPA637OPA637 仅仅是 OPA627 的“uncompensated“版本。 这表明它有一个更高的带宽，但是这将会使其在低增益下

15、不稳定。 datasheet 说它至少在 5 的增益程度下才稳定，并且增益越高，它变得越稳定。价格和电压特性与 627 相同。637 更高的带宽的结果是得到比 627 更加真实的声音。可是，它仍然继承了 Burr-Brown 柔美特性的声音。 如果在这两片之间要我做个选择的话， 当我能达到他的增益要求时，我使用 637。如果不能我也会很乐意的退一步使用 627。其他信息:Burr-Brown OPA227Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 : 5.4VCost, dual:$3.53 (OPA2227PA)Vmin, 2.0V into 330 : 8.2V

16、这个系列的声音特性和 OPA132 和 OPA134 系列的特性极其相似。最主要的不同是 227 不像 132 在低部无回响.。227 可以在比 132工作电压稍微低的情况下正常工作。(未完待续) Digi-Key 只提供双运放 DIP 封装. 其有两个版本A 版本适合使用在音频上, 而 non-A 版本 使用在 DC 上效果更加好, 对于音频来说没有什么用处。概述: 相对 OPA132 来说这是一个很好的选择。是一种好的升级方案。Burr-Brown OPA228Cost, single:$2.36 (OPA228PA) Vmin, 0.5V into 33 : 5.1VCost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 : 8.0V正如 OPA637 是对 OPA627，OPA228 是对 OPA227。一块是更高级的版本(33 MHz 对 8 MHz) ，在这回测试的运放中他不是很稳定的那种，大概由于布线水平不高的原因。 我发现他有时会自激震荡，然而在其他时候会在声音