古惑天皇罪成

《古惑天皇罪成》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古惑天皇罪成（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1Oct. 25, 2005. Ming Pao.古惑天皇罪成古惑天皇罪成 BT 風未遏風未遏 無視侵權刑事定罪無視侵權刑事定罪 網站照網站照放種放種圖利圖利 【明報專訊】屯門裁判法院昨裁定綽號古惑天皇的無業男子以 BT 點對點方式在 網上分發侵權電影檔案罪名成立，下月判刑，成為全球首宗類似判案。雖然海關及電 影界指判決有阻嚇作用，但本報記者發現網上仍有大量侵權港產片的 BT 種子供下載， 有網站更藉此徵收會員費圖利，其中，兩套賣座港產片千杯不醉及神話單在 前晚古惑天皇判決前夕就被人下載合共逾千次。海關消息人士表示早已留意該收費網站的活動，但指檢控有困難，因該網站並無違法 直接分發侵權電影，海

2、關亦很難證明網站故意縱容侵權活動以謀利。香港影業協會則 指，可能只有修例方能執法打擊這類容許會員分享BT 種子間接圖利的網站。海關版權及商標調查科版權調查組指揮官譚溢強昨歡迎法庭裁決，認為可進一步阻嚇 網上侵權。他承諾海關會繼續全天候 24 小時監察，若發現再有人在本港發放侵權電影 BT 種子，將會調查執法，但暫時海關未有其他檢控個案。被判罪成男子陳乃明，38 歲，綽號古惑天皇，他因利用 BT 點對點技術，發放多 部侵權電影，昨被裁定三項侵犯版權罪名成立，押後下月判刑。裁判官麥健濤裁決時 指被告行為明顯是發放的行為，因下載並非單方面行動，若沒有被告的配合，其 他人是不能下載侵權資料。法官又認為

3、，被告企圖分發是違反版權條例。網站提供香港地址供會員入數網站提供香港地址供會員入數BT 種子是一個引導檔案，網民下載種子後，即可尋得擁有完整電影檔案的始作俑者 電腦，然後藉同時上載與下載該電影檔案，與其他網民點對點分享及複製電影， 故侵權行為的關鍵便是該始作俑者。海關昨指，自今年一月偵破古惑天皇(涉嫌發布 BT 種子)案後，本地網上發布 BT 種子的行為已減少逾八成。但本報前晚發現，部分熱門新聞小組及論壇網站，仍有多 部港產片的 BT 種子可供網民下載，能藉此複製侵權影片。其中一個有 40 萬會員的收費網站，設有BT 電影分享區論壇，該網站昨同時有逾 2000 人瀏覽，而論壇內則有人張貼數十部

4、港產及外國電影的 BT 種子，包括近期賣座 港產片如千杯不醉、神話等，但不少種子只供會員下載，會員須向網站年付 約 40 元年費，網站可以間接藉 BT 論壇活動圖利。2網站負責人除提供匯豐及恒生戶口號碼供會員入數，甚至提供可郵寄會費的香港地址， 似乎無懼執法部門的偵查。海關指類似海關指類似 BTBT 網站超過網站超過 1010 個個 記者從該論壇及一個新聞小組分別下載再說一次我愛你、千杯不醉及神話 三套電影的 BT 種子作測試，結果發現再說一片是假的，餘下兩部電影檔案則是 真的，一晚內共有逾 1000 名網民下載。下載得來的千杯不醉及神話檔案，均是普通話配音加中文字幕，畫面質素良 好，懷疑是用

5、內地出售的電影 VCD 製成，但提供 BT 種子的始作俑者是否港人則不清 楚。海關消息指，類似提供港產片 BT 種子的論壇網站超過 10 個，海關會密切留意。明報記者 陳志偉 徐慧華3古惑天皇陳乃明昨被裁定罪成，他在庭裏庭外一直表現輕鬆，更指文字傳媒經常到庭旁聽是有誠意，只讓文字記者拍照，而不願讓電子傳媒拍攝。記者拍照時，他更手舞足蹈，指揮各人站位。（楊陽明攝）4雖然海關指 BT 點對點分享侵權電影活動已大為收斂，但本報發現有部分收費網上論壇，仍提供不少近期港產或外國電影的 BT 種子供網民下載，對電影商會造成難以估計的損失。（網上畫面）官官: :放種子明顯屬發放檔案放種子明顯屬發放檔案 大律

6、師大律師辯方辯方可供取用可供取用論點新論點新 值得上訴值得上訴 【明報專訊】網名古惑天皇的陳乃明，利用 BT 技術在網上發放侵權電影，昨在 屯門法院被裁定 3 項違反版權條例罪名成立，押後下月判刑。裁判官裁決時指， 被告的行為明顯屬侵權，在網上提供其他人下載，嚴重損害版權持有人的利益。有執 業大律師認為，裁判官的判辭考慮全面，但認為辯方值得就案件提出上訴。法例規定，觸犯版權條例第 528 章 118 條，一經定罪，最高刑罰為入獄 4 年，及 每份侵犯版權複製品罰款 5 萬元。下載須被告配合下載須被告配合 非單方面行動非單方面行動 古惑天皇被控在沒有有關版權擁有人的特許下，並非為任何貿易或業務的

7、目的，亦 並非在任何貿易或業務的過程中，而企圖分發版權作品的侵犯版權複製品，達到損害 版權的擁有人的權利的程度。裁判官麥健濤裁決時，是考慮到被告的行為是否屬於企圖分發、是否對版權人利 益受損以及是否涉及不誠實成分。他稱，不同意辯方所說被告只是把檔案放在網上 任人取用，不屬發放 。他認為被告的行為明顯是發放的行為，下載並非單 方面的行動，如沒有被告配合，其他人是不能下載侵權資料。5麥健濤說，歸根究柢，被告的行為是整個下載過程的重要元素，沒有被告作種子源頭， 下載過程也不可能完成，如果這樣也不算發放，便是歪曲了發放的意思。官官供多人下載供多人下載 潛在影響大潛在影響大 他又指出，雖然被告沒有獲得實

8、質金錢利益，但是被告在網上提供影片給其他人下載， 嚴重損害版權持有人的利益，明顯屬侵權。他認為被告所做的並非讓一個人下載，而 是想供更多人下載，其行為潛在的影響可能很大，讓人覺得下載比上街購買快得多， 影響了影碟市場，令正版聲譽受損。大律師陸偉雄閱畢裁判官的判辭後，認為裁判官考慮全面，判辭中用了許多篇幅分析 控辯雙方的理據，分析仔細。他說，表面上，難以界定裁判官的判決有否疏忽，但認 為辯方值得就案件上訴。陸偉雄稱，辯方提出被告行為只屬可供取用，不是發布，是一個新論點，現 時裁判官不接納辯方的理據，說不定上訴庭會接受這個新論點。他說，既然此案屬第一宗，值得以上訴作為試金石，把案件提升至上訴層次，

9、成為案 例，以供日後參考。裁判官認為此案有別於街上出售盜版，因為被告並非圖利，而且偵查出網上侵權比在 街上檢控賣盜版更困難，故需等候被告的感化報告，將案件押後至下月 7 日判刑，被 告獲准以 5000 元現金擔保外出。【案件編號TMCC 1286/05】影業對判決成效有保留影業對判決成效有保留 【明報專訊】工商及科技局長曾俊華及香港影業協會總幹事叢運滋均歡迎法庭今次的 裁決，曾俊華指這是全球首宗類似裁決，意義重大，相信對日後這類點對點(如 BT)侵 權活動起很大的阻嚇作用叢運滋則對判決成效有保留。叢運滋表示，今次判決只適用於擁有侵權電影及發放 BT 種子的始作俑者，應無法對 付一般利用 BT

10、點對點分享電影的網民，難以解決網上非法下載電影問題。他補充， 若果發放 BT 種子的人身處香港司法管轄區以外，香港海關將難以執法。事實上，現 時侵權港產片 BT 種子的發放，絕少在本港網站進行，要追查不易。6他表示，希望今次全球首宗 BT 罪成判決可成為先例，供將來內地或其他國家及地區 法院仿效，同樣檢控以點對點發放侵權電影的網民，這樣才可杜絕難以跨國執法的漏 洞。他期望今次判決至少可令網民不敢在網上隨意放種來分享侵權電影。曾俊華呼籲港人尤其是青年人要尊重知識產權，切勿以身試法。對於有學者擔心今次 判決後，侵權活動可能只會短期收斂，最終會故態復萌，曾俊華強調海關會 24 小時監 察非法 BT

11、活動，若有人違法，必會跟進。IFPIIFPI 網上侵權警告逾網上侵權警告逾 1.61.6 萬個萬個 國際唱片業協會香港會總裁馮添枝歡迎裁決，認為可令市民不敢再漠視法例非法下載 電影及音樂。他透露早前協會透過網絡供應商向非法下載歌曲的人發出的警告，已超 過 1.6 萬個，現正研究是否透過民事訴訟索償。到庭表現輕鬆到庭表現輕鬆 稱心情非常好稱心情非常好 【明報專訊】古惑天皇陳乃明昨被裁定 3 項違反版權條例罪名成立，他昨在 法庭內外表現輕鬆，對於裁判官麥健濤在庭上強調不一定按感化官指示，下次回來 仍可判你監禁，陳仍無懼色，坦言以輕鬆心情面對。向相熟記者熱情打招呼向相熟記者熱情打招呼 陳乃明昨早到庭

12、聽審，看到熟悉的記者，即熱情地打招呼，自稱心情非常好，不 慌不忙等候判決。陳的律師代表求情時指，陳早年因車禍受傷，暫不能工作，失業已一年。律師又指這是首宗案例，望法官輕判。惟裁判官指，偵測網上侵權比在街上檢控賣盜版更困難， 判刑時要多作考慮，以收阻嚇之用。裁判官認為須先取被告感化官報告才判刑，但向陳強調，不一定接納感化官指示，仍 有可能判監禁。昨日未見古惑天皇的家人到庭聽審，只有一名男性友人相伴，陳聞判決後也沒有 向家人報平安。上訴視乎判刑結果上訴視乎判刑結果 陳乃明昨離開法庭時，表示只會讓相熟的文字記者拍攝，但對記者提問則不發一言， 聲稱怕自己亂說話會影響判刑結果，但又強調自己心情輕鬆，等候

13、下月初的判刑結果， 才考慮是否上訴。7Oct. 25, 2005. Apple Daily.香香 港港 古古 惑惑 天天 皇皇 上上 載載 三三 部部 電電 影影 BT 侵侵 權權 定定 罪罪 全全 球球 首首 宗宗 【 本 報 訊 】 海 關 首 次 引 用 版 權 條 例 ， 檢 控 以 BT （ BitTorrent ） 點 對 點 技 術 發 放 電 影 的 侵 權 案 昨 日 裁 決 ， 裁 判 官 認 為 網 名 為 古 惑 天 皇 的 男 子 ， 主 動 發 布 侵 權 電 影 ， 為 有 關 影 片 商 帶 來 潛 在 損 失 ， 裁 定 三 項 控 罪 罪 名 成 立 ， 成

14、 為 全 球 首 宗 定 罪 的 被 告 。 工 商 及 科 技 技 局 局 長 曾 俊 華 認 為 裁 決 意 義 重 大 ， 能 起 阻 嚇 作 用 。 記 者 ： 戴 國 輝裁 判 官 麥 健 濤 表 示 ， 控 辯 雙 方 早 前 就 被 告 有 否 發 布 及 有 否 構 成 損 失 爭 論 。 被 告 擁 有 涉 案 三 套 電 影 的 正 版 光 碟 ， 他 將 電 影 存 入 電 腦 ， 使 用 電 腦 中 的 軟 件 製 成 分 流 檔 案 ， 並 透 過 互 聯 網 將 影 片 上 載 至 新 聞 組 ， 更 向 網 友 表 示 如 果 你 想 要 （ 電 影 ） ， 可

15、從 此 取 ， 被 告 又 經 常 開 啟 電 腦 連 線 ， 就 算 不 能 稱 為 發 布 ， 至 少 也 可 叫 做 企 圖 發 布 。 裁 判 官 認 為 被 告 在 案 中 扮 演 主 動 角 色 ， 被 告 並 非 如 辯 方 所 言 扮 演 被 動 的 角 色 。官官 指指 令令 網網 民民 不不 再再 買買 碟碟 裁 判 官 又 指 ， 海 關 調 查 時 發 現 同 一 套 影 片 有 三 十 至 四 十 名 網 民 下 載 ， 被 告 亦 拍 下 電 影 封 面 照 片 ， 被 告 的 行 為 亦 會 為 片 商 帶 來 潛 在 損 失 ， 因 網 民 下 載 電 影 後

16、間 接 令 他 們 不 再 租 碟 ， 網 民 下 載 電 影 比 到 街 頭 店 舖 買 碟 更 快 更 方 便 。 鑑 於 被 告 與 一 般 售 賣 盜 版 光 碟 者 不 同 ， 被 告 並 非 為 牟 利 而 犯 案 ， 裁 判 官 坦 言 難 以 決 定 如 何 判 刑 ， 指 被 告 利 用 科 技 犯 案 ， 增 加 偵 查 困 難 ， 法 庭 考 慮 是 否 需 要 判 處 阻 嚇 式 刑 罰 ， 須 索 閱 被 告 的 社 會 服 務 令 報 告 ， 將 案 件 押 後 至 下 月 七 日 判 刑 ， 被 告 准 以 現 金 五 千 元 保 釋 候 判 。曾曾 俊俊 華華 指指 侵侵 權權 跌跌 八八 成成 辯 方 求 情 時 表 示 ， 被 告 年 遇 上 交 通 意