现记制与应记制的对比

《现记制与应记制的对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现记制与应记制的对比（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、现记制与应记制的对比现记制与应记制的对比现现记记制特点制特点用收付实现制确定企业的收入、费用及利润具有客观性和可比性。用权 责发生制确定企业的收入、费用及利润时，费用必须依其同收入的关系分摊到 各个会计期间，就必须采用折旧方法、摊销方法和存货计价方法等人为的方法， 使会计中采用了许多的估计、预测数据，从而其提供的数据也较收付实现制丧 失了一定的客观性和可比性。 收付实现制反映企业实实在在拥有的现金，而企业能否按期偿还债务、 支付利息、分派股利等很大程度上取决于企业所实际拥有的现金。 以收付实现制为基础的现金流量是长期投资的决策目标。长期投资涉及 时间长、风险高，投资者不仅要考虑投资的收益水平，

2、更关心投资的回收问题。 而期间利润指标只关系到投资额在本期所分摊份额的回收，并且利润指标受权 责发生制下应收、应付项目的影响，主观性太强。因此，投资者注重现金权责发生制特点权责发生制特点运用权责发生制进行会计核算具有以下优势：一是它能够准确核算企业 收入。因为在这种核算制度下收入的实现是以发生为标准，而不是以是否收到 款项为标准，发生了即确认为收入。二是能够正确反映所应负担的费用，并与 本期收入相配比。三是能够正确确定各期的收益，反映当期会计期间的利润。 四是能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源 信息。 三、采用应计基础和现金收付基础有以下不同：三、采用应计基础和现

3、金收付基础有以下不同： 由于在应计基础上是以应收应付为标准来作收入和费用的归属、配 比，因此，计算出来的盈亏较为准确。而在现金收付基础下是以款项的实际收 付为标准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏不够准确。 在应计基础上期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏，所以手续比 较麻烦，而在现金收付基础上期末不要对账簿记录进行调整，即可计算盈亏， 所以手续比较简单。 四、权责发生制与收付实现制下的会计处理比较四、权责发生制与收付实现制下的会计处理比较 1.在进行核算时所设置的会计科目不尽相同。权责发生制是依据持续经 营和会计分期两个基本前提来正确划分不同会计期间资产、负债、收入、费用 等会计要素的归属，并运用一些诸如应收、应付、预提、待摊等项目来记录由 此形成的资产和负债等会计要素,而收付实现制则不会有应收、应付、预提等项 目，核算相对简单。3.对损益的确认不同。在持续经营前提下，企业在权责发生制下运用如应收、 应付、预提、待摊等项目来反映跨期费用，在资产负债表下对于归属于本期的 收入、费用则在损益表上反映，因此，能够准确的反映企业一个期间的经营业 绩。收付实现制以现金收付为基础，不管收付是否归属于本会计期间，故这种 核算方法不能正确反映费用收入的配比关系，不能正确核算企业利润。