《演化经济学方法论述评》由会员分享，可在线阅读，更多相关《演化经济学方法论述评（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、演化经济学方法论述评商孟华( 山东大学经济研究院( 中心) )内容提要：本文总结和分析了演化经济学的基本方法论、基本假设以及具体方法。在基本方法论方面，主要评介了达尔文主义和批判实在论。文章将演化经济学基本假设归结为复杂行为人、心智重要、满意假设、不确定性、多样性、历史重要等六方面，分析了演化经济学比较有特色的具体方法，如回溯法、个体发生和系统发生相结合的方法、历史和地理的相对性分析方法、比较方法和动态分析方法。最后，本文论述了演化经济学方法论的功能。关键词：演化经济学方法论基本假设演化经济学方法论乃是经济学方法论的子集，贾根良( 2 0 0 4 ) 指出“演化经济学的发展仍是很不成熟的以新奇
2、为核心的研究纲领和哲学基础并未得到更深入地探讨”。笔者以为，演化经济学各种研究传统在方法论上存在一些冲突，需要以现代演化经济学的视角重新进行梳理，整理其相通之处。同时，有必要对演化经济学的基本假设和具体方法加以总结，以明确演化经济学理论建构的特征。一、演化经济学基本方法论从目前文献来看，演化经济学的哲学基础主要包含达尔文主义和批判实在论。演化经济学把达尔文主义作为类比和隐喻的基础，达尔文主义为其提供了基本的哲学基础和分析框架。达尔文主义的核心思想是“通过自然选择的演化”，克努德森总结为“d e s c e n tw i t hm o d i f i c a t i o n ”( 带有变异的遗传
3、) 。达尔文主义对经济演化的解释并非仅仅是类比关系，更具有本体论意义。2 0 0 2 年，演化经济学家霍奇逊曾经发表了达尔文主义：从类比到本体论一文，对此加以论述。达尔文演化的本质是需要某种遗传机制。社会经济领域的遗传机制是什么呢? 那就是习俗、惯例、习惯和思想的复制和遗传，产生这些遗传机制的原因是人类交流、适应环境和模仿的行为。由于社会经济演化机制相当不同于生物演化机制，所以演化经济理论有其具体性和特定性。习惯、惯例与制度这些社会经济的基因本身是不完全的复制，社会经济领域中存在着拉马克获得性遗传的可能。霍奇逊和克努德森研究认为，社会经济演化在一般意义上更是达尔文的，拉马克主义应当嵌入达尔文主
4、义，达尔文主义是演化系统的一般理论。达尔文主义引入了不可逆的时间因素，考虑经济系统的复杂性、多样性、持续性和变动性，是一种动态的更接近经济现实的经济学方法论。达尔文主义坚持进化没有目的，没有方向，并不必然导致更高等事物的出现，贯彻了唯物论的哲学。在科学哲学方面，现代演化经济学对批判实在论加以重视和应用。批判实在论是超验实在论( t r a n s c e j n d e n t i a lr e a l i s m ) 在社会科学中的特称，在经济学方法论著作中，有时又被称为科。贾根良译为“带有饰变的由来”，我认为不妥，应该翻译为“带有变异的遗传”才比较符舍生物学术语的规范参见贾根良：演化经济学
5、7 6 页，山西人民出版社，2 0 0 4 年。1 9 8学唯实论。从经济学方法论发展脉络来看，批判实在论属于8 0 年代之后经济学方法论新趋势中的一种哲学思潮。从经济学方法论的结构来看，批判实在论对应于经验主义、主观主义传统，主要反映了人们对经济世界的认识。批判实在论出现之前，经验主义和主观主义是西方经济学中的主要科学哲学。经验主义在新古典经济学中得以应用，与逻辑实证主义相结合，成为主流经济学进行理论构建和理论检验的方法论基础。主观主义或解释学传统的科学哲学，可以从哈耶克、韦伯、狄尔泰追溯至康德的先验唯心主义，现代奥地利学派和沙克尔学派也体现了这种科学哲学。与前两者不同，批判实在论认为，世界
6、不只是由事件和事物状态以及我们对这些实际的经验或感受所构成，而且也是由更深层的结构、机制和趋势所构成。存在三个重叠但本体上不同的实在领域，即经验的( 经历与印象) 、实际的( 除经验之外包括事件和事物状态) ，和真实的( 除实际事件和经验外包括结构、机制、力量和趋势) 。这三个领域相互之间是非同步或异相( o u to fp h a s e ) 的。当经验与事件异相，存在允许对给定事件的经验进行对比和修正的可能时，事件也典型的与管束它们的结构或机制是非同步的。由于人类具有真正的选择性，社会经济结构的存在依赖于人类的能动作用，这种能动作用包括人类的观点与行动。巴斯卡和劳森等阐述了批判实在论关于社
7、会本体论的两个基本信念。第一，在一个开放与结构化的世界中，人类的能动作用依赖于结构与机制；反过来，社会结构的任何方面也依赖于人类的能动性。结构与能动作用互为前提。个人行动者利用了既有的社会经济结构作为其行动典型的未知的条件，通过所有个人在总体上采取的行动，社会结构无目的的被再生产或转变。第二，所有的社会结构和体系都依赖于内在的社会关系或以其为前提。社会经济结构与人类的能动作用是相当不同的事物，使两者发生接触的正是内在的社会经济关系。它说明了个人如何因其自身的原因采取行动，同时又影响到社会经济结构的再生产。因而，批判实在论既拒绝方法论个人主义，又拒绝方法论整体主义。笔者认为，这与演化经济学主张的
8、个体群思维极有相通之处，既重视了多样的异质的个体行为，又重视了群体层次的选择。在个体群层面上突现出来的规律性可以看作是批判实在论所谓的社会经济结构、机制和趋势。 二、演化经济学的基本假设演化经济学的基本假设体现了达尔文主义的哲学思想是演化理论体系分析的起点。贾根良( 2 0 0 4 ) 认为演化经济学的基本假设包括：满意假说、群体思考和历史重要。我认为不全面，其中群体思考也不能列为一项假设，它更是一种方法论，是一种演化理论分析方法。笔者将演化经济学的基本假设归纳为：复杂行为人、心智重要、满意假说、不确定性、多样性、历史重要等六方面。1 、复杂行为人假设。个人的演化观必须考虑生物学，个人人格假设
9、要与达尔文框架相配合。演化经济学中虽然没有明确人格假设就是“复杂行为人”这一词，但由于演化经济学激烈反对简单化的“经济人”假设，吸收了大量行为主义的思想注重人的本能和社会习惯、制度的影响，我觉得使用“复杂行为人”这一比较含糊的人格描述可能比较恰当。在演化经济学看来，人们也是追求经济利益的，但不能抽象为利己主义的、精于计算的完全同质的“经济人”。人们的行为受到本能和后天环境园素的影响，心理因素、制度因素、文化和社会环境都影响着人们的行为，人们的行为也在改造着制度、文化和社会结构。由于人本身就是物理系统、生物系统和社会系统的产物，所以将人格假设置于复杂的层级系统中去考察，是演化经济学基本的分析前提
10、。2 、心智重要假设。心智是经济行为者的思想、智力和情感的综合。是世界的一种要素，也是关于世界的一种镜像，指导着人类行为。心智是实在的一部分，但却是自主的部分。心智与导致心智变化的世界之间存在着交互的作用。心智重要是演化经济学最基本的本体论假定。心智主要体现在人们的知识状态上，心智重要意味着学习与知识的重要性。知识的可能状态是导致世界可能状态变化的关键性力量，演化经济学称之为创造性原理。演化经济学强调知识对个人行为、企业行为和经济增长都起到了莺要作用。比如，米塞斯和哈耶克解释了经济现象与个人知识和个人计划的交互作用。纳尔逊和温特也把哲学家迈克尔波拉尼( M i c h a e lP o l a
11、 n y i ) 的意会知识概念引入到经济变迁理论中。心智重要同样还意味着非偶然的谬见( e r r o r ) 是重要的，演化经济学提倡了一种可错论的观点。激进可错论甚至抛弃了知识是完全真实的看法，承认错误是非偶然的，认为谬见是新知谈唯一可能的来源。可错论其实也就是承认了西蒙的有限理性假说。3 、满意假设演化经济学接受了马奇在行为主义企业理论中提出的满意假说。在西蒙有限理性假设的研究基础上，西尔特和马奇将适应与学习明确地纳入了基于可观察的经验法则、标准运行程序和以经验为基础的调整程序的商业企业模型中，从而形成了经济学中的行为学派。满意假设与心智重要假设和有限理性假说相关，否定了竞全理性和最大
12、化假设。由于人们理性程度有限，关于世界的知识经常出现错误，人们不可能预先确切地知道决策的后果，无法做出最优选择。因此，人们在经济活动中的选择和决策过程往往是一种试错过程，人们并不是追求晟大化，而是追求满意即可。演化经济学中使用“抱负水平”这一概念，我理解，抱负水平就是指人们对某一行动可能达到的后果的期望水平。由于人们的心智状态和历史经验不同，人们的抱负水平是不同的。如果某一行为的后果达到了抱负水平，行为者就是满意的。随着时间流逝。抱负水平必然是可变的，那么，所谓的满意并不是一个静态概念，而是一个动态的历史概念。可变抱负水平成为人们选择的依据，人们在试图达到当前抱负水平时某一种水平反映了早先的成
13、功和失败。满意假设是演化经济学对新奇出现进行解释的逻辑起点。相对于可变抱负水平而言，对现状的不满意就成为人们搜寻新的束知的选择的推动力量。换言之，由于某种状况干扰了当前的抱负水平，即使人们不知道搜寻是否成功，搜寻新的未知的动机也会产生如果搜寻没有成功，人们 会减少搜寻的时间长度因为他的抱负水平下降了。人们的抱负水平最终集中于当前的可行的最佳选择上，搜寻动机消失。如果成功，抱负水平将提高到这一新的水平上来。4 、不确定性假设这是关于经济环境和世界状态的假设。相对于新古典经济学抽象地、简化的、机械的、确定性的世界观，演化经济学把经济世界看作复杂的层级系统，充满了不确定性和多样性。 不确定性并不是指
14、世界完全杂乱无章，主要是指未知的新奇不断突现，人们不可能把握新奇出现的时间和大部分特征。世界是由复杂的带有突现( e m e r g e n t ) 特征的实体所构成。这些特征不能被归入到某种单一的特征之中。不确定性意味着变化，意味着世界结构变迁，意味着新的世界状态的突现。正是不确定性、专家闻的意见分歧、惊异( s u r p r i s e ) 成为增长过程的标志。与此同时，演化经济学区分了经济世界中的不同变量的变化速率，某些事物的变化是相对缓慢的，比如制度、习惯和惯例，某些事物的变化是相对较快的，比如价格、市场等。演化经济学将制度和惯例等作为经济变迁的基因，其实是肯定了世界状态的相对稳定性
15、和相对确定性。5 多样性假设演化经济学强调多样性，包括世界状态、经济行为者、人的心智和选择行为等等都具有多样性，把多样性看作分析的基本起点。在经济体系中，多样性的生成是经济过程的一个基本组成部分，也是劳动分工的显著结果。演化经济学尽量避免使用代表性个人和标准的加总程序。认为加总的思想必须严格限定在某种选择机制的具体操作上。多样性是演化赖以发生的基础，从演化的宏观角度，梅特卡夫将演化的逻辑过程表述为多样性的再创生、多样性的减少( 选择和路径依赖过程) 和减少了的多样性( 出现稳定结构) 三个阶段 6 ，历史重要假设演化意味着新质要素随时问的流逝而创生，历史重要突出了时间对社会经济系统最基本的建设
16、性作用。时间是达尔文主义的基本要素，引入不可逆的时间就强调了演化2 0 0分析与主流经济学静态均衡分析的重要区别。历史重要并不是着重于历史分析，从历史资料中归纳出某些规律，而是指着重于经济发展的过程，重视经济过程中的路径依赖性和经济过程的不可逆性。温特和纳尔逊指出“经济发展过程是一个马尔科夫过程，某一时期一个行业的状况决定它 在下一个时期的状况的概率分布”a 噢地利经济学对演化经济学的贡献就主要集中在市场过程的 演化理论方面。三、演化经济学的具体方法在方法论的具体技术步骤层次，各种经济学流派使用的方法并不一定能反映其哲学思想，不同哲学基础的经济理论完全可以使用相同的技术方法。本文对演化经济学理论研究中比较常用的有一定特色方法做出简短总结，如数学方法等通用方法就不再赘述。1 、回溯法( a b d u c t i o n ) 现代演化经济学在研究方法上强调回溯法的作用。回溯法借助于类比和隐喻，从事物的“表象”回溯到事物的深层结构，从而揭示结构、事件与经验之间的因果机制。从一个学科到另一个学科隐喻性的回溯性转让是科学创造力的重要来源之一。霍奇逊
