《互联网成为商标权保护主战场(二)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《互联网成为商标权保护主战场(二)（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络互联网成为商标权保护主战场（二）互联网成为商标权保护主战场（二）网络交易平台屡涉侵权责任网络交易平台屡涉侵权责任衣恋维权淘宝网未能免责衣恋维权淘宝网未能免责衣恋（上海）时装贸易有限公司诉浙江淘宝网络有限公司、杜国发商标侵权纠纷案原告衣恋（上海）时装贸易公司（下称衣恋公司）经许可，享有第1545520号和第1326011号注册商标独占许可使用权。被告自然人杜国发在淘宝网销售的服装中使用了涉案商标，侵犯了原告享有的注册商标专用权。针对杜国发的侵权行为，衣恋公司曾7次致函浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）
2、 ，要求其删除杜国发发布的侵权商品信息。淘宝公司对举报的侵权信息进行删除，但未采取其他制止侵权行为的措施。衣恋公司认为淘宝公司不顾原告的警告和权利要求，在知道杜国发以销售侵权商品为业的情况下，依然向杜国发提供网络服务，故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供便利条件，故诉请法院判令杜国发、淘宝公司共同承担商标侵权责任。上海市浦东新区人民法院一审认为：淘宝公司在知道杜国发多次发布侵权商品信息的情况下，未执行其管理规则，为杜国发销售侵权商品提供便利条件，构成帮助侵权，具有主观过错，应承担连带赔偿责任。2011年4月，上海市第一中级人民法院终审判决驳回淘宝公司上诉，维持原判。“鹰形鹰形”案淘宝网已尽合
3、理义务案淘宝网已尽合理义务美国威斯康辛州花旗参农业总会诉浙江淘宝网络有限公司、吉林市参乡瑰宝土特产品有限公司侵害商标权纠纷案侵害商标权纠纷案美国威斯康辛州花旗参农业总会（下称农业总会）在洋参等商品类别上注册有“鹰形”商标。2011年，农业总会发现淘宝商城上某店铺销售印有其商标的产品，并确认从未授权该卖家在该商品上使用其商标。随后，农业总会以侵权为由向淘宝网创始人马云（而非淘宝网）发送律师函（函中未提供具体侵权链接） ，后将该商城卖家和淘宝公司一并诉至法院，淘宝公司在接到法院诉讼材料后，删除了涉嫌侵权的链接。吉林市中级人民法院一审认为，淘宝商城对外承诺“品牌正品，商城保障” ，应在接到投诉后着手
4、进行主动审查，而非被动等待投诉人提交侵权链接，故判决浙江淘宝公司部分承担与卖家的连带责任。2012年吉林省高级人民法院终审认定，淘宝商城的“正品保障”是针对网店经营行为的保证，而农业总会的起诉是针对淘宝网的侵权，二者并非一谈，因此还应该回归到网络服务提供商的法定义务上。该案淘宝公司已尽到合法注意义务，且原告的投诉没有达到法郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络定要求，故判决撤销原判，改判淘宝公司不承担侵权责任。商户侵权商户侵权“公鸡公鸡”团购网亦担责团购网亦担责株式会社迪桑特诉深圳走秀网络科技有限公司、北京今日都市信息技术有限公司侵害商标权
5、纠纷案2011年3月，被告北京今日都市信息技术有限公司（下称今日都市公司）在其“嘀嗒团”团购网站上发布信息，以99元的价格组织消费者团购被告深圳走秀网络科技有限公司（下称走秀网公司）提供的“原价480元的法国公鸡旅行鞋” ，该商品使用了与原告株式会社迪桑特的涉案商标相同的标识。株式会社迪桑特认为，两被告未经许可，擅自销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。2012年4月，北京市第二中级人民法院作出一审判决，被告走秀网公司的行为侵犯了株式会社迪桑特的注册商标专用权；今日都市公司组织团购未尽审查义务，应承担相应的法律责任。今日都市公司不服，随后提起上诉。2012年12月，北京市高级人民法院
6、终审驳回上诉，维持原判。点评：点评：目前，我国电子商务产业已进入快速发展阶段，也成为当前商标侵权纠纷的集中爆发领域。在具体实践中，网络交易平台服务提供商并未直接参与侵权活动，而间接侵权理论及合理注意义务往往成为认定其是否承担连带侵权责任的基础。网络交易平台经营者对于网络商户的侵权行为一般不具有预见和避免的能力，本不当然为此承担侵权赔偿责任。但如果网络交易平台经营者知道网络商户利用其所提供的网络服务实施侵权行为，而仍然为侵权行为人提供网络服务或者没有采取必要的措施，则应当与网络商户承担共同侵权责任。有关知识产权专家认为，网络交易平台经营者是否知道侵权行为的存在，可以结合权利人是否发出侵权警告、侵
7、权现象的明显程度等因素综合判定：其是否采取了必要的避免侵权行为发生的措施，应当根据网络交易平台经营者对侵权警告的反应、避免侵权行为发生的能力、侵权行为发生的几率大小等因素综合判定。和解难掩和解难掩“eBay”“eBay”假货尴尬假货尴尬今年1月，全球最大的美容护肤企业巴黎欧莱雅集团（下称欧莱雅）与互联网拍卖公司eBay 长达7年的诉讼，以一纸秘密协议书达成和解。据介绍，2007年，欧莱雅在法国、德国、比利时、西班牙、英国将 eBay 告上法庭，指控 eBay 的网站上存在销售假冒伪劣香水、化妆品的行为，侵害了其商标权，并指控 eBay没有发挥积极监管作用，导致用户在平台上贩卖假货。郑州睿信知识
8、产权代理有限公司提供 资料来源网络郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络2007年至2009年期间，在上述欧洲五国，eBay 皆胜诉，欧莱雅随后继续上诉。2011年，欧洲最高法庭裁定，eBay 可能有义务对用户在其网站上从事的商标侵权行为负责。欧洲最高法庭在声明中表示， “当运营商表现积极时，在特定情况下，它就不能指望豁免责任。 ”并认为，依据欧盟的相关法律，成员国必须确保该国法庭能够判决市场运营商采取措施，帮助制止用户在 eBay 等平台上的侵权行为，并防范类似侵权行为的再度出现。购物网站屡涉售假风波购物网站屡涉售假风波今年3月，有媒体曝光，亚马逊网和当当网平台上的部分化妆品并非来自
9、官方渠道。其中，亚马逊网出售的一款雅诗兰黛化妆品被鉴定为假货，当当网所售化妆品来自批发市场，提供不出任何能证明正品的进货凭证。这并非知名电子商务平台首次陷入售假风波，京东网、高朋网等均曾经遭遇品牌方“打假” ，多家电子商务平台网站上的奢侈品都曾被品牌商称“并未授权” 。对于此次曝光，当当网发布声明称，认真对待媒体监督，并将进一步彻查商家的品牌授权。亚马逊网回应称，就报道中提到第三方卖家产品质量问题，亚马逊网在接到相关顾客反馈后已经同意为顾客办理退货退款，并永久关闭相关卖家店铺。亚马逊网还将进一步加强卖家审核和管理力度。据业内人士介绍，由于成本低、监管不严，在一些地区存在成规模的假冒化妆品生产基
10、地，原本通过小商品批发市场发往三、四线城市的售假渠道出现了逐渐向线上转移的趋势。而近年来电子商务行业内价格战频现，为消化成本压力，一些网售平台使用隐蔽的掺假手段摊低成本。专家认为，在无法获得品牌授权的情况下，部分电子商务平台任由掺杂掺假的化妆品流通，低价倾销，冲击正规品牌授权电子商务平台的市场，有可能涉嫌不正当竞争。随着电子商务模式的日益发展，化妆品渠道授权是近年来网售化妆品一直存在的问题，目前很多国际化妆品品牌商不愿开放网络销售授权。而电子商务平台虽然对入驻商家有严格的资质审查，但也只能要求商家提供进货渠道证明，以确保正品。点评：点评：目前有3种类型的网商，一种是自营的电子商务网站，一种是平
11、台网站，一种是自营和平台式混合网站，网站售假都应该承担相应的管理过错，3种不同类型的网站，对其售假的法律判断也不同。如果是自营网站售假，需承担直接侵权责任，如果是亚马逊网、当当网等平台类企业售假，品牌方收集相关证据向网站反映，网站没有采取相应措施制止如清除链接，或是提供相关信息配合打假而造成侵权行为进一步扩大，则需承担相应的侵权责任。郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络八百客擅购八百客擅购“XTOOLS”“XTOOLS”涉侵权涉侵权原告北京沃力森信息技术有限公司是涉案商标“XTOOLS”的注册商标专用权人。被告八百客（北京）软件技术有限公
12、司，在第三人北京百度网讯科技有限公司经营的百度网站上，购买了与原告商标文字部分基本相同的“XTOOLS”作为关键词进行推广活动。网络用户在搜索该关键词时，其搜索结果中会首先出现“八百客国内最专业的XTOOLS”的链接标题，及下方的推广信息“ 八百客国内最专业服务提供商5000成功案例提供一对一免费视频培训” ，但点击该链接进入的被告网站中并未使用涉案商标。原告认为被告的上述行为构成对其注册商标专用权的侵犯，因此，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。北京市海淀区人民法院对该案审理后认为：被告的行为已构成对原告注册商标专用权造成其他损害的行为，侵犯了原告的涉案注册商标专用权，判决被告停止侵权并赔偿
13、原告经济损失5万元。被告不服，提起上诉，2010年5月北京市第一中级人民法院二审判决维持原判。点评：点评：一般而言，判断搜索结果中相关关键词的使用是否属于商标意义上的使用，应以实施这一搜索行为的部分特定网络用户作为判断主体。该案中涉案关键词的使用，已具有指示商品或服务提供者的作用，故被告行为属于商标意义上的使用行为。该案中，被告以他人注册商标作为关键词进行推广活动属于实际意义上的商标使用行为，故构成侵权；同时，其行为容易导致消费者在接受服务之前产生混淆，属于典型的售前混淆情形。售前混淆则同样会对商标权利造成损害：一方面，这一行为使原本属于商标权人的商业机会流失；另一方面，这种混淆会损害商标权利
14、人已在消费者心目中所建立起的唯一对应关系，属于对注册商标专用权的损害行为。侵权侵权“史三八史三八”百度共担责百度共担责北京史三八医疗美容医院与北京新时代伊美尔幸福医学美容专科有限公司（下称伊美尔公司）是经营美容服务的同业竞争者。被告北京新时代伊美尔公司将原告北京史三八医疗美容医院企业名称中的字号“史三八”作为关键词向北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）申请了竞价排名服务。用户在百度搜索引擎中输入该关键词后出现的第一个结果即为被告的链接标题，点击该标题即进入被告的网站。原告认为被告和百度公司的行为构成不正当竞争。郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络郑州睿信知识产权代理有限公司提供
15、资料来源网络北京市朝阳区人民法院对该案审理认为：伊美尔公司主观恶意明显，违反了市场竞争中的诚实信用原则，构成了不正当竞争，应当承担侵权的法律责任。百度公司主观上存在过错，客观上帮助了伊美尔公司实施不正当竞争行为，应当与伊美尔公司共同承担法律责任。后伊美尔公司和百度公司提起上诉。2010年4月，北京市第二中级人民法院准许上诉方撤回上诉。“绿岛风绿岛风”案谷歌被判共同侵权案谷歌被判共同侵权广东台山港益电器有限公司（下称港益公司）经商标注册人独家授权许可，拥有“绿岛风 Nedfon”中英文文字组合商标的商标专用权。广州第三电器厂向北京谷翔信息技术有限公司 网站关键词业务代理商购买了“绿岛风”关键词
16、广告。通过 google 搜索引擎，输入关键词“绿岛风”进行网页搜索，在搜索结果第一页的左栏第一项搜索结果显示的是港益公司的名称及网页链接“台山港益电器有限公司” ，而右栏赞助商链接第一项搜索结果显示的是“绿岛风广州第三电器厂”及其链接“” ，以及网页的介绍。根据搜索结果，点击“绿岛风广州第三电器厂” ，可进入广州第三电器厂的网页。港益公司认为北京谷翔信息技术有限公司与广州第三电器厂的上述行为侵犯了“绿岛风Nedfon”商标的独占使用权，遂诉至法院。2009年，广东省广州市中级人民法院终审认定，当互联网使用者通过互联网的 google搜索引擎输入“绿岛风”搜索到广州第三电器厂的链接时，会对港益公司的注册商标的出处产生混淆与误认。因此，被控侵权行为应视为商标法意义上的商标使用行为。广州第三电器厂使用“绿岛风”作为其网站的关
