仪器仪表研究报告-西安仪器仪表制造业市场发展现状点评_176

《仪器仪表研究报告-西安仪器仪表制造业市场发展现状点评_176》由会员分享，可在线阅读，更多相关《仪器仪表研究报告-西安仪器仪表制造业市场发展现状点评_176（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、仪器仪表研究报告-西安仪器仪表制造业市场发展现状点评 装备制造业是为国民经济各行业提供技术装备的战略性产业，产业 关联度高、吸纳就业能力强、技术资金密集，是各行业产业升级、技术 进步的重要保障和国家综合实力的集中体现。装备制造业的科学发展， 对降低工业综合能耗、提高地区经济效益、实现发展方式的转变、推进 工业化进程作用巨大。随着国家和陕西省装备制造业调整和振兴规划政 策的出台、市场需求的高速扩张以及装备制造业国际转移加快，西安市 装备制造业正迎来难得的发展战略机遇。近年来，西安市装备制造业生 产、效益保持快速增长，产销情况良好，竞争优势逐渐显现，成为推动 全市经济增长的重要力量。 一、西安市装

2、备制造业发展现状 2009 年，西安市规模以上装备制造业企业 527 家，比 2000 年增加 214 家，占规模以上工业企业单位数的 46.6%；资产总计达 1801.54 亿 元，比 2000 年增长 3.1 倍，占全市规模以上工业资产总计的比重为 61.8%；吸纳从业人员 25.50 万人，比 2000 年增长 28.3%，占规模以上 从业人员的比重为 58.7%，是推动全市经济增长的重要力量。 （一）生产保持快速增长，成为推动工业增长的主要力量 2000 年以来，西安市装备制造业得到了长足的发展，生产快速增 长。2009 年，装备制造业完成工业总产值 1299.39 亿元，比上年增长

3、25.1%，比 2000 年增长 7.6 倍，年平均增长 27.1%；对 2000 年以来规 模以上工业总产值增长的贡献率达 63.2%，拉动规模以上工业总产值增 长 2.1 倍。装备制造业总产值占规模以上工业总产值的比重逐年上升， 从 2000 年的 40.6%开始，经过五年的发展比重过半，2005 年达到 50.6%，其后更是一路攀升，历经四年发展，2009 年比重迅速提升到 59.4%的高点。 2009 年，西安市规模以上装备制造业实现工业增加值 365.33 亿元， 占规模以上工业增加值和全市 GDP 的比重分别为 52.2%和 13.4%，分别 比 2000 年提高 16.8 和 6

4、.3 个百分点；对 2000 年以来规上工业增加值 和全市 GDP 的贡献率分别为 56.0%和 15.4%，拉动规模以上工业增加值 和全市 GDP 分别增长 1.5 倍和 49.4%。装备制造业增加值占规模以上工 业的比重也呈现逐年上升的走势，由 2000 年的 35.4%提高到 2009 年的 52.2%。装备制造业在规上工业中所占份额上升，成为推动工业增长的 主要力量。 （二）产销率情况良好，交通运输类产品优势明显 近年来，西安市装备制造企业克服能源紧张、成本上升等不利因素， 积极开拓市场，扩大产品销售。2009 年，完成销售产值 1421.20 亿元， 产销率达 97.0%，保持良好的

5、产销衔接状况。分行业看，交通运输设备 制造业的产销衔接情况最好，产销率高达 99.5%，通用设备制造业的产销率也高达 98.3%，金属制品、电气机械、专用设备、仪器仪表制造业 的产销率分别为 95.1%、93.7%、92.7%和 91.2%。从主要产品产量来看， 绝大多数产品产量都呈增长态势，其中汽车产量达 50.68 万辆，比上年 增长 89%。 （三）经济效益保持较高水平 装备制造企业在生产、销售快速增长的同时，经济效益保持较高水 平。2009 年，实现主营业务收入 1393.12 亿元，比上年增长 23.3%，比 2000 年增长 7.3 倍，年平均增长 26.5%；实现利润总额 97.

6、46 亿元，增 长 58.9%，比 2000 年增长 49.3 倍，年平均增长 54.5%；实现利税总额 149.26 亿元，增长 44.6%，比 2000 年增长 16.1 倍，年平均增长 37.1%。在总量规模快速增长的基础上，主要经济效益相对指标也达到 较好水平，2009 年企业亏损面和亏损率分别为 20.7%和 3.3%，分别比 上年下降 1.3 和 1.5 个百分；百元固定资产实现利税和成本费用利润率 分别为 32.7 元和 9.1%，分别比上年提高 5.0 元和 2.6 个百分点；全员 劳动生产率为 143267 元/人，比上年提高 4897 元/人。 二、装备制造业结构特点 （一

7、）装备制造业企业产权组成多元化 西安市装备制造企业改革以大力发展开放型经济和鼓励发展个私等 民营经济为目标，不断促进企业产权制度优化。随着大量民间资本和外 来资本的进入，西安装备制造业产权和投资结构发生了深刻的变化，原 有的以国有和集体工业为主、产权结构较为单一的格局被逐步打破。 2009 年，西安市装备制造业中，国家和集体资本所占比重为 24.7%，其 他资本比重达 75.3%，其中法人资本占 58.7%，“三资”资本占 6.4%， 个人资本占 10.1%，装备制造业企业产权组成多元化。 （二）装备制造业区域集中度高 西安市装备制造业区域集中度较高，主要集中于莲湖区、高陵县、 长安区和未央区

8、。2009 年，这四个区县分别有规模以上装备制造企业 21 家、39 家、47 家和 86 家，分别实现工业总产值 320.80 亿元、 254.53 亿元、234.93 亿元和 212.85 亿元，占全市装备制造业产值的比 重分别为 18.7%、14.8%、13.7%、12.4%，四区县装备制造业总产值占 全市的比重达到 59.6%；实现主营业务收入分别为 285.53 亿元、 249.61 亿元、235.29 亿元和 204.63 亿元，占全市装备制造业收入的比 重分别为 17.4%、15.2%、14.3%、12.5%，四区县装备制造业主营业务 收入占全市的比重为 59.4%。装备制造业区

9、域布局的相对集中，使它们 成为全市装备制造业发展的技术源和辐射源，有利于技术的交流、扩散， 转移和产业升级，有利于带动全市装备制造业的发展。 （三）交通运输设备制造业专业化程度远超过全国平均水平 一个区域的优势产业，并不能简单地以各类产业所占份额来确定， 而应该从产业的专业化角度来衡量。一般来说，区域优势是相对于其他 地区而言，某个产业在区域内所占比重较大，但在全国却可能是微不足 道的；某个产业在区域内所占比重较小，而在全国却可能有着举足轻重 的地位。根据区域经济学理论，可以通过区位商来测定区域内各类产业 在全国的相对专业化程度，从而确定区域的产业分工优势，并最终反映 区域间经济联系的结构和产

10、业发展方向。2000-2008 年，西安市装备制 造业区位商从 1.845 提高到 2.405，总体呈逐年提升态势（见表 4）。 这表明，西安市装备制造业专业化水平稳步提高，专业化程度整体来看 高于全国平均水平。其中交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业 和仪器仪表及文化办公用机械制造业区位商分别从 2000 年的 2.841、1.528 和 2.700 上升到 2008 年的 4.586、2.029 和 3.138，这三 大行业的专业化水平呈现稳步提升态势。2009 年，实现主营业务收入 1393.12 亿元，比上年增长 23.3%，比 2000 年增长 7.3 倍，年平均增长 26.5%

11、；实现利润总额 97.46 亿元，增长 58.9%，比 2000 年增长 49.3 倍，年平均增长 54.5%；实现利税总额 149.26 亿元，增长 44.6%，比 2000 年增长 16.1 倍，年平均增长 37.1%。在总量规模快速增长的基础 上，主要经济效益相对指标也达到较好水平，2009 年企业亏损面和亏 损率分别为 20.7%和 3.3%，分别比上年下降 1.3 和 1.5 个百分；百元固 定资产实现利税和成本费用利润率分别为 32.7 元和 9.1%，分别比上年 提高 5.0 元和 2.6 个百分点；全员劳动生产率为 143267 元/人，比上年 提高 4897 元/人。 二、装

12、备制造业结构特点 （一）装备制造业企业产权组成多元化 西安市装备制造企业改革以大力发展开放型经济和鼓励发展个私等 民营经济为目标，不断促进企业产权制度优化。随着大量民间资本和外 来资本的进入，西安装备制造业产权和投资结构发生了深刻的变化，原 有的以国有和集体工业为主、产权结构较为单一的格局被逐步打破。 2009 年，西安市装备制造业中，国家和集体资本所占比重为 24.7%，其 他资本比重达 75.3%，其中法人资本占 58.7%，“三资”资本占 6.4%， 个人资本占 10.1%，装备制造业企业产权组成多元化。 （二）装备制造业区域集中度高 西安市装备制造业区域集中度较高，主要集中于莲湖区、高

13、陵县、 长安区和未央区。2009 年，这四个区县分别有规模以上装备制造企业 21 家、39 家、47 家和 86 家，分别实现工业总产值 320.80 亿元、 254.53 亿元、234.93 亿元和 212.85 亿元，占全市装备制造业产值的比 重分别为 18.7%、14.8%、13.7%、12.4%，四区县装备制造业总产值占 全市的比重达到 59.6%；实现主营业务收入分别为 285.53 亿元、249.61 亿元、235.29 亿元和 204.63 亿元，占全市装备制造业收入的比 重分别为 17.4%、15.2%、14.3%、12.5%，四区县装备制造业主营业务 收入占全市的比重为 59

14、.4%。装备制造业区域布局的相对集中，使它们 成为全市装备制造业发展的技术源和辐射源，有利于技术的交流、扩散， 转移和产业升级，有利于带动全市装备制造业的发展。 （三）交通运输设备制造业专业化程度远超过全国平均水平 一个区域的优势产业，并不能简单地以各类产业所占份额来确定， 而应该从产业的专业化角度来衡量。一般来说，区域优势是相对于其他 地区而言，某个产业在区域内所占比重较大，但在全国却可能是微不足 道的；某个产业在区域内所占比重较小，而在全国却可能有着举足轻重 的地位。根据区域经济学理论，可以通过区位商来测定区域内各类产业 在全国的相对专业化程度，从而确定区域的产业分工优势，并最终反映 区域

15、间经济联系的结构和产业发展方向。2000-2008 年，西安市装备制 造业区位商从 1.845 提高到 2.405，总体呈逐年提升态势（见表 4）。 这表明，西安市装备制造业专业化水平稳步提高，专业化程度整体来看 高于全国平均水平。其中交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业 和仪器仪表及文化办公用机械制造业区位商分别从 2000 年的 2.841、1.528 和 2.700 上升到 2008 年的 4.586、2.029 和 3.138，这三 大行业的专业化水平呈现稳步提升态势 2008 年，在七大装备制造业行 业中，5 个行业的区位商大于 1。其中，交通运输设备制造业和仪器仪 表及文化办公

16、用机械制造业的区位商分别为 4.586 和 3.138，这两个行 业在全国具有较强的比较优势，专业化程度远超过全国平均水平，产品 具有较高的外向度，属于区域专业化部门；专用设备制造业、电气机械 及器材制造业和通用设备制造业区位商分别为 2.241、2.029 和 1.149，这三大行业在全国具有一定的比较优势，产品有一定的外向度。 金属制品业的专业化水平低于全国，并且在 2000-2003 年，区位商从 0.571 下降到 0.156，2005 年到 2008 年，区位商从 0.356 下降到 0.298，这个行业的专业化水平在逐步下降。 三、装备制造业区域竞争力比较 对于不同区域的装备制造业而言，其竞争力是宏观层次的区域比较 优势和微观层次的企业竞争优势综合作用的结果。因此，对区域中某行 业竞争力评价指标的构建既要考虑到地区某行业对地区经济的贡献力量， 从而反映其区位比较优势，同时也要能够反映该地区某行业整体经营运 作的效果和未来的发展潜力。此外，在指标选择上，为便于实际可行， 尽可能地用比较综合性的测评指标，特别是具有显示性的能够量化的指 标，最终，地区某行业的竞争力将以综合指数的