《IN或ON-CELL 、OGS、TFT屏幕全面解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《IN或ON-CELL 、OGS、TFT屏幕全面解析（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、In/On-Cell/OGS 屏幕全面解析深圳鸿佳科技专注于中小尺寸 TFT 液晶显示屏、LCD 液晶显示模块、触摸屏的研发、设计、生产和销售。产品涵盖了 TN、HTN、STN、FSTN、TFT、OLED、触摸屏等系列；其中 TFT 液晶屏主要有：1.77寸、2.0寸、2.0寸横屏、2.2寸、2.4寸、2.8寸、3.2寸、3.5寸、3.97寸、4.3寸、5寸、5.6寸、7寸、9.7寸、10.1寸等；黑白液晶屏主要有：字符、图形、中文字库等标准或非标准模块。产品广泛应用于仪器仪表、医疗设备、电力设备、通讯设备、家用电器、工业控制、消费电子、POS 机、手持设备等多个领域。关于屏幕概念的炒作，从之
2、前的 IPS、AMOLED、SLCD 的面板之争，到现在清一色标榜自己是 OGS 全贴合屏幕，如何如何轻薄、透光、图像“浮现”在屏幕上，苹果则貌似更为“高端” ，传出了 In-cell/On-cell 的概念。煮机做这期关于OGS/In-Cell/On-Cell 屏幕的科普，力求通俗易懂，望以最简单的方式让大家了解真相。要彻底了解 In-Cell/On-Cell/OGS 等等屏幕，就得先知道屏幕的基本结构组成。从上到下，屏幕的基本结构分为三层，保护玻璃（最上面橙黄色标注了 Cover glass 的部分） ，触控层（图中一点点淡蓝色虚线，标注了 X、Y 的部分)，显示面板。保护玻璃没什么好说的
3、，康宁大猩猩玻璃就是。触控层的话，就是由 ITO 触控薄膜和 ITO 玻璃基板组成。显示面板可细分的程度高，这里只大致排列下：从上到下，分别是上玻璃基板（粉红色标注了 Color filiter 的区域，即彩色滤光基板） ，液晶层（蓝条） ，下玻璃基板（粉红色标注了 Array 的区域，即薄膜电晶体基板） 。最后，还需要指出的是，保护玻璃/触控层与显示面板之间，一般贴合技术会形成一层空气（即图中标注了 Bonding 的金黄色区域） ，如果采用全贴合技术去除这层空气，屏幕反光会大大减少，点亮屏幕时就显得更为通透，熄屏时更加黑沉，没有灰白的观感。传统的 G/G、GFF 屏幕，都是标准的保护玻璃+
4、触控层+显示面板层的结构，不同之处在于触控层。G/G 屏幕的触控层是由1层 ITO 玻璃基板+1层 ITO 触控薄膜组成，GFF 屏幕的触控层则有2层 ITO 玻璃基板+2层 ITO 触控薄膜（ITO：X和 ITO：Y） 。显然，G/G 屏幕更薄一些。今天各厂家标榜的 OGS 屏幕、In Cell/On Cell 屏幕，为何值得拿出来吹嘘，是因为它们都是保护玻璃层+显示面板层的结构，少了一层触控层，更加轻薄。那中间的触控层哪去了呢？这正好是区分 In Cell/On Cell 屏幕和 OGS 屏幕的关键。In Cell/On Cell 屏幕是将触控层和显示面板整合在了一起，OGS 屏幕是将保护
5、玻璃层和触控层整合在了一起。为了争夺产业话语权，触控模块厂商力推 OGS，而显示面板厂商如 LG、三星、夏普等则力推 In-Cell/On-Cell。可能还有人追根究底，既然 In Cell 屏幕和 On Cell 屏幕都是将触摸层和显示面板整合在一起，那如何区分 In Cell 和 On Cell？这跟 ITO 薄膜嵌入显示面板的位置有关。所谓 On Cell，就是将 ITO 触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之上，三星几代 Galaxy 旗舰就是这么做的；至于 In-Cell，则是将 ITO 触控薄膜放在了显示面板的上玻璃基板之下，一般是与液晶层融合在一起，代表机型是苹果的iPhone 5
6、。1.屏幕的通透程度和视觉效果方面，OGS 是最好的，In-Cell 和 On-Cell 则次之。所以，吹嘘 In-Cell/On-Cell 如何如何通透，视觉效果如何好，可以歇歇了。无论是iPhone5还是三星 Galaxy S4，单纯的屏幕通透度其实还不如一些采用了 OGS 屏幕的国产手机，比如魅族 MX3。2.轻薄程度，一般来说 In-Cell 最轻最薄，这也是 iPhone 使用了金属机身，还能做到极致轻薄的原因之一。OGS 则次之，On-Cell 比前两者稍差。3.屏幕强度（抗冲击、抗摔） ，On-Cell 最好，OGS 次之，In-Cell 最差。需要指出的是，OGS 则因为直接将
7、康宁保护玻璃与触控层整合在一起，加工过程削弱了玻璃的强度，屏幕也很脆弱。至于 In-Cell 屏幕为何强度差，笔者也不甚清楚其中的原因，这可能跟目前苹果自家的 In-Cell 追求极致轻薄有关，Lumia 920同样是 In-Cell屏幕，但有很好的辅助设计/措施来增强屏幕的抗冲击、抗摔能力。另，需要指出的是，因为 In-Cell 将触控层与液晶层融合在一起，一旦触摸屏出了问题，需要连同显示面板一起更换。4.触控方面，OGS 的触控灵敏度比 On-Cell/In-Cell 屏幕都要好，但这有时候也不是什么好事。OGS 技术不过关，超高的灵敏度很容易发生“跳屏”的现象，细微的灰尘、汗液、水汽都能
8、引发触控屏的“误操作” ，比如 MX3最早一批机器这个问题就比较严重。对多点触控、手指、Stylus 触控笔的支持上，其实 OGS 也是好于In-Cell/On-Cell 的。另外，还是因为 In-Cell 屏幕直接将触控层和液晶层融合在一起，感测杂讯较大，需要有专门的触控芯片进行过滤和校正处理。OGS 屏幕对于触控芯片的依赖则没那么高。5.技术要求，In-Cell/On-Cell 都比 OGS 要复杂，生产控制上，难度也更高。6.良品率方面，之前 In-Cell 屏幕的良品率较低，很大程度上影响了 iPhone 5等产品的供货，但随着厂商不断投入，技术走向成熟，In-Cell/On-Cell 屏幕的良品率与 OGS 已经处于同一水平，大规模出货不成问题。
