《1848年至1850年的法兰西阶级斗争导言》由会员分享，可在线阅读，更多相关《1848年至1850年的法兰西阶级斗争导言（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1卡卡马克思马克思“1848“1848 年至年至 18501850 年的法兰西阶级斗争年的法兰西阶级斗争”一书导言一书导言目前再版的这部著作，是马克思用他的唯物主义观点从一定经济状况出发来说明一段现目前再版的这部著作，是马克思用他的唯物主义观点从一定经济状况出发来说明一段现代历史的初次尝试。在代历史的初次尝试。在“共产党宣言共产党宣言”中，这个理论曾被大体地应用于全部近代历史；在马中，这个理论曾被大体地应用于全部近代历史；在马克思和我在克思和我在“新莱茵报新莱茵报”上发表的文章中，这个理论曾被经常用来解释当时发生的政治事件。上发表的文章中，这个理论曾被经常用来解释当时发生的政治事件。可是，这里
2、的问题是要把一个对全欧洲都很紧要同时又很典型的多年历史发展时期中的内在可是，这里的问题是要把一个对全欧洲都很紧要同时又很典型的多年历史发展时期中的内在因果联系揭示出来，从而按照作者的观点，把政治事件归结于终究是经济原因的作用。因果联系揭示出来，从而按照作者的观点，把政治事件归结于终究是经济原因的作用。在判断当前发生的个别事件或一系列事件时，总是不能探索出终极的经济原因。甚至在今天已有相当的专门报刊提供这样丰富的材料的时候，即使在英国都还没有可能这样逐日地考察工业和世界市场贸易的发展进程以及生产方法中发生的变化，以致能够随时对这些十分复杂和不断变化的因素作出一般的总结，况且，其中最重要的那些因素
3、，在还没有突然猛烈暴露出来以前，大部分都是在长时期内处于潜在活动状态的。对于某一个时期的经济史的明确观念，决不能和事件本身同时得到，而只有在事后，即在搜集和鉴别了材料之后才能得到。在这里，统计是必要的辅助手段，而统计总是落在事件后头的。因此，在研究当前的事件时，在研究当前的事件时，往往不得不把这个带有决定意义的因素看做是固定的，把有关时期开始时存在的经济状况看往往不得不把这个带有决定意义的因素看做是固定的，把有关时期开始时存在的经济状况看做是在整个时期内一成不变的，或者只考虑这个状况中那些从现有的明显事件中产生出来因做是在整个时期内一成不变的，或者只考虑这个状况中那些从现有的明显事件中产生出来
4、因而同样是十分明显的变化。所以，唯物主义的方法在这里就往往只得局限于把政治冲突归结而同样是十分明显的变化。所以，唯物主义的方法在这里就往往只得局限于把政治冲突归结于由经济发展所造成的现有各社会阶级以及各阶级集团的利益的斗争，而把各个政党看做是于由经济发展所造成的现有各社会阶级以及各阶级集团的利益的斗争，而把各个政党看做是这些阶级以及阶级集团的多少确切的政治表现。这些阶级以及阶级集团的多少确切的政治表现。不言而喻，这种对经济状况（所研究的一切过程的真正基础）中同时发生的种种变化的不言而喻，这种对经济状况（所研究的一切过程的真正基础）中同时发生的种种变化的不可避免的忽略，一定要成为产生错误的源泉。
5、不可避免的忽略，一定要成为产生错误的源泉。但是，概括叙述当前事变的一切条件都不可概括叙述当前事变的一切条件都不可避免地包含有产生错误的源泉避免地包含有产生错误的源泉，然而这并不妨碍任何人去写当前事变的历史。当马克思着手写这部著作时，要避免上面所说的那种产生错误的源泉更是不可思议。在18481849 年的革命时期，要考察同时发生的那些经济变化，或者即使只要把它们保持在视野中，也简直是不可能的。在流亡于伦敦的最初几个月，即在 18491850 年的秋季和冬季，这同样是不可能的。然而马克思正是在这个时候开始写这部著作的。虽有这些不利的情况，但是，由于马克思精确了解法国在二月革命前夕的经济状况以及这个
6、国家在二月革命以后的政治历史，所以能对当时的事变作出了这样一个叙述，这个叙述对当时事变的内在联系2的揭示达到了至今还无人超越的程度，并且它光辉地经受住了后来由马克思自己进行的两度考验。第一次考验是这样来的，即从第一次考验是这样来的，即从 18501850 年春天起年春天起, ,马克思又有工夫从事经济研究，并且首先马克思又有工夫从事经济研究，并且首先着手研究了最近十年的经济史。结果，他从事实中完全弄清楚了他以前半先验地根据远不完着手研究了最近十年的经济史。结果，他从事实中完全弄清楚了他以前半先验地根据远不完备的材料所推出的结论，即：正是备的材料所推出的结论，即：正是 18471847 年的世界贸
7、易危机产生了二月革命和三月革命年的世界贸易危机产生了二月革命和三月革命；从从18481848 年年中起开始逐渐重新到来而在年年中起开始逐渐重新到来而在 18491849 年和年和 18501850 年达到全盛的工业繁荣，是新近加强年达到全盛的工业繁荣，是新近加强了的欧洲反动派的振奋力量。这是有决定意义的了的欧洲反动派的振奋力量。这是有决定意义的。如果说在头三期文章中（载于 1850 年汉堡出版的“新莱茵报。政治经济评论”1 月号、2 月号和 3 月号），还存有期待不久就会有革命力量新高涨到来的心理，那末由马克思和我为 1850 年秋季出版的最后一期合刊号所写的那期历史述评（510 月），就已永
8、远抛弃了这种幻想，那里指出：就已永远抛弃了这种幻想，那里指出：“新的革命，只有在新的革命，只有在新的危机之后才有可能。但是新的革命的来临，像新的危机的来临一样，是不可避免的新的危机之后才有可能。但是新的革命的来临，像新的危机的来临一样，是不可避免的。”然而这是我们所必须做的唯一重大修改。前几期文章中对于事变所作的解释，那里所确定的种种因果关系，都绝对没有什么需要改动的地方，这是从上述那期述评中对 1850 年 3 月 10日至秋季的史实续述可以看出的。因此，我就把这篇续述文字当做第四期文章编入了本版。第二次考验还要更为严峻。在路易波拿巴第二次考验还要更为严峻。在路易波拿巴 18511851 年
9、年 1212 月月 2 2 日举行政变之后，马克思立刻日举行政变之后，马克思立刻又重新探讨了自又重新探讨了自 18481848 年年 2 2 月起直至这次暂时结束了革命时期的事变止的法国历史月起直至这次暂时结束了革命时期的事变止的法国历史（“路易波拿巴的雾月十八日”1885 年汉堡迈斯纳出版社第 3 版）。在这本小册子里，对我们现在重版的这部著作中所考察过的时期又作了分析，不过较为简略一些。如果把这个参照一年多以后发生的决定性事变做出的第二次记述与第一次记述比较一下，就可看到作者需要改动的地方是很少的。使这部著作具有特别重大意义的是，在这里第一次提出了世界各国工人政党都一致用以使这部著作具有特
10、别重大意义的是，在这里第一次提出了世界各国工人政党都一致用以概述自己的经济改造要求的公式，即：生产资料归社会占有概述自己的经济改造要求的公式，即：生产资料归社会占有。在第二章中，讲到那里称作“初次概括无产阶级各种革命要求的笨拙公式”的“劳动权”时说道：“但是劳动权实际上是表示控制资本，而控制资本又是表示占有生产资料，使生产资料受联合的工人阶级支配，从而消灭雇佣劳动、资本及其相互间的关系。“这样，这里就第一次表述了一个使现代工人社会主义既与形形色色封建、资产阶级、小资产阶级等等的社会主义截然不同，又与空想和自发的工人共产主义所提出的模糊的“财产公有”截然不同的原理。如果说马克思后来把这个公式也推
11、广到交换手段的占有上，那末这种由“共产主义宣言”中自然地引伸出来的推广，不过是从基本原理中得出的结论罢了。最近英国有些聪明人对此还提出了一个补充，说“分3配手段”也应该转归社会。这些先生未必能说明这些不同于生产资料和交换手段的经济分配手段究竟是些什么东西吧；他们莫不是指政治的分配手段，如捐税、包括萨克森森林及其他补贴在内的贫民救济吗？但是，首先，这些分配手段现今已经归社会所有，属于国家或市镇；其次，这些手段正是我们所想要废除的。* * *当二月革命爆发时，我们大家关于革命运动的条件和进程的观念，都受过去历史经验，特别是法国经验的影响。须知正是法国在 1789 年以来的全部欧洲历史中起了主要的作
12、用，正是它现在重又发出了普遍变革的信号。因此，我们关于 1848 年 2 月在巴黎所宣布的“社会”革命即无产阶级革命的性质和进程的观念，带有回忆 17891830 年榜样的浓厚色彩，这是很自然和不可避免的。而当巴黎起义在维也纳、米兰和柏林的胜利起义中获得响应时；当整个欧洲直至俄国边境都被卷入运动时；当后来 6 月间在巴黎发生无产阶级与资产阶级彼此争夺统治的第一次伟大搏斗时；当甚至资产阶级的胜利也如此震撼各国资产阶级，致使它又重新投入刚被推翻的君主封建反动势力的怀抱时，在当时的情势下，我们不可能有丝毫怀疑：伟大的决战已经开始，这个决战定将在一个很长的和充满变迁的革命时期中进行到底，然而结局只能是
13、无产阶级获得最终胜利。在 1849 年失败以后，我们并没有与那些 in partibus在国外聚集在未来临时政府周围的庸俗民主派抱着相同的幻想。他们指望“人民”很快就会彻底打败“暴君”，我们却估计到这个“人民”内部所隐藏着的对立成分在铲除“暴君”后定会彼此进行长久的斗争。庸俗民主派一天又一天地期待新的爆发；我们却早在 1850 年秋季就已宣称，至少革命时期的第一阶段已经结束，而在新的世界经济危机尚未到来以前什么也不会发生。因为这个缘故，我们当时曾被某些人当做革命叛徒革出教门，可是这些人后来只要受到俾斯麦的光顾，就几乎毫无例外地跟俾斯麦和解了。但是，历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是
14、一个幻想。历史做的还要更历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848 年的斗争方法，今天在一切方面都已经陈旧了，这一点是值得在这里较仔细地加以研究的。以往的一切革命，都是归结于某一阶级的统治由另一阶级的统治所替换；但是，以往的一切统治阶级，对被统治的人民群众而言，都只是区区少数。这样，一个统治的少数被推翻了，另一个少数又起而掌握国家政权并依照自己的利益改造国家制度。每次这都是在一定的4经济发展状态下能够并且应该进行统治
15、的少数集团，正因为如此，并且也只是因为如此，所以在变革发生时，被统治的多数或者是站在这个少数集团方面参加变革，或者是安然容忍这个变革。但是，如果把每一个别场合的具体内容撇开不谈，那末这一切革命的共同形态就在于：它们都是少数人的革命。多数人即使参加了，他们也只是自觉地或不自觉地为了少数人的利益而行动的；然而，正是由于这种情形，或者甚至只是由于多数人采取消极态度，没有进行抵抗，就造成了一种假象，仿佛这个少数是代表全体人民的。在第一次巨大的成功以后，胜利的少数照例发生分裂，其中一部分人满足于已经达到的成就，另一部分人则想继续前进，提出一些新的要求，这些要求至少有一部分是符合广大人民群众的真正的或想像
16、的利益的。在个别的场合，这些较激进的要求曾见诸实现，不过大部分都只是短时期的，因为较温和的一派重新占得上风，最近取得的成果便又全部或部分地化为乌有；于是战胜者就高叫有人叛变，或者把失败归咎于偶然。而实际上情形多半是这样：第一次胜利的成果，只是由于较激进的一派取得第二次胜利才会巩固下来；当这点一经达到，从而使当时必须实现的事情获得实现时，激进派及其成绩就又重新从舞台上消失了。从十七世纪英国大革命起的近代一切革命，都显示了这些似乎是与任何革命斗争分不开的特征。看来，无产阶级争取自己解放的斗争也具有这些特征，何况恰好在 1848 年，稍微懂得应该循哪个方向去求得这一解放的人还是屈指可数。甚至连巴黎的无产阶级群众本身，在获得胜利后也还完全不明了应该走哪一条路。然而运动终究是已经有了，这是本能的、自发的和不可抑止的运动。难道这不正是革命虽然是由少数人所领导，但这一次已不是为了少数人的利益，而是为了多数人的真正利益进行的革命，一定要获得成功的形势吗？既然在一切稍微长久的革命时期中，广大的人民群众这样容易被那些拚命挤到前面来的少数人用骗人的
