《论从理论与实验数据两方面证明相对性假设的错误》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论从理论与实验数据两方面证明相对性假设的错误（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论从理论与实验数据两方面证明相对性假设的错误论从理论与实验数据两方面证明相对性假设的错误叶建敏温州叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000 目的：通过论文使我们明白：“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空 ”是等价的，“相对论”否定了“绝对时空观” ，却把“绝对时空观”的 “木马相对性假设”带进了“相对论” ，先前验证“相对论”的实验 原理错误、实验精度都没有达到物理要求而无效。关键词：绝对时空、相对时空、物理时空、伽利略变换、相对性假设、光速不 变假设、正相关、实验精度、 质变、 量变、弱等效假设、KEY WORDS： ABSOLUTE SPACE-TIME、MATERA
2、IL FIELD SPACE- TIME、RELATIVITY THEORY SPACE-TIME、TRANSLATIONAL SYMMETRY、Galileo transformation、Relativity hypothesis、Invariance of light speed、The constant speed of light phenomenon、positive correlation、The experimental accuracy、qualitative change、quantitative change、Weak equivalence hypothesis、引言：
3、物理历史上伽利略提出“相对性假设”、“伽利略变换”由“相对性假 设”推导出，那时代的科学巨匠们（牛顿、伽利略、笛卡儿等）都知道 “相对性假设”与“伽利略变换”等价，但那时候没有“绝对时空”的 概念。我们从物理历史上就可以发现即使是到了爱因斯坦提出“相对论”的时代 ，科学界对于“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者是等价关 系的研究是从来没有提及与认真研究过的、甚至是有关三者关系的概念与讨论 点都没有形成，不然像这些极其简单的数理逻辑关系、一旦科学大师们想到或 注意到它们之间有什么关系，任何大师都能在一天时间里就可以发现并证明它 们三者是等价关系的。在“相对时空观”诞生之前的那些年代里
4、的物理学家、数学家如笛卡儿、 牛顿等（包括伽利略本人）都知道“相对性假设”与“伽利略变换”是等价， 但是他们那时候还没有“绝对时空”这个物理概念，所以有关“相对性假设” 、“伽利略变换”与“绝对时空”三者的等价关系的概念与讨论也就无从谈起 。因此，爱因斯坦在提出“相对论”时，才有了居然将“相对性假设”与“ 伽利略变换”、“绝对时空”做了切割，而将“相对性假设”带进了“相对论 ”。而“相对性假设”与“伽利略变换”都是在忽略物理动力学的前提下、描 述无质量的两点相对运动的，它们都不承认有“特殊参考系”、物质质量、惯性、万有引力场、电磁场等；所以“相对性假设”与“伽利略变换”都是因无 物理意义而在物
5、理中错误，它们都只在“绝对时空”中自洽。“绝对时空”的非物理意义与物理错误是非常明显的，“绝对时空”是要 求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空与速 度等各种物理量无关而独立存在的；但是，物理实际规律是物质质量、运动速 度等物理量直接影响并决定了“物理时空”的组成与分布，所以“绝对时空” 是无物理意义的“数学时空”，“绝对时空”、“相对性假设”与“伽利略变 换”都无物理意义而物理错误。一、一、“相对性假设相对性假设”、“伽利略变换伽利略变换”都与都与“绝对时空绝对时空”一样无物理意义一样无物理意义“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”都不承认与违反了质量、惯 性、万
6、有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用，而质量、惯性、 万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用是客观存在的，所以 “相对性假设” 、“绝对时空”与“闵时空”都无物理意义而物理错误。例如，A 与 B 是两平行匀速运动的物体，当 A 开始受力加速、而 B 没受力 加速；根据“相对性假设”，A 可以说自己没有在受力加速、而是 B 在受力加 速。这样，由忽略物理动力学而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不 符合而错误的；这就是“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”在物理上 的定性错误。因此，“伽利略变换”与“罗伦次变换”在物理上都错在“相对性假设” 上，它们在描述“绝对时空”与
7、“闵时空”里的惯性系之间的运动是自洽的， 而一旦来描述“物理时空”里的受力加速的非惯性系与物理动力学问题时，就 失效、错误了。1.11.1 科学史上看科学史上看“相对性假设相对性假设”、“绝对时空绝对时空”与与“伽利略变换伽利略变换”的三者的三者 等价等价“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者等价，爱因斯坦没 明白与没注意到这个等价关系、同时又能从一个侧面佐证它们是等价关系的就 是爱因斯坦自己说过的话：“伽利略变换”是“洛变换”在低速下的近似、只 要将“伽利略变换”中的速度无限大的取值上限换成光速 C 就是“洛变换”了 。1.1.1 这句话既能佐证直到他那个年代都没注意到“绝对时空”
8、、“相对 性假设”、“伽利略变换”是否是等价的关系；不然以他的聪明，一天就能想 到这个等价关系。1.1.2 他自己一生都没有往这个方向去想，以致到老都迷糊；不然以他的 聪明，第 2 天就可以宣布把“相对性假设”推翻了、就修改完善了他的“相对论”；更不会还把“相对性假设”与“绝对时空”、“伽利略变换”做了切割 、将“绝对时空”的木马（相对性假设）带进“相对论”的。1.1.3 将“伽利略变换”中的速度无限大的取值上限换成光速 C 就是“洛 变换”了；就是说把“伽利略变换”与“光速不变假设”联立，就是“洛变换” ，这样“相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系够明显的了。爱因斯坦错误地将“相对性假设”
9、带进了“相对论”，这样，就让原本与 “伽利略变换”、“绝对时空”等价的“相对性假设”好象具有了“相对时空 ”基本假设前提的味道，何况“相对性假设”与“相对论”的字面名字传达的 意思似乎很相近一样，就更让学习者觉得“相对性假设”非“相对论”莫属； 而实际却是“相对性假设”与“相对时空”毫无关系，等价于“绝对时空”的 “相对性假设”是与“物理时空”矛盾而不两立的。1.21.2 “相对性假设相对性假设”、“光速不变现象光速不变现象”、“光速不变假设光速不变假设”、“光速不光速不 变原理变原理”“相对性假设”要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不 变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独
10、立存在的，即“相对性假设” 要求时空与物质质量及运动状态无关；即“绝对时空”与“相对论时空闵 时空”里一切参考系平权、所有无质量点的运动规律在所有参考系中都具有相 同的形式。而在承认物理规律并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加 速度等动力学内容的作用，描述物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定 时空的组成与分布的“物理时空”中，所有参考系里都有相同形式的物理规律 的，即“物理规律在所有参考系里都具有相同的形式” ； “相对性假设”根本 没有与“物理规律”沾边的资格。所以， “相对性假设”就是“物理规律在所有惯性系里都具有相同的形式” 的说法就是完全错误的；“相对性假设”是错误的，
11、那“光速不变假设”自然 就错了。“光速不变现象”就是指在与地表保持静止的空气中的光速值有一个定值 C、大小与光源的运动状态无关，即光在真空中某处的速度值与光源的运动状 态无关；当“光速不变现象”与“相对性假设”结合，就变成了“光在真空中 的速度相对于任何惯性系都有一不变值 C”。因此，“光速不变假设”不是“光速不变现象”，而是“光速不变现象” 与“相对性假设”的结合；“相对论”当年就是把“假设”说成“原理”，而 拿“现象”忽悠人的错误理论。而那些区分不了“光速不变假设”与“光速不变现象”本质区别的人就相 信了“光速不变假设”，那么“光速不变假设”自然成“光速不变原理”了；而有些人虽有直觉上的怀
12、疑、但还是区分不了“光速不变假设”与“光速不变 现象”本质区别的人，到现在还在讨论光速值测量方法中单程与双程的区别、 以此试图在这点区别上推翻“光速不变假设”。所以，我们证明了“相对性假设”是错误的， “光速不变假设”以及“洛伦兹变换”就自然错误了。1.31.3 “相对性假设相对性假设” 在仅单独研究运动学的在仅单独研究运动学的“绝对时空绝对时空”或或“闵时空闵时空”里里 自洽自洽“绝对时空”是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不 变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的，即“绝对时空”要 求时空与物质质量及运动状态无关；而“绝对时空”是“相对性假设”或“伽 利略变换”
13、单独所构建的“数学时空”的通俗名称，所以“伽利略变换”、“ 相对性假设”与“绝对时空”三者等价，“相对性假设”无物理意义而物理错 误。“相对性假设”与“伽利略变换”对速度的取值范围都是无穷大而没有上 限；三者等价关系的指明，为理解“相对性假设”无物理意义而物理错误提供 了理论依据。而“相对论”里面的“相对论时空闵时空（有别于相对时空）” 就是“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”。“闵时空 ”虽然已经承认与明白时空是相对的，但是还是把错误的“相对性假设”带进 来，这就使“闵时空”还是一个无物理意义的“数学时空”、其仅仅比“绝对 时空”更接近真实的“物理时空”而已。“物理时空”就
14、是“物质场时空”、是同样承认时空相对的时空、是时空 相对的物理时空，“物理时空”承认物理规律并客观描述质量、惯性、万有引 力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用，描述物质质量、运动速度等 物理量直接影响并决定时空的组成与分布，所以“物理时空”是物理实际规律 的正确与恰当理论。1.3.1 由此可见，“相对论”就错在“相对性假设”上、反“相对论”就 是反“相对性假设”；“相对论”内容中去除“相对性假设”与“弱等效假设 ”后的一切逻辑与理论都通融自洽并有物理意义了，就是正确的“时空相对的 物理时空”理论、就是“物质场时空理论”。所以，“时空相对的物理时空” 与“相对论时空闵时空”是有本质区别的。
15、而“相对性假设”在研究物体运动本质与能量的物理动力学上是错误的， 仅在研究相对运动的运动学上自洽；而“绝对时空”与“闵时空”就是忽略力 与加速度等物理动力学内容、只研究运动学的“数学时空”，因此无物理意义 的“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽。所以， “狭义相对论”与“闵时空”违反了物理动力学规律而无物理意义、 不能承载“质量”与“万有引力场”中的物理规律；爱因斯坦一边思考“相对 论”在“惯性系”与“非惯性系”里的适用问题，一边却没有意识到“相对性 假设”的错误。1.3.2 这犹如“地心说”与“日心说”在仅描述相对运动是等价一样，但 考虑到“物理时空”里的质量、惯性、万有引力场、
16、电磁场、力与加速度等动 力学内容的作用，“相对性假设”与“地心说”就都错了；因此，哲学上所说 的“相对运动”就是指忽略物理动力学的运动学、就是“相对性假设”。而“ 相对论”说自己研究的内容是“电动力学”，是多么的可笑。同样，“绝对时空”与“闵时空”里有相对运动、“相对性假设”是描述 “绝对时空”与“闵时空”里研究无质量的两点相对运动的数学假设，所以与 “物理时空”里的考虑力与加速度等物理量的物理“相对运动”是有本质区别 的。1.3.3 因此，“相对性假设”不符合物理动力学规律而物理错误、只在“ 绝对时空”与“闵时空”等非“物理时空”里自洽。“物理时空”里的一个系 统的量变一定会引起质变，“相对性假设”就是一个不但不承认有质变、更不 承认有量变的错误物理假设。“相对性假设”只有在物质存在而不产生“万有引力场”、或存在“万有 引力场”而时空不弯曲的非“物理时空”中自洽，而物质存在就一定产生“万 有引力场”、存在“万有引力场”的时空就一定弯曲的，所以“相对性假设” 在现实宇宙规律中是无物理意义而
