《一般民居村落的保护》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一般民居村落的保护（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一般民居村落的保护一般民居村落的保护摘要一些规模大，民居集中的村落保护已经引起了社会和政府的重视，但散布于各处的一般性村落与民居却正在迅速消失，保护这些并不起眼的一般村落是保证历史完整再现的关键，在保护过程中会有很多的问题和困难，我们应该正确的认识到这些问题，加强保护的力度，采用正确的措施，才能保证历史的完整性。关键词一般民居村落；必要性；问题与困难；保护措施一、一般民居村落保护的必要性建筑是历史的载体，保护建筑可以说是保护人类的历史，而要完整全面地了解历史，一个建筑群落的价值远远超过一栋建筑。自从我国 1985 年加入了保护世界文化和自然遗产公约，目前我国已有 29 处世界遗产，其中以文化遗
2、产为主，自然遗产 3 处，文化和自然双重遗产 4 处，属于传统民居文化遗产项目的有丽江古城，平遥古城和皖南古村落 3 处，这些项目具有规模大，民居集中，建筑艺术价值高，环境景观好等特点，受到了各级政府和公众的关注。但另一方面，散布在城乡、农村甚至风景区内的一般民居、祠堂等有形遗产及文化习俗、传统手工艺等无形遗产正在迅速的消失。1.1 一般古村落的历史价值现在人们只重视极少数“精美”的古建筑、古村落，将之修缮并保留下来，却把那些“不精美”的建筑拆掉重建，却不知只有把那些“不精美”的建筑也保留下来，这段历史才能完整、系统地展现在人们面前。历史没有美与不美，只有真实与不真实，忽视一般民居的保护就是混
3、淆历史的真实性。即便是一般的古村落，它内部却积淀着多少年来这个村落聚居模式的不断演化过程，记载着多少年来的沧桑。1.2 一般民居的建筑价值一般民居其实仍然具有很大的保护价值。以前，当工匠、农民有条件为自己修建住宅时，由于自己掌握技术，了解自己生活上的需要，所以常常能够在有限的物质条件下建造出较为合理、舒适的住宅来，而且往往因为构造合理，在体形上朴素美观，与地形结合得非常紧密。但由于在旧社会物质财富大部分被剥削阶级占有，劳动人民能有条件按自己意图建房的机会并不多，所建的房屋规模不可能很大，往往不能持久，所以具有这个特点的住宅大多规模较小，外观朴实无华，甚至简陋，却能体现适用、经济、美观，其设计思
4、想和具体的处理手法又很多值得我们借鉴和参考之处。1.3 一般古村落的旅游价值被现代经济大潮冲击的城市居民都存有回归自然的向往，淳朴的民风民俗，“天人合一”的生产生活方式，有特色的耕种活动等等对他们都是一种吸引，利用好这些因素，开发旅游观光业，促进古村落的旅游价值。在江浙一带和珠江三角洲，随着经济的快速发展，渐渐富裕起来的农民或者搬出旧村，住进新楼，或者拆掉原有旧宅，重建新家，并且由于本身素质的局限，新建出了一批不伦不类，不古不新的住宅，很大程度上造成了古村落的破坏，城市记载在这些古宅中的历史也随之消失了。浙江省杭州市灵隐道济古村位于扩建后的大灵隐景区范围内，属于小西天分景区的一部分。东北角接灵
5、隐禅寺景区，东面毗接灵鹫飞来景区，西北方为永福寺和韬光观海景区，西南方为以后小西天景区的主要景点所在地。规划用地总面积 14.0 公顷，绝大部分用地位于国家级文物保护单位-飞来峰造像的建设控制区范围内。村内保留了不少有较高建筑艺术价值的山地民居，其中不少都入选了浙江民居一书，为我们展现杭州民居整体脉络中的精彩片段提供了极有价值的资源条件。但即便是位置如此重要的特色村落中，一些成排连片的新式民居楼房已经很多，它们的体量、布局、造型和材料都与传统民居大相径庭，对整体环境造成了较大影响，可见古村落的保护刻不容缓。二、古村落的保护问题与困难一般古村落的保护更需要大众的关注，当务之急是能够及时地挖掘出有
6、价值的民居村落，通过认真细致的测绘与分析，制定出保留、修缮、改造、重建等一系列保护方案。这个过程说起来简单，但在实际操作中却会有很多的问题。2.1 经济问题在市场经济条件下，所有的事都以经济效益为目的，如何把一般村落的保护由政府的公益事业转化为可以产生经济效益的市场投资是一个复杂的问题，目前的方法是与旅游开发结合，同时各种配套的服务行业如休闲、餐饮、住宿等也是不容忽视的巨大市场。但散布在乡村的少量古建筑一般不具备很高的艺术价值和观赏价值，旅游路线景点的组织也比较困难，游客一般对之并不太感兴趣。而对村民来讲旅游一方面可以为他们带来一定的就业机会和经济收入，另一方面它也可能破坏原有的生活环境，可以
7、说是一把双刃刀。2.2 村民的安置与拆迁问题这一直是土地开发的一大难题，村里的房屋均归个人所有，所有的房屋均处于自由维护状态，维修由各家自主安排，并且很多人不认为已经住了几百年的破房子值得花钱、费神去保护，这是政府通常的做法是房屋置换或者给予一定的补偿迁走村民，但总会有些村民不愿迁出，或者是因为年纪大不愿离开故居或者因为原住处位于较好的地段，总之，如何对待这些固执的村民不知让多少开发商头痛。维护、发展、资金三个因素相互制约又互相矛盾，成为古村落保护的障碍。2.3 设计人员本身的问题设计人员的设计水平、对工作的负责态度、与甲方相互协调与施工单位的配合等等都会影响到一个村落保护的程度。现在设计人员
8、水平参差不齐，有些只关心设计费用，轻视、忽视设计本身的个别问题是我们应该接受的现实。规范设计行业，提高设计水平是每一个设计人员应该重视和为之努力的。三、古村落的保护措施杭州法云弄道济古村保护为例3.1 旅游路线组织与原村落空间结合道济古村规划区域被灵隐景区的各分景区环抱，周围风景资源丰富，灵隐景区在省内乃至国内都具有较高的知名度，每年会有大批量的游客和香客来此旅游进香。而道济古村地处从灵隐到以后小西天景区的必经之路，又有中法路和梅灵路沟通，到上、中、下三天竺较方便，所以这些客源的大部分都会在道济古村经过或停留，从而保证了道济古村每年的一定的人流量，可以说具有较好的区位条件，整个村落除了本身的旅
9、游价值外，也由此产生了一系列休闲、餐饮等服务业。在组织大量人流的线路上与村落原有的空间结合，沿主游线主要组织了六组景观空间，另外两大组分别为西侧的山地景观空间和东涧（冷泉上游）东侧的自然景观空间。前六组景观空间从主入口方向开始分别为：1主入口空间狭长街巷式。把现有老民居以及新式楼房加以维修和改造，并挑选几个浙江民居中的典型杭州山地民居在适当位置重现，体现比较典型的山村入口空间及建筑形式，同时利用山体裸露岩石，把它组织进入口环境中，成为入口一景。2核心休闲空间一四周围合式。利用基地现状一片四边建筑围合，绿化较茂盛的空地改造成一个水系环绕，绿树成荫的露天休闲饮茶空间。3老民居风貌展示空间沿路连续，
10、一边开放式。这一段保存了较多质量较高的山地老民居，而且基本连成片，可以作为一个特色建筑风貌展示区。4核心休闲空间二中央枢纽式。以雕塑院入口前开放场地为核心的这个空间规划改造后成为一个集雕塑制作展示、民俗文化参观体验和休闲餐饮诸功能于一体的公共空间。周边集中了诸多景观要素（效果极佳的老民居立面、古道、民国风貌的院落、台阶、石驳坎等），又是多种，多方向人流交汇、集散之地，非常容易聚集人气。5台地式景观空间层层跌落台地式。利用已拆除的建筑基址加以适当的地形改造，拆除主干道东侧凌乱的临时性建筑，结合场地中原有大树和路边的水系，增加绿化覆盖率以强化主干道两侧的景观联系，丰富主游线上的景观层次和变化，营造
11、具有特色的休闲饮茶、特色餐饮空间。6灵隐方向入口空间开放式。根据总体布局，这个入口空间应营造较强的佛教文化氛围，因此除了功能上的侧重安排外，还把东涧对岸的徽州洞及石窟像组织进来，并结合灵隐、韬光、东涧、西涧的历史渊源在三叉路口处建造一个有关灵隐和韬光来由的白居易诗碑亭。另两组景观空间分别为：7西侧山地景观空间，包含了若干建筑组群，主要功能为家庭式旅馆。8东涧东侧沿飞来峰山脚的自然景观空间条带状结合结点式。包含了徽州洞、呼猿洞和一处民国时期院落等人文景点，以蜿蜓曲折的山地游步道把它们串连起来，整条景观带又有许多各具形态的桥把它与主游线紧密连接。3.2 建筑单体保护与新功能结合在整个村落的规划中从
12、环境整治和合理功能定位的角度出发，强调规划设计的科学性、合理性和可操作性，突出保护、重点整治和分步实施的原则，保证了原有村落的风貌。单体设计分为修缮、改建和新建，改建的建筑参照了浙江民居内纪录的原有山地民居样式，并通过对现存的住宅的测绘来对建筑形体整体把握。在这个过程中出现了一些经验与教训：1对待现状建筑的存留问题。古村落的保护首先应该保持其原生性，完整性，即不能只是保留“精美”而拆掉“不精美”，须知存在一定的俗文化才是真实的村民的生活，如果一味保留雅文化会造成历史的混淆，不利于后人了解历史。经常见到报纸报道某某历史街区保护，将几栋“精美”古建筑保留下来，将其他简陋的小建筑拆掉，依照原有风格重
13、建。其实一栋建筑的价值应该把它放到整个大的历史参考价值的系统中考虑，如果一栋小建筑能代表一段历史的空白点，那它的价值远大过那些没有特色的大建筑。道济古村规划中对待现状建筑的存留上是慎重的，力求最大程度地保持原有风貌，对那些不得不改造及新建的建筑的形式与位置做出了深入的研究，尽量减少对村落的负面影响。2对参考资料的应用与现状的结合。有些设计人员一味贪图效率与效益，不顾现状条件已经与书本上不同，只是一丝不爽的照搬书本，失去了原有住宅的味道和可观性。民居吸引人的一个重要特点是它能够与自然地形密切结合，无论是在开门、开窗还是出脊和挑檐上，它都体现了极大程度的灵活性与功能性，即有需要就做，需要采光就开窗
14、，需要挡雨就挑檐，与功能需要密切结合。改建的建筑已不再是住宅，更不用说新建建筑更需要布置一些新的公共性的功能与要求，如果一味照搬书籍肯定会出现问题，这时就需要设计人员发挥自主能动性，对工作的负责性，合理恰当的改造建筑的局部和内部空间了。3.3 保护机制的健全一般古村落的保护仅仅靠少数人的苦心运营是不够的，应该推行保护的社会化和市场化，确立一套行之有效的行政管理体系，公众参与体系，监督体系和资金保障体系，加大宣传力度，加大宣传力度，提高政府、地方和个人的保护意识，下放部分经营权，调动多方力量支援古村落的保护和发展。参考文献1陈志华. 乡土建筑保护十议. 中建史论文集. 2003. 清华大学出版社2赵红红，阎瑾. 世界遗产、亚太地区文化遗产与一般民居保护. 规划师，2005，（1）：25-273浙江民居. 中国建筑技术发展中心建筑历史研究所.中国建筑工业出版社
