《焊接工艺评定中的理论与方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《焊接工艺评定中的理论与方法（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、焊接工艺评定中的理论与方法靳茂明（江苏省特种设备安全监督检验研究院，210003，南京） 摘要摘要：本文简要介绍了概念的基本认识，并对焊接工艺评定中有争议的概念问题从概念理论的角度进行分析，统 一认识，对不同标准体系之间的概念协调问题提出了一些参考意见。对母材的分类体系提出分类原则和方法，并 对母材的焊接组合类型进行定义。对评定规则的语言方法进行了一些总结和分析，为更清晰地表达概念提出了一 些建议。在对 ASME 标准中母材评定规则及厚度评定规则分析后，提出建立焊接工艺评定理论系统的必要性和紧迫 性。重点分析了有冲击要求下厚度评定规则的中文翻译及应用问题，提出对 ASME 标准 QW-403.
2、6 规定的不同理解。 建立从产品厚度到试件厚度的评定关系，依据这一关系分析厚度的变化对力学性能影响趋势的理论模型，对这一 理论模型进行焊接认识上符合性的逻辑分析。简要分析了我国评定标准在母材及厚度评定上可能需要进一步探讨 的问题。 关键词关键词：焊接工艺评定；理论；概念体系；语言方法；逻辑；评定规则；冲击试验；豁免冲击厚度 The theory and method of welding procedure qualification Jin Maoming (Jiangsu Province Special Equipment Safety Supervision Inspection In
3、stitute, Nanjing 210000, China)Abstract:Abstract: This paper briefly introduced concept theory and analyzed some of concept problems in sdandard. Put forward some suggestions for harmonization of concepts among the different sdandard systems.Sdudy method about sorts of base metals and creat new defi
4、nitions about types of material welding combinations. Consider linguistics has important applications for description of qualification regulations. Analyzed ASME code QW403.6 and proposed a question in translation.Try to building theory mode of trend changing between thickness and mechanical propert
5、ies. KeyKey words:words: Welding procedure qualification; Theory; Concept systems; Language method; Logic; qualification regulations; Impact test; Exempted impact thickness. 1. 概念 1.1 什么是概念对概念的定义和理解，不同的学术思想和研究领域有着相近似但又不完全相同的定义和解释。在术语学研究 领域，GB/T 10112-1999术语工作 原则与方法中定义：“概念是客体在人们心理上的反映” 、 “概念是人们根 据客体特
6、征概括而得到的心理构想” 、 “概念用定义描述，被赋予约定的指称（即术语） ” 。本文对概念的解释如下：概念是人脑通过思维对客体共同的、本质的特征进行抽象概括的认知结果,并对抽象 的结果赋予特定的语言符号。概念的本质是抽象的、主观的，它需要语言载体进行客观表现。语言符号可能表现 为一个词语，也可以是一个字母、或一个图形标记等。正因为概念具有主观性,所以在对概念的认识过程中就有可能产生认识上的偏差或错误。 1.2 概念的特征GB/T 10112-1999 中定义：“如果根据一群客体中共有的特性而形成某一概念，则共同的特性称为概念的特 征” 。从概念学上说，一切形成的概念都是客体的特征概念，但为了
7、在一定的知识体系内研究概念，我们定义被研 究的特征概念为本质概念，为了在具体领域内的直观理解，有时将本质概念描述为“类” （群体概念） ，把具体(个 体)概念描述为“对象” （个体概念） ， “类”是“对象”的集合。如：在计算机程序设计中可以将钢这个概念看作 “类” ，某一个钢如 Q345R 看作“对象” 。 1.3 概念的属性 如果一群客体由共同的特征被定义为一个本质概念，即“类”概念，那么这一群客体(对象)之间还存在着其 他的共同特征，但这些特征并非该群体所特有，其他客体也可能具有，我们定义这些共同的特征为概念的属性,即 “类”或“对象”的属性概念,一个对象可以存在多个属性。如：钢的属性有
8、碳含量属性、用途属性等，显然碳含 量和用途属性并非只有钢才具有。 1.4 概念类型 对概念的一个属性按属性的差异进行的概念分类结果称为概念类型，如：钢的碳含量属性分为高碳、中碳和 低碳。在计算机程序设计中将概念类型描述为类或对象的“属性值” ，而对象（个体概念）的“属性值”则只允许 是概念类型中的一种。但在实际工程应用的分类中，一个对象概念则可能属于多种概念类型，如某些材料在用途 属性上可能属于多个钢种。本文将前者的分类方法定义为对概念的逻辑分类（如按含碳量属性的分类） ，后者定义为非逻辑分类（如按用途属性的分类）,概念的逻辑分类属于严密的科学分类,但由于概念的复杂性和我们对概念 认识的局限性
9、,更多的时候我们还无法实现对所有的概念进行科学分类。 概念的逻辑分类是对一个特定属性的具体分类，分类结果具有严密性、唯一性和排它性。严密性是指不遗漏 任何一种类型，从这个意义上说对属性的分类结果是封闭的。如：“钢”按含碳量属性分为高碳钢、中碳钢、低 碳钢，除此之外不存在第四种类型,当无法完全归纳时,可以用“其它类型”对分类结果进行封闭。 在概念的分类理论中，对概念类型只能给出广义上的描述，并不能给出明确的定义，分类的方法也是多样化 的，更不仅仅局限于对单个属性的分类。本文中所定义概念类型仅仅是为了用于解释特定领域内的概念问题，同 时规定对概念的分类必须是逻辑意义上的分类。 1.5 概念的多维度
10、分类 对概念的多个属性分别按每一个属性的差异进行的分类方法称作概念的多维度或多元化分类。如：钢可以按 碳含量属性、用途属性、热处理方法属性、合金含量属性等等进行分类。多维度分类下的概念类型彼此之间一定 存在交叉关系，所以对概念的逻辑分类一定只存在于对一个属性的分类方法中，这是概念属性的传递规律所决定 的。 1.6 概念之间的关系 1.6.1 层级关系是指上位概念和下位概念之间的关系。上位概念和下位概念之间的关系包含属-种关系和整体-部分关系，这 是概念之间内在的、客观存在的关系。对概念的一个属性的分类将形成属-种关系，此外层级关系中还有类似树与 树叶、树枝、树根之间形成的整体-部分关系。属-种
11、关系可以看作对概念整体属性的分类，整体-部分关系可以看 作是对概念局部属性的分类。层级关系的正确性和完整性将影响到对非层级关系描述的准确性和严密性。 1.6.2 非层级关系非层级关系是指概念之间构建的外部关系，它可能是客观存在的，也可能是主观上定义的。非层级关系可以存在于任何概念之间、概念组之间、概念层级之间、不同的概念体系之间以及它们的相互之 间。实际应用中概念的非层级关系可以非常丰富和极端复杂，一般有因果关系、条件关系、时间关系、推理关系、 影响关系、函数关系等等。 工程标准中的规范性技术要素，主要就是依据准确的层级关系来构建正确的、科学的、包括经验性的非层级 关系。 1.7 概念域GB/
12、T 15237.1-2000术语工作 词汇 第 1 部分：理论与应用中定义概念域是“同一主题相关的非结构化概 念的集合。注：概念域可作为建立概念体系的基础”在本文中可以将“非结构化体系的集合”理解为构成非层级关系概念的集合。 1.8 概念体系 GB/T 10112-1999 中对概念体系做如下解释：“一个概念体系是由一组相关的概念构成的” ，GB/T 15237.1- 2000 中定义：“根据概念间相互关系建立的结构化的概念的集合” 。但这样解释并没有充分反映出这一概念的特 征，本文做如下补充解释： 1）概念体系是由一个概念按一个或若干个维度分类、并由并列概念再按一个或若干个维度分类，如此重复
13、下 去形成的在垂直方向上无限细分和在横向方向上无限扩张的概念分类模型，同时这个概念也是另一个概念体系下 某一维度的分类。这是概念体系广义上的描述，按这一描述概念体系将无限扩张。 2）一般性理解的概念体系是指在某一专业领域内，对该领域内的知识体系的概念分类。 3）一个工程标准的概念体系一般是以一个概念域为基础，并根据标准的目的、以相关领域的知识为依据、运 用科学的分析方法，在相干关系的概念或概念体系之间进行关联、协调、定义等并制定规则和方法。工程标准概 念体系的表现形式可以是将多种逻辑关系嵌入概念体系或将多个概念体系嵌入逻辑关系而构成的混合体系。这里 的逻辑关系是指概念之间构建的非层级关系。 1
14、.9 小结以上关于概念的基础认识是根据 GB/T 10112-1999术语工作 原则与方法 、GB/T15237.1-2000术语工作 词汇 第 1 部分：理论与应用及部分网络资料加以整理形成的，所谓的基础知识依然是不全面的，某些观点可能 仅适用于特定的概念环境，同时不排除认识上的错误，如果要对概念知识进一步的学习应参考更多的专业文献。2. 焊接工艺评定中的概念问题 2.1 “评定”的概念 在由“试件合格产品合格”这个过程中存在两个主要概念，一个是对试件焊接工艺的真实评价，另一个是 对产品焊接工艺的虚拟评价，显然这两个“评价”的方法是不同的，是两个完全不同的概念，如果我们把这两种 “评价”都定
15、义为“评定” ，那么在概念表达上将出现问题，如：“这个产品的焊接工艺应进行焊接工艺评定”这 句话，我们无法判断是需要做焊接试件进行拉伸、弯曲试验，还是只需要一个合格的 PQR 对产品的焊接工艺进行 评定规则的符合性审查。 那么在国外标准中这两个概念是怎样表达的呢？下面表 1 是 ASME 焊接和钎焊评定和 ISO 15614- 1：2004金属材料焊接工艺规范和鉴定 第 1 部分 钢的电弧焊和气焊与镍及镍合金的电弧焊对试件“评定”和 对产品“评定”的部分原文。从原文的表达中可以看出 ASME 虽然在对角焊缝和螺柱焊的试件“评定”的标题上 （QW180 和 QW192）用了“Test”一词，但在
16、下面的试样描述上还是采用了“Qualification”一词，而在对产品 的评定范围的表达上依然是“Qualification”或“qualified” ，所以在 ASME 标准中没有完全区分这两个概念。 ISO 15614-1：2004 标准在目录上清楚对试件的“评定”用的是“Test” ，对产品的“评定”用的是 “Qualification” ，而且在“Test”的正文部分也没有出现过“Qualification” ，可以说 ISO 15614-1：2004 对 这两个概念是肯定性地区分。 假如没有后者概念， “评定”这个词比“试验” 、 “鉴定”可能更准确、更形象地表达了对试件工艺的评价过程， 完全符合汉语的语境，同样如果没有前者概念，用“评定”对后者进行概念表达也没有任何问题。假如我们定义 前者为“真实评定” ，后者为“逻辑评定”或“虚拟评定” ，在概念上虽然表达清楚了，但似乎又不符合语言习惯， 如果强制纠正前者为试件的焊接工艺“试验” ，似乎也没有这样的必要性，但对两者概念的混淆有可能会影响到 ASME 标准的准确表达，从而影响到不
