《毕业论文题目和框架》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业论文题目和框架（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、美国对中国崛起的回应与中国的应对方略二、论文选题在理论研究或实际应用方面的意义和价值中国该如何努力营造一个有利于自己和平（发展）崛起的环境？自从建国以来，中国 的领导人便开始斟酌这个问题，尤其是在中国已经升级为全球第二大经济体之后。对于中 国在国际社会所应扮演角色的争辩重新开始。近年来,中国日益崛起已经成为国际社会的共 识,对美国而言,它高度关注的问题是,崛起的中国是一个“维持现状者”(或是一个“修正主 义者”),还是一个“革命者”?中美之间是以敌对与竞争的关系为主,还是以相互合作的关系 为主? “到 2025 年,伴随着中国和印度的崛起,世界将进入多极时代,这种结构性的变化给从 20 世纪
2、40 年代以来美国主导的全球体系带来了挑战除非像中国和印度这样的崛起国 能够被融入到这个框架中,否则,这些国际机制将不可避免地具有不确定性。 ”如果美国承认 中国的地位，认可中国的目标，并同意其实现目标的方式，中国将会获得事半功倍的效果。 相反，如果美国质疑中国的意图或者只是想阻止中国的崛起，那么对于中国的领导者而言， 要实现目标就艰难许多。我们对美国看待中国崛起了解的越多，就越明白他们所采取的政 策，也就越有条件形成一个可以获得最大支持和最少反对的外叫政策。正如我们所见，美 国国内对待中国崛起的态度也并非总是负面的。仍然有不少人将中国的崛起看作是对美国 互惠互利的。其主要的关注点在于确保中国
3、崛起会用在提高他们的特定利益方面。然而， 即使他们已经和中国取得了很大程度上的互信，时而也会担心中国政策的合法性，道德上 的接受度和内容的明智程度。他们极力尝试将政策的负面后果降到最低。于此同时，其他 一部分人持强烈的反对态度，他们运用多种策略来阻碍中国实现其目的，直面中国崛起以 追求自身利益。本人的研究目的就是要列举出美国国内面对中国崛起的不同声音，并试图 解释为什么他们会有这样的认知与判断，并描述他们是如何做出回应的。这种研究的最大 意义在于弥补中美之间认知信息不对称，帮助我们理解美国对付中国的外交思路和战略， 中外交政策走势，并就预测结果来反向帮助本国制定出事宜的战略和对外政策。换句话说
4、， 美国主导言论将中国描述成“和平崛起”还是谋求地区霸权，对中国而言是至关中国要的。 所有这些言论都鼓励我们在中国的权力如何呈现于其他国家面前这一问题上拓宽思路。它 同时将我们的关注引导那些各式各样的微妙政策上。三、论文选题的研究目标、研究内容和拟解决的关键性问题（硕士生不少于3000 字，博士生不少于 5000 字）1、研究目标：论文的核心任务是：探究美国对于中国崛起的回应。核心问题是：美国将会采取什么样的 方式对付中国的权力。从现实主义的传统观点来看，无政府状态下的国家对于权力均衡尤 为敏感，如果一个国家的实力慢慢接近于下降国的实力无论其是多么善良或具有美德他们通常都会感到不自在。导致主导
5、国和崛起的挑战国之间发生冲突的根源在于双 方权力对比的变化。此外，横向压力理论提出,资源短缺是国家间发生冲突的重要根源。 认为一国国内发展与对外发动战争之间有着某种关系,在国家成长过程中,一国人口密度 的增长和技术的提高会要求增加更多资源,而国内资源往往不能满足,其结果会形成“横 向压力(lateral pressure)”,刺激国家对外扩张,并可能导致战争。具体到中美两国之间, 这种冲突的来源可能就是石油。因为两国的经济都严重依赖能源(特别是石油),当全球 出现石油需求大于供给时,中美两国就会出现零和博弈的情况,这样会产生冲突的根源。 而从自由主义的角度来看，中国的崛起至少代表了一个可以进行
6、合作的机会,而不是增强了冲突。从美国的政策走向来看,美国政界长期按照“融入”为主的思路来制定对华政 策,希望“改变”中国的行为。从建构注意的角度来看，我借用的重要理念是：美国的 回应并非只是针对中国所拥有的自然条件，中国所追求的政策，还包括中国权力被描 述或者被理解的方式以及被行使的意图。 本文所要解决的问题如下：面对美国的压力，中国有可能会受到勇敢抵抗和遏制 吗？美国能否通过合理的方式来衡量中国的力量？或者,崛起的中国为什么有可能不会 通过战争手段来改变现行国际秩序,而以和平方式融入现行国际秩序。美国会动用现有 的国际制度来约束中国的权力吗？如果可能，会再什么时候以怎样的方式实施呢？美 国能
7、否通过质疑中国权力的合法性及其政策上的道德性，从而动员更广泛的全球抵抗 力量呢？ 具体来说，本文的研究目标如下： 1通过客观分析美国对中国崛起的回应，来研究其中具有代表性意见背后的意图与根 源。 2探究这些回应对中国的发展有何影响，其中包括积极影响和消极影响。 3研究中国对于自身全球目标的理解和该目标在美国被认知的方式之间的广泛差距。 主要集中在为什么他们会质疑中国和平崛起的意图的原因尚。虽然中国一直倾向于 把自己在世界上的角色看作是积极和善意的，但其他国家的人们对此却大加怀疑。 4思考中国为什么常常无法识别这种怀疑的根源，从而不能理解为什么美国对于中国 的崛起既有摇摆，又有遏制，还有公然反对
8、。 5论述美国将会对中国的崛起所能采用的不同战略。 6讨论中国在实力崛起后该如何形成一种具有良性印象，符合国际秩序和权力合法化 的外交策略。如果美国对于对付中国权力有诸多想法，那么中国在制定外交政策时， 必须考虑他们的反应。中国如何鼓励美国的大部分民众将中国的崛起看作是有利的 （至少是可以忍受的） ，如何说服美国认同中国的外交政策的行动并力争得到广泛 的国际支援？中国该如何让自己的全球地位在众人的眼里显得更具合法性？这就要 求中国在目前的发展前景下要提出更多智慧和谨慎的外交政策，同时也要求中国在 接触美国的方式上有更加明智的做法。 7通过对美国的回应分析，探究中国采取怎样的应对方略可以让其欢迎
9、中国的发展， 让他们明白中国的和平崛起是完全有可能的，我们无需被遏制或敌对，而是可以被 明智的利用，并且这种发展有利于双边乃至多边更广泛的利益。 2、研究内容：本文主体部分首先从中国的发展成就和实力做一个客观的估算， 其次探究美国对于这样的现状的回应，并就此作出分类与解析。再次探究中国 对于自身全球目标的理解和该目标在美国被认知的方式之间的广泛差距。接着 对美国将会对中国的权力所采用的不同战略做出预测和分析。最后描述中国应 该做出何种回应。 全文除绪论和结束语之外，共分为四个章节，以下是对各章节具体内容的 概括。 第一章：对中国的发展成就和实力做一个客观的估算并总结中国权力所面临的问题。首先，
10、中国崛起的基础主要从经济实力，军事发展，制度的影响力，文化和意识形态的影响，地理与资源优势等综合描述。其次，中国是如何使用这些权力的？分两个方面，一是实力崛起的效用：主要是提高中国的大国地位与扩张全球的影响力。二是这种繁荣带给中美关系的负面影响或潜在阻力。其次，总结中国由于实力崛起而导致在中美关系中所面临的问题。 第二章：列举美国国内对中国崛起持负面态度的主要观点，以及这些观点所背靠的依据和理论。探究这种负面态度的根源所在。换句话说，在中国自身如何看待其在世界上的 角色和美国对其角色的理解之间存在着一个鸿沟。我认为，美国害怕、怨恨或者嫉妒中国 的原因一部分源自其”现在的实力状态”，还因为怀疑中
11、国未来强大后的意图不明朗。第一种原因与现实主义理论相联系。约翰米尔斯海默（John Mearsheimer）就曾指出：“一 个富裕的中国不会是一个现状满意国，而是一个决心取得地区霸权的进攻性国家，对 于美国来说，改变政策，尽力延缓中国的崛起尚为时不晚。 ”他的基本观点是,中国的崛 起必然会挑战美国的霸权。从这个角度，我们就易于理解为什么美国担心中国的崛起， 他们担扰是因为中国的崛起必然会谋取地区霸权，导致美国无法确定中国是否会使用 它的权力进而威胁到他们自身的利益。美国的这种担心是因为他们知道利益的冲突将 不可避免的产生。即使中国在过去从未有过谋取地区霸权的行为，但他们并不能知道 中国在将来会
12、怎么做。即使中国一直在宣扬和谐世界，其政策仍然会不经意的对美国 造成损失。如果是出于崇高理由的行到最终无意伤害到美国的其他利益，那么对于中 国的善意动机的保证就可能毫无价值。第二种原因和建构主义相联系，美国的负面情 绪也并非仅仅出自中国目前所达到的繁荣程度和取得的各项成就，他们更看中的是中 国崛起后的权力被描述或者被理解的方式以及被行使的意图。 第三章：分析美国将会对中国的崛起采取的战略。首先是制衡，其中包括软制衡 和内部制衡。其次是防碍，这事一个与制衡相近似的做法，表现为通过融合他人的力 量，或动用内部资源来妨碍国家独立行事。或者表面上同意采取一些行动，但却尽可 能的拖延并只做最低限度的努力
13、。或者表现为美国的确支持中国的政策，却不想为此 负担太多成本。典型例子出现在国家社会中美国可能要求中国要负担更多的责任，贡 献更多的公共物品，对全球的和平与发展做出更多倍的努力。反过来讲，这种妨碍在 较长时期内会成为消弱中国权力的一种途径。如果妨碍变成美国逐渐限制中国优势的 一种途径，那么它就近乎是制衡了。再次是约束：目前美国大多数人倾向于非直接的 制衡中国权力，也不会试图威慑中国不按照自己的意愿行事，而是希望把中国约束在 支配一切的国际制度中，以此来限制它的行为。约束战略寻求利用中国自己对机遇有 效规范和法治的世界秩序所作出的承诺，目的是鼓励中国限制并杜绝自己的优势地位 对他国造成的全面影响
14、。与制衡这反对中国崛起不同，他们欢迎中国的强大，接受中 国，希望将中国诱导进一个基于规范和规章的共同框架中。约束战略的逻辑在于，国 际制度在维持国际合作方面所扮演了举足轻重的角色。这些规则让谈判协议变得更容 易，有助于双边确定合作伙伴是否达到特定条款的标准，也为合作收益的分配提供了 更平等的机制。最后是去合法性策略：所有的政治秩序在一定程度上都以来与这样一 个信念，即他们是合法的。当中国在国际体系中地位越来越高时，而美国如果将这种 权力结构视作大体“合法的” ，他们的行为总体上是有意的，并与美国的道德标准一直， 就不太会挑战这种合法性，也不太可能想要去破坏它。中国在权力变更的今天尤其要 注意获
15、取地位的合法性认同。反之，美国的反对者们如果把中国的崛起描绘成自私、 唯利是图、反复无常、缺乏民主和道貌岸然的国家，不配承担起责任的力量。那么他 们就把中国的崛起地位和对外政策描绘成本质上是不合法的。去合法性战略并不直接 挑战中国的权力，也不否认中国的势力崛起，他的主要目的是摧毁中国实力地位上升 既是自然形成又是道德上可以接受这一信念。从本质上而言，去合法性试图让更多的 人负面看待中国崛起的地位，激发他们采取行动反对中国，以至于中国必须更加费力 才能赢得支持。合法性真的对崛起的中国这么重要吗？只要中国继续保持健康有序的 发展，中国的行为在他国眼里不合法真的会是个问题吗？就本人来看，这些想法是危
16、 险和短视的。很多评论家已经注意到，即便是世界上最强的超级大国也不可能在各个 领域独来独往。实际上在每个重大的领域，中国都需要与美国合作甚至更广泛的全球合作来形成有效地解决方案。因此，中国会越来越感觉到自己的行到自由因为公众的 怀疑或彻底反对而受到限制。去合法性是一项微妙而缓慢的战略。它并未直接与中国 权力对峙，但它的确让很多事情变得困难重重。上述这些战略并非是互相排斥的，美 国可能会组合其中几个战略来对付崛起的中国。从更广泛的层面上说，真正危险的是 国际政治环境的本质变化。在不远的将来，中国会成为实力强盛的强国，如果美国将 中国的地位视作有利，将它的行为视为合法，那么中国就会伸出相对宽容的环境中。 这样的双边关系产生冲突的可能性不大，中国会发现自己在这样的关系中极容易保护 自己的重大利益，又能最大限度的减少阻力。 第四章主要探讨如果美国选择接受中国崛起的事实并将其变为他们的优势，它们 会怎么做。这是一种和解的战略。这包括与中国建立亲密关系和对中国国内政治的渗 透。首先他们通过培育同中国的亲密关系，希望在中国的政策制定和抉择过程中获得 直接的影响力。这将有更多机会来影响中
