中国古代史上的人口统计的特点和七次人口大减退

《中国古代史上的人口统计的特点和七次人口大减退》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国古代史上的人口统计的特点和七次人口大减退（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、中国古代史上的人口统计的特点和七次人口大减退中国古代史上的人口统计的特点和七次人口大减退1 据有关资料记载，我国是世界上最早统计人口的国家之一。但由于历代政府调查人口都是为了征税、抽丁，因而不重视保存统计资料，直到 1949 年以后，我国才开展了现代含义的科学的人口普查。 2 一般说来，中国古代的户口统计，户数是比较精确的，而口数则常常少到荒谬。 3 政权交接时人口出现大滑坡。 4 人口出现七次大滑坡，最厉害的是三国时期和和八王之乱时期，基本上是少掉了 70%，最少的是宋末元初，也达到了 46%。 5 7 次人口数据统计下降中，和少数民族有关的人口下降，主要是元朝初年和唐朝初年两次。 一 第一

2、次人口统计数据的锐减-秦末（3000 万1300 万）下降比例 56% 关于战国时期的总人口数，郭沫若主编的中国史稿有一个估计：“在七国中，楚国土地最广，能出兵百万，按五人出兵一人计，约有人口五百万。魏兵七十万，约有人口三百五十至四百万。齐和魏差不多。秦、赵相当，都能出兵四十至六十万，合计人口约有五六百万。韩、燕不相上下，韩兵三十万，两国合计也在三百万人以上。七国人口没有详细数字，约计超出二千万。“而近年来专家估计这个数字应该在3000 万以上 连绵不断的兼并战争（约每年一次）成为遏制战国时期人口增长的主要因素。公元前364前 245 年，仅秦国在战争中斩首、坑俘即达 182 万人。“争城以战

3、，杀人盈城。争地以战，杀人盈野。“孟子的这段话是对当时残酷战争的生动概括。 秦灭六国后，人口总数估计仅约 2000 余万。再经过秦之暴政和秦末战争，至汉初已减至 1800 万，甚至更少。与战国时期的峰值相比，减幅至少达四成。这是中国人口在封建制时期经历的第一次大浩劫。后又经笔者反复对证，可靠的数据是 1300 万左右较为准确。 二 第二次人口统计数据的锐减西汉末（6000 万2100 万）65%。 西汉是大一统王朝，国内长期稳定，社会经济发展，人口数量也迈上新台阶。 汉书记载西汉平帝原始二年，公元 2 年，全国户数超过 1200 万，人口 5900 多万。 王莽统治初期，社会尚未开始大动乱，人

4、口依然是在缓慢的增长。以元始二年汉朝人口 5800 到5900 万计，公元 13 年左右的中国人口当在六千多万。 东汉初期中元年的官方统计人口约为 2100 万，口户比约为 5，再与王莽以后刘秀进行了统一战争这一事实联系，基本上看不出有什么漏洞，这是数据的误差应该不大。 三 第三次人口统计数据的锐减东汉末（5700 万1660 万）下降 71% 引后汉书资料，东汉的人口极盛时期当在桓帝在位期间。此时汉朝治下人口大约同于西汉巅峰时期，即，5400 万到 5700 万。则此时的口户比约为 5.2。东汉末期是中国古代史上有名的乱世。经过黄巾兵乱后又遇群雄割据的混战，曾经繁华的黄河流域竟然也有“千里无

5、鸡鸣”的记录。每当人祸酷烈、民不聊生之际，必然又是天灾肆虐、疫疠流行之时。东汉末年就是一个典型。当时几乎年年有灾，且愈演愈烈。 “大疫”的蔓延使“家家有强尸之痛，室室有号泣之哀，或阖门而殪，或举族而丧。 ”中原大地沦为人间地狱。 经过多年混战和兼并，3 世纪初中国进入魏、蜀、吴三国鼎立时期，这时全国人口总数下降到有系统官方统计以来的最低点，即魏国 504 万人，蜀国 128 万人，吴国 256 万人，合计 868 万人。考虑到战乱时期必有大量逃亡、隐匿和缺漏，上述官方统计必有所偏低，估计三国初期全国实有人口在 2500 万人左右，与东汉最高人口数相比减少了 65以上，在前后两千多年的历次动乱中

6、降幅最大。在地理分布上，魏国约占全国人口的 1/2，蜀国占 1/6，吴国占 1/3。与过去相比，黄河流域的比重又有减少。 西晋统一以后的数据，太康三年的 1660 万常为各种相关专家著述所引用，应无太值得商榷之处。也就是说，当时中国人口少于两千万，这是自东周以后人口的最低谷。考虑到两汉一度达到 6000 万的峰值，汉末动乱的惨烈也真是骇人了。 四 第四次人口统计数据的锐减八王之乱后（4000 万1200 万）下降 70% 。 两晋南北朝时期三国中后期，人口开始自低谷回升。公元 280 年西晋灭吴后统一全国，又采取了一系列较为积极的经济措施，不久人口就恢复到 4000 万人左右。但好景不长，从公

7、元 290 年“八王之乱”起，国家又陷于动乱，人口在 1200 万左右。五 第五次人口统计数据的锐减隋末（4600 万1500 万）下降 68% 。 （5）隋代公元 589 年隋朝统一全国。开国之君隋文帝在推行经济改革的同时，大力整顿户籍，促使人口迅速增长，不久总数即达 4600 万人。但历史暴君隋炀帝即位后，本着他“天下人不欲多，多即相聚为盗耳，不尽加诛，则后无以劝”的反动人口理论，横征暴敛、滥用民力，开运河，修长城，攻林邑，伐高丽，筑西苑，幸江都，把整个社会推到绝境。在接踵而至的大动乱中，人口再度剧减。至唐初，总数估计仅约 1500 万人，其中山东、河北、河南境内的人口都减少了 80，甚至

8、 90以上。魏征所言：“自今伊、洛以东，暨乎海岱，灌莽巨泽，苍茫千里，人烟断绝，鸡犬不闻， ”即为其真实写照。 六 第六次人口统计数据的锐减唐末（5300 万1628 万）下降 68% 。 唐朝官方统计的人口数从未超过 5300 万人。但也有估计达 5300 万的。唐末大动乱使中国人口又一次受到浩劫。据史籍记载，当时“西至关内，东极青齐，南出江淮，北至卫滑，鱼烂鸟散，人烟断绝，荆榛蔽野。 ”足见破坏之惨烈。 。宋初官方统计的户口仅约 500 万户，约 1628 万。 七 第七次人口统计数据的锐减宋末（11000 万5883 万）下降 46% 一个半世纪后便升至 2100 万户以上，这两个数字虽

9、然不完全可比，但人口迅速恢复发展的总趋势确凿无疑。由于除户数外，宋朝的官方统计只提供了成年男子的数量，因此对全国总人口只能按一定的比例推算。若以每户 4 口计，前述 2100 万户相当于 8000 多万人；若以每户 5 口计，总人口数则已超过 1亿。无论如何，可以肯定的是北宋的人口明显高于唐代的峰值，农工商各业及城市的发展都能为此提供有力的旁证。在北宋的版图内，秦岭、淮河线以北面积占 31，总户数仅占 28。 公元 1125 年，从东北兴起的金国南下灭辽，翌年攻破宋都东京，是为“靖康之难”。1127 年南宋政权建立，此后中国即陷入南宋和金的长期对峙局面。在“靖康之难”中，全国自北向南“几千里无

10、复鸡犬，井皆积尸，莫可饮”。人口再遭浩劫，其中黄河至长江的中部地区损失尤为惨重。 元代 13 世纪初，蒙古族逐渐强盛，先后灭西夏和金，1271 年正式建国号为元，5 年后灭南宋统一中国。在蒙古军几十年的南下征战中，广大国土又遭战火蹂躏， “数千里间人民杀戮几尽，其存者，以户口计，千百不一余”。 元代的人口分布有两个特点。一是南方人口比重更大。长江以南、云贵高原以东几乎集中了全国人口的 3/4。原因除战乱主要发生在北方外，还在于元灭南宋晚于灭金 42 年，期内经济政策有一定变化。二是沿海人口稠密带逐渐形成。以元代同北宋相比，全国总人口只少不多，而从长江口向南直至海南岛的沿海地区大部分人口都增长了

11、 1 倍左右。 此后人口基本上是呈上升趋势 明朝 6000 万左右，有清一朝使人口增加至 4.5 亿。 清代人口于 1762 年突破 2 亿大关，1790 年突破 3 亿大关，1834 年突破 4 亿大关，至 1840 年已达4.13 亿，与清初的 0.8 亿相比，200 年中增长了整整 4 倍。增幅之高、绝对数量之大、增长趋势延续时间之长，在中国人口史上都是罕见的，中国社会也第一次由此感受到人口过多的沉重压力。 汉族在历史上被北方游牧民族屠杀了几个亿？ 某些人造谣说，蒙古族屠杀了 5 千万汉族，最近这个行情又有所上涨，认为汉族在历史上被北方游牧民族屠杀了几个亿。所以说游牧民族是“夷狄禽兽”。

12、看来，漫骂还是很得理的。我不知道这些人究竟是怎么读历史的，怎么统计出来的，让我们分析分析吧。 黄叶、ZT2、赵丰年（从文风上看像是一个）等人不知道处于什么心理，反复歪曲历史说蒙古族屠杀了 5 千万汉族。并说是根据对比宋元人口数据得来的。按照他的逻辑，根据我中国古代史上的人口统计的特点和七次人口锐减的不完全统计宋末以外的政权 6 次就屠杀了 18000 万人，屠 10 万人的县城需要 1800 个。 蒙古族军队共 12.9 万人。镇守 3000 多万平方公里面积的土地。就算专门抽调 2 万人搞屠杀，其中一万对付汉族。从每人抓来 5000 人，在让他们排队挨宰，再到每杀 1000 人换口刀（共需要

13、 50000 口刀），最后在挖 5000 个万人坑。试问，能从信史中举出蒙古族屠杀 10 万人口的县城 500 个，而且是精光的证据来吗。照顾情绪，举出 100 个也行，当数据一定要详实，出处一要是信史，一顶是张献忠屠川史那样证据确凿的文章。 揭露元朝黑暗是好的，应当鼓励，但几近疯狂的大肆造谣或说出些实在离谱的话，还没完没了地反复张贴，这只能适得其反，话语失去了公信度，只能让人讨厌了。* 本人专门做了一次有趣的统计，中国历史上，人口出现七次大滑坡，最厉害的是三国时期和和八王之乱时期，基本上是少掉了 70%，最少的是宋末元初，也达到了 46%。7 次人口数据统计下降中，和少数民族有关的人口下降，

14、主要是元朝初年和唐朝初年两次。所以刘国凯先生的外族伤害最甚论不能成立。同时，所谓屠杀 5000 万汉族论，和其他 6 次人口锐减一样，不都是屠杀造成的。而宋末的人口锐减原因是多方面的。至少参与战争的国家就有 4 家之多，全部说成是蒙古军队的罪责完全是错误的。请看汉族学者的分析。 下面是元代人口史专家对元代人口问题的研究与分析。 一些有关元代社会的最基本的事实目前尚无定论，仍在讨论研究中。最突出的一个例子就是还无法确定中国人口的数字及其分布。本章后一部分将说明，为了社会管理这一目标，元政府比以往任何一个朝代的政府都更重视对其属民按地位与职业进行分类统计。但是，户口、人口实际统计数字并没有像其他中

15、原王朝那样与财政制度直接挂钩；而且元朝负责人口、赋税、土地登记的行政系统并不十分有效。因此，这些数据的可靠性是很值得怀疑的。历史人口统计学家认为，忽必烈朝晚期 1290 年的那次统计，是元代历次统计中最可靠的。按照元史的说法，在籍的有 1319 万户，计 58834711 人。 但是历史学家们指出，这里既没有包括新征服的云南行省，也不包括一些分散在边疆地区的州县级行政单位以及住在山区、沼泽和其他边远地区的人口，另外，有几个较大的类别，如僧道、兵士和属于投下的户口都不在其内。 征服南宋后元朝所作的仅有的另一次全国性的人口统计是在 1330 年，这次新统计的数字表明人口仅有微不足道的增长，所以，很

16、可能其中大部分数字取自 1290 年的统计结果，并非新的人口统计数字。据1290 年人口统计，每户平均人口约 4.5 人，似乎低于实际，但也不是不可能。假设 13 世纪 70 年代征服南宋后不久元代中国的人口约 6500 万，这似乎是可以讲得通的。明初 1393 年的统计数字为 10652789户，60545812 人，这与 1290 年的数字是能吻合的，每户平均人口为 5.68 人，总人口 6050 万，跟一个世纪以前元朝的数字很接近。有一部长期以来令人信服的著作认为 1393 年的实际人口要更多一些，这部书还指出在进行人口登记的时候，首先考虑的是财政收入，所以不交税的儿童、寡妇与年老体弱者是不必计算在内的（若都计算在内，每户平均人口就会多一点儿） 。这样，元朝 1290 年的数字似乎从明朝早期也就是 1393 年的数字得到了进