经济法主要内容的相关案例

《经济法主要内容的相关案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济法主要内容的相关案例（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第一章第一章 经济法基础理论经济法基础理论一、甲某在乘坐出租车时,丢失价值 2000 元手机一部。出租车司机拾得后将手机交公 安机关招领。招领期满后，公安部门依法对该手机进行拍卖，被乙某购得。乙某在商店购 物时，该机被小偷偷去，丙某从小偷处以 500 元购得此机后不久又遗失，被人拾得交公安 机关。公安机关招领失物时，甲某、乙某、丙某都到公安机关认领该机。请问：该手机应 该归谁所有？为什么？ 答案：应该归乙所有。因为乙是在公安机关招领期满后通过正常的拍卖获得的。 甲可以取得公安机关拍卖手机的价款，并扣除拍卖费用。虽然甲丧失了对手机的追索 权，但在五年内并不丧失获取手机价款的权利。根据合同法第一百

2、零四条之规定， 债 权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者 提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。 债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用 后归国家所有。 丙以 500 元购得价值 2000 元的手机，显然不属于善意取得，已涉嫌销赃罪。 二、 原告山东某公司与被告深圳某公司签订一份购销协议 ，协议约定由原告向被 告购买海南产国标一级中砂白糖 2000 吨，单价为每吨人民币 3900 元。付款方式：原告向 被告支付定金 100 万元人民币(用原告在山东某地方的 240 吨白糖价值人民币 110 万元

3、作为 定金，以财务收据为准，多退少补) 。同时双方还约定了违约金数额。合同签订后，被告 提走了原告在山东某地的 240 吨白糖并予以销售，所得款项人民币 98 万元。后因被告交付 的白糖不符合原告的要求，原告诉至法院要求被告双倍返还定金并赔偿损失。 法院受理此案后，认为“原被告双方签订的购销协议是双方当事人真实意思表示， 内容合法，应认定其效力，双方应依约履行。被告收到的人民币 98 万元款项应认定为定金， 但合同约定的定金数额为人民币 100 万元。原告支付定金的数额不符合合同约定，应认为 未完全履行合同义务，故其提出双倍返还定金的要求不予支持，被告未履行合同义务，应 将人民币 98 万元及

4、利息返还给原告。你认为本案应如何处理？ 答案：本案主要涉及到定金合同及定金罚则的适用问题。本案的主要问题在于：双方 当事人之间的定金合同是否成立?如果定金合同成立，是否适用定金罚则?1、双方当事人之间的定金合同是否成立?定金，是指订立合同的双方当事人为证明合同的成立和保证合同的履行，规定由一方 当事人先行交付给对方一定数额的货币。定金是合同担保的方式。 定金合同的成立除应当具备合同有效成立的一般条件外，还须具备以下条件。 （1）.定金担保的主合同须有效成立 定金合同是从合同，定金所担保的合同为主合同，从合同的效力决定于主合同。因此，在 主合同无效或者被撤销时，定金合同也就不能发生效力。即使当事

5、人一方已交付定金，定 金担保也不成立。 （2）.当事人须实际交付定金 定金合同为实践合同，自交付定金时起成立生效。所以，当事人虽有关于定金的约定， 但未实际交付的，定金担保尚不能成立。 从交付定金来说，当事人应当按照约定的时间交付，当事人未在规定的时间交付或者交付 的数额不足约定数额的，而另一方当事人又接受的，可以视为当事人双方对定金合同的变 更。定金仍从实际交付之日起于交付的实际数额上成立。 （3）.定金的数额须在法定的数额以内 关于定金的数额，应由当事人自由约定，但当事人对于定金的约定不能超过法律规定的最高限额。 担保法第 91 条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标 的额的

6、百分之二十。 ” 本案中，当事人双方虽就交付定金 100 万元达成了协议，但因为原告并为交付足额定 金，实际上，定金合同并未成立。被告在取得 98 万元后，并未提出异议，应视为其接受了 定金 98 万元，也是给了原告一种保证合同履行的表示，应视为当事人双方达成了新的要约 和承诺，新定金合同成立并有效，当事人双方应受其约束。据此，可认为定金合同是成立 的。 2、如果定金合同成立，是否适用定金罚则?担保效力是定金的主要效力和基本效力。定金的担保效力表现在定金罚则上，即交付 定金的一方不履行合同时，丧失定金；收受定金的一方不履行合同时，应当双倍返还定金。定金罚则的适用应具备两个条件：一是须有当事人一

7、方不履行合同债务的事实；二是 须不履行合同的当事人一方有过错。 本案中，被告交付的白糖不符合合同规定的标准，属于不适当履行的范围，并非不履行合 同债务。定金罚则的适用的第一个条件就不满足。三、某市虹光公司于某年 10 月 15 日向该市农业银行申请贷款 800 万元，由某信托投 资公司作保证人，该投资公司的负责人张某在合同签字处写上了“如果虹光公司不能按期 付款，我公司愿负全部责任”的话，并在上面签字盖章。合同规定还款期为次年 5 月 1 日。 同年 12 月 1 日，虹光公司改名为虹光集团。次年 5 月 1 日，虹光集团因经营不善无力还本 付息，农业银行因发现虹光集团无足够的资产清偿债务，遂

8、向法院起诉，请求投资公司偿 还虹光公司的欠款并支付迟延利息。投资公司答辩：投资公司曾与虹光公司达成协议，在 投资公司作保后，虹光公司应为投资公司提供反担保，但虹光公司违反协议，且以后更名 也没通知投资公司，投资公司不能代其还本付息并承担违约责任。况且，投资公司即使负 有责任，农业银行也应首先执行虹光公司的财产。 本案应如何处理？ 答案：本案涉及的是保证的方式问题，即是一般担保还是连带责任担保？信托投资公 司是否享有先诉抗辩权？ 所谓一般保证是指保证人仅对债务人不履行债务负补充责任的保证。所谓连带责任保 证是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。 所谓先诉抗辩权，又称为检索抗辩权

9、，是指当主债权人向保证人请求履行保证债务时， 保证人基于先诉抗辩权，可以拒绝债权人的请求，而要求债权人先就主债务人的财产强制 执行，只有在主债务人的财产被执行以后仍不够清偿债务时，保证人才应就剩余部分的债 务负责。在一般保证中，债权人只有在主债务人不能履行到期债务或就主债务人的财产强 制执行而仍不能完全受偿时，才得请求保证人承担保证责任，否则，保证人得行使先诉抗 辩权，拒绝承担保证责任。在连带责任保证中，只要主债务人于债务履行期限届满时未完 全履行债务，债权人即得请求保证人承担保证责任，保证人不得行使先诉抗辩权。 如何区别一般保证和连带责任保证呢？ 我国担保法第 19 条明确规定：“当事人对保

10、证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 ”这就是说，如果保证人未在保证合同中明确声称保留先 诉抗辩权，或者未明确表示不承担连带责任，或者从保证合同中不能确定保证人保留了先 诉抗辩权的，则保证人应负连带责任，而不得享有先诉抗辩权。 本案中，保证人在保证合同中声明：“如果虹光公司不能按期还款，我公司愿负全部责任。 ”这段话应理解为包含着保留先诉抗辩权的含义。 “虹光公司不能按期还款” ，可理解为应该先由虹光公司还款，在主债权人已经执行了虹光公司的财产以后，虹光公司仍不能还款时，才应由保证人负责，如果虹光公司有财产 清偿债务，不是完全不能还款，则保证人可先不负责。由此可见，

11、 “如果虹光公司不能按期还款，我公司愿负全部责任。 ”这一声明已表明保 证人选择了一般保证而不是连带责任保证。故此可认定本案中，信托投资公司为虹光公司 所作的保证，应为一般保证，而非连带责任保证。信托投资公司享有先诉抗辩权，农业银 行应首先请求虹光集团清偿债务，在执行了虹光集团的财产仍不足清偿债务时，应由保证 人即信托投资公司负补充责任。 第二章公司法第二章公司法 答案：答案：一、简答题(每小题 6 分，共 18 分) 1.答：公司设立与成立有以下主要区别：【简述公司设立与公司成立的区别。 】 (1)行为性质不同。公司设立的基本性质属民事行为；公司成立主要是由发起人 的设立行为引发政府主管机关

12、核准的行政行为，是设立行为结果，是一种法 律状态。 (2)行为效力不同。公司设立是公司成立的前提，公司在未成立以前，不能成为 享受权利、承担义务的主体，不能以自己名义对外交易。公司成立，即产生 一个新的民事主体。 (3)行为主体不同。设立行为是发起人所为；公司成立是行政行为和发起人行为 共同作用的结果，成立行为的主体是政府主管机关和发起人 2.公司破产具有下列法律特征：【简述公司破产的法律特征】 1)公司作为债务人不能清偿到期债务。 2)存在两个以上的债权人。 3)使债权人得到公平满足。 4)按诉讼程序处理 3.股份有限责任公司的特点是：【.简述股份有限责任公司的特点】 (1)股份有限公司是最

13、典型的资合公司。 (2)股份有限公司的股东人数有法定的最低限额。 (3)股份有限公司的资本总额划分为金额相等的股份。 (4)股份有限公司资本的表现形式是股票。 (5)股份有限公司的股东以其所持股份为限对公司承担责任。 (6)股份有限公司是具有法人资格的开放型公司。 二、论述题(15 分)【试述中国现行公司法的特色。 】 答：我国公司法大胆借鉴别国立法经验同时，充分考虑到本国的国情和现实条件，形 成了一些特色： 一、确立了一系列社会主义的法律原则，包括促进社会主义市场经济发展的原则，加 强社会主义精神文明建设的原则，保护职工合法权益原则等。 二、选择了两种公司形态，考虑到无限公司，两合公司可通过

14、合伙企业法规范，只规 定了世界上最成熟的且被普遍用的公司形态，即有限责任公司和股份有限公司。 三、严格控制股份有限公司的设立、股票的发行及上市，为了有效实行国家宏观调控， 对于股份公司的设立、股票的发行和上市规定了严格的条件和程序。 四、从资产规模和公司性质上限制债券发行主体。公司法规定股份公司发行公司债券 的净资产额不低于 3000 万元人民币，有限责任公司只限于国有投资的有限责任公 司等。 五、有自愿清算，强制清算之别，无任意清算，法定清算之分。公司法规定，股份有 限公司、有限责任公司采用统一的法定清算程序，清算时依法通知债权人申报债权等。 六、专章规定法律责任，公司法对违反公司法律的责任

15、作了专章规定，责任主体涉及 公司、发起人、股东、董事等。 七、明显带有转轨时期的烙印，如国有企业改建，国有资产的管理等。 六、案例分析题(12 分) 答案要点： (1)海天公司的减资决议仅有代表 1/2 以上表决的股东通过，决议程序不合法。依公司 法规定，股东会对公司增减资本作出决议，必须经代表 2/3 以上表决权的股东通过。(2)海天公司减资后的注册资本为 40 万元，不符合公司法规定。依公司法，公司减少 资本后的注册资本不得低于法定的资本最低限额，海天公司系从事商品批发的有限 责任公司，其注册资本最低限额为 50 万元人民币。 (3)海天公司在作出减资决议后立即申请变更登记不符合公司法规定

16、。依公司法，海天 公司在作出减资决议后应履行通知、公告债权人程序。 第七章产品质量法第七章产品质量法 案情摘要：辽宁省瓦房店市技术监督局在 1995 年初接连接到菜农投诉：由于使用了有毒棚 膜，造成 1 万平方米的大棚蔬菜绝收，经济损失达 33 万余元。这批有毒棚膜是瓦房店市某 蔬菜供销服务站从吉林省敦化市某厂进的货，自 1994 年 10 月份以来，瓦房店市有 6 个乡 镇共有 27 户菜农购买并使用了这种有毒的棚膜，菜农朱某购买了这种棚膜，先后栽种了黄 瓜、西红柿、芹菜、云豆等，连栽连种 7 次竟全部死掉。经中国科学院大连化学物理研究 所检验，此膜含有国家早已明令禁用于农膜生产的磷苯二甲酸二异丁脂。当地农民根据此 检验结果去找瓦房店市某蔬菜供销服务站，要求其赔偿经济损失，但瓦房店市某蔬菜供销 服务站认为责任在吉林省敦化市某厂，自己不愿意承担赔偿责任。点评：本案涉及产品质量责任及其承担的法律问题。产品质量法第 26 条规定，产品质量应当“不存在危及人身、财产安全的不合理的危险， 有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。 ”