《水资源短缺风险管理研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水资源短缺风险管理研究（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、水资源短缺风险管理研究韩宇平 【摘要】： 水资源短缺问题越来越成为制约社会经济发展和影响社会稳定的重要因素之一，这种现象在我国北方地区尤为突出。水资源是否短缺是受供给和需求两个主要因素影响，当供给不能满足用水需求时，就会出现水资源短缺风险。受降雨、径流及其它各种随机因素的影响，供水和需水都会不同程度地存在许多不确定性因素，因此，我国大多数地区出现水资源短缺风险是必然的。如何缓解或避免由于缺水风险所造成的国民经济损失，一直是众多学者关注的问题，并为此开展过大量的研究工作，业已取得了许多有价值的研究成果。本研究在继承已有研究成果的基础上，以首都圈(京、津地区) 为例，综合运用水资源工程、风险分析理
2、论、系统工程、概率论、模糊数学、计算数学等相关专业知识，对区域水资源短缺风险管理的理论与方法进行了系统研究，本文特色在于对风险分析理论的系统化、实用化和理论联系实际方面贡献，主要研究内容涵盖如下方面： (1)对水资源风险的定义进行了详细阐述，建立了水资源系统可靠性和风险系统框架，构建并描述了水资源风险的性能指标，对水资源系统的风险属性和风险特性等进行了分析。 (2)在系统描述风险识别原理和方法的基础上，对首都圈水资源系统所面临的水资源短缺风险进行了系统识别，为便于明晰水资源风险因子间的复杂关系，建立了水资源风险因素的影响图概念模型。 (3)依据水资源系统风险分析方法，结合水资源供需分析模型，提
3、出了具有大型水库群的区域供用水系统风险分析模型。该模型综合模拟方法和优化方法的优 点，在对区域供用水系统进行模拟的同时，采用年最大供水量为目标函数对水资源 系统进行长系列的供需分析，然后统计区域水资源系统的缺水量及其概率分布，同 时用水资源系统的风险性能指标对水资源短缺风险进行描述。 （4）采用模糊综合评判模型对水资源短缺风险结果进行评价。利用水资源投 入产出宏观经济模型，评估了水资源短缺的经济损失。在分析水资源系统各性能指 标的基础上，提出了基于地理信息系统的水资源短缺风险的综合区划指标模型，并 对首都留区域的水资源短缺风险进行了综合区划。 （5）探讨了采取各种风险处理和调控的技术手段，对水
4、资源系统风险性能指 标的影响程度。研究了各种风险管理技术手段对缓解或避免水资源短缺损失的贡献 率。并对水资源短缺风险调控的策略进行了探讨。 （6）利用系统理论中风险决策的理论与方法，将水资源短缺风险决策分三个 层次，即单目标风险决策、效用期望值决策和多目标风险决策，详细研究了水资源 短缺风险的决策过程。 门）基于供给与需求均衡原理，从两个方面建立水资源短缺风险的最优控制 标准理论，一是针对整个区域水资源保障系统，二是在区域发生水资源短缺风险后 的调控准则。【关键词】：水资源短缺 风险管理 风险识别 风险分析 风险评价 风险处理及调控 风险决策 风险控制标准 首都圈 北京市水资源承载力定量评价与
5、风险分析及其管理对策吴巧梅 【摘要】： 水是维持生态系统完整、人类生存和社会经济发展的基础性资源，然而随着近年来人口增长、生产扩大和城市化进程加快，全球很多地区都面临着不同程度的水问题。长期以来北京市一直是中国甚至是世界上水资源最为严重短缺的超大城市之一，人均占有水资源量仅为全国人均占有量的 16，是世界人均占有量的 125。对北京市水资源承载力系统地进行研究，具有十分重要的理论和现实意义。 水资源承载力是区域(地区) 水资源在一定的技术经济条件下，在满足生态用水的前提下，可以支撑的最大的、协调发展的社会经济规模。本文首先给出水资源承载力的概念、特性及影响因素，并综合分析目前国内外研究水资源承
6、载力的几种常用方法的优缺点，指出多目标分析法是处理社会一经济一资源一环境系统这类复杂的多属性多目标群决策问题的比较合适的方法，也是当今水资源管理的一个走向。在收集、整理大量北京市水资源相关资料基础上得出：北京市多年可利用水量，在保证率为 50、75、95时，分别为 46.84、39.66、32.92 亿 m3，可年均用水总量为 38.8 亿 m3，水资源供需矛盾十分尖锐。为此建立水资源多目标分析模型，将城市水资源承载力这个大系统划分为以下 5 个子系统，确定 5 个优化目标：GDP(国内生产总值，反映经济的发展)，COD(化学需氧量，反映污染状况)，Food(粮食产量，反映农业生产和社会稳定)
7、，TWP(城市就业人口数，反映经济与社会发展的综合指标 )和 WE(生态环境需水量，反映生活环境质量)，此 5 个目标可充分反映水资源对经济、社会、人口等的承载能力。由于影响各目标的主要因素是相通的，且这些目标之间又存在相互依存、相互制约的关系，因此不可能追求单个目标的优化，只能追求整体的最优。计算出：50水平年整体满意度达到 0.725，其中满意度最高的为国内生产总值，最低的为生态环境需水量。最终优化结果，国内生产总值(GDP)为 4626.95 亿元，城市 COD 排放量为 16.67 万 t，城市辖区粮食产量为 242 万 t，城市就业人口为 813.22 万人，生态环境用水量为 12.
8、02 亿 t。 最后，本文从风险管理的角度对北京市水资源短缺的风险进行了探讨。通过对水资源风险内涵的分析，建立风险度、可靠度、持续稳定性指数、恢复性测度、整体损失性测度几个指标，来定量分析北京市的水资源短缺：北京市多年平均风险指数 r 为 0.75，系统面临较大的风险；多年的持续稳定性指数 为 0，这表明在水资源安全的前提下，下一年系统仍处于安全的概率几乎没有，这充分说明了北京市严重缺水的危害性；而多年恢复性测度 为 0.125，意味着有时系统处于不安全的状态较长，要恢复到安全状态时困难较大；整体损失性测度 为 0.036，这说明该地区由于缺水造成的损失率为 3.6，水资源短缺损失严重，并由此
9、提出实施水资源持续发展的对策建议。【关键词】：水资源承载力 模糊决策分析 隶属度 多目标分析方法 满意度分析 水资源风险管理 1【篇名】水资源系统风险构成及其评价以北京市为例【作者】张士锋,陈俊旭,华东等【作者单位】中国科学院,地理科学与资源研究所,北京,100101;中国科学院 ,地理科学与资源研究所,北京,100101;中国科学院 ,研究生院,北京 ,100049【出处】自然资源学报,JOURNAL OF NATURAL RESOURCES2010,25(11)【ISSN】1000-3037【页码】1855-1863【摘要】论文在综合考虑系统属性、风险过程后,基于致险、承险因子及损害程度构
10、建了水资源系统风险的评价指标体系及模型.该指标体系由 4 层次共 20 个指标构成,能更好地表征风险的产生和构成.评价模型包括参数计算与风险分级,能简便计算风险参数及因子贡献率并进行相应的风险级别划分.随后运用上述指标体系及模型,评价了北京市面临的水资源系统风险,结果表明主要致险因子是缺水率(0.426 1),主要的承险因子是水资源保障程度(0.647 6);若单考虑致险情况下的风险,北京市面临 57.13%的致险率,在综合考虑水资源承险能力后得到风险为 26.97%,显示北京市能较好应对水资源系统风险,但仍受约束性风险限制,可通过开源节流、调整产业结构及规范水资源管理来应对.2【篇名】区域尺
11、度水资源短缺风险评估与决策体系以京津唐地区为例【作者】李九一,李丽娟,柳玉梅等【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101;中国科学院地理科学与资源研究所 ,北京,100101;中国科学院研究生院 ,北京 ,100049【出处】地理科学进展,PROGRESS IN GEOGRAPHY2010,29(9)【ISSN】1007-6301【页码】1041-1048【摘要】水资源短缺风险评估是当今风险研究中的热点问题之一.然而,区域内部差异性使得区域尺度水资源短缺风险相比城市尺度更为复杂.本文构建了由水资源供给保障率、水资源保障可靠性、水资源利用率和水资源利用效率 4 项指标构成的区域尺度水资源短缺风险评估与决策体系,给出了定量计算方法,并在京津唐地区进行了实例研究.结果表明,2020 年北京、天津、承德、张家口为低风险, 秦皇岛为中风险,唐山、廊坊为高风险.京津唐地区水资源短缺风险防范对策应以节约用水、加强非常规水源利用为主,并加强区域内部调节,适度增加唐山等地的分水量.在廊坊市,应考虑降低复种指数减少农业用水需求.区域水资源短缺风险评估与决策体系能够直观反映区域水资源风险和规避风险的能力,揭示区域水资源短缺问题的特征,从而能更好地服务于水资源管理决策.
