江淹的仕宦及其创作观考辨

《江淹的仕宦及其创作观考辨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江淹的仕宦及其创作观考辨（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、江淹的仕宦及其创作观考辨才尽探义173 文与哲 .第十期 .2007.6 江淹的仕宦及其创作观考辨才尽探义锡镇摘 要 本文讨对象是南朝时期作品以模拟著称的江淹,主要议题环绕於江淹的才尽.重新考察学者的多种解释点,探讨这些看法有何可取之处是否仍有足是否符合当时的现实处境可否通过江淹现存诗文集所提供的证据之检验设法充分运用与江淹有关的文学史,讨 其仕宦经验及其出处问题,并对江淹的创作特性及其经由拟作而提出的批评观点,进 较深入的分析,以 解其义蕴 .企盼透过多方面的探讨,厘清有关江淹 才尽纷歧的解释 ,并提出具体有效的明;尤其重要的是,藉此能对这位南朝重要作家有较为整全的认知, 将有助辨清江淹,

2、约在当世文坛地位升的问题 ,给予江淹合 的定位 . 关键词 ;江淹 ,才尽 ,创作观 ,仕宦* 本文为国科会专题研究计画(NSC92-2411-1-1-002-095) 研究成果 . * 国 台湾大学中国文学系副教授收稿日期 :2007 3月 28 日,审查通过日期 :2007 5 月 19 日 责任编辑 : 昭明教授174 文与哲 .第十期文学史家述南朝重要作家江淹,大多会提到在齐之时有关其才尽的法;以文学创作言 ,才尽意指作家文思枯竭或创作能衰退的现象 ,既有此种负面性之批评,在文学史上江淹的整体评价高,也仅有少作品受到重视,如恨 ,别二赋 ,而认定其为前期之作品.近 十 ,治 朝文学与批

3、评的学者对江淹多所意 ,颇能选取江淹才尽的干旧寻找佐证或推 ,具体性成分相对增加,某些解释点迭经辗转引用,俨然有形成定之趋势 ,似已可将之定位为品格低俗且耽於的文人 .1 然而审慎重作考察,尽管乏高明之 ,能够发人深思 ,唯仍容有可以斟酌之处 . 江淹果真才尽其所以被评断为才尽的成因何在纷纭 ,学者所作的归纳就有四 ,五种之多 ,2 而又先后续出现的亦尚有多种.3 如此纷歧的解释点, 配合有关江淹的文学史以资照,正可为我们提供想像空间和思辨的基础.本文述,首先仅针对影响今人思考极为深远的清代以前重作辨析 ,澄清此一高争 性之议题所涉及的解释和判断问题;以此为基础 ,进而按照江淹在史脉络中的情境

4、,就其仕宦程与创作观点方面进讨 ,探 其所表述的个人体验之内涵,试为解密 关涉其评价的才尽之义蕴 . 一,清代以前江淹才尽 及其蕴涵的问题现今所资 ,最早记载江淹才尽的是钟嵘诗品 ,一 於 1 现代学者讨江淹才尽 ,以曹道衡先生最具代表性,成果丰硕 ,其 述影响深广 ,相关文有 :江淹及其作品 , 江淹诗歌的几个问题, 中古文学史文集 ( 京:中华书局 ,1986 7 月);江淹作品代考, 江淹 , 约与南齐诗风 , 汉魏朝文学文集(桂 :广西师范大学出版社,1999 9 月). 2 详 曹旭 :诗品集注(上海 :上海古籍出版社,1994 10 月),页 310,311;萧合姿 :江淹及其作品

5、研究 (台 :文津出版社 ,2000 3 月),页 54-59. 3 在曹道衡先生后,有关江淹才尽 的文,如周锋 :江淹才尽与永明文风的关系;学术研究1990 第 3 期;莫 锋: 江郎才尽新解江淹恨赋 ,别赋 , 南京大学主编 ,辞赋文学集 (南京 :江苏教育出版社,1999 12月);崔军红 ,侯冬梅 :边缘化的江淹江淹才尽原因新探,盐城师范学院学报第23 卷第 2 期(2003 5 月). 江淹的仕宦及其创作观考辨才尽探义175 评江淹 ,一 於评约: 文通诗体总杂,善於摹拟 .筋力於王微 ,成就於谢朓 .初,淹罢宣城郡 ,遂宿冶亭 ,梦一美丈夫 ,自称郭璞 ,谓淹曰 :吾有笔在卿处多年

6、矣,可以见还 .淹探怀中 ,得一 4 五色笔以授之 .尔后为诗 ,不复成语 ,故世传江淹才尽 .(诗品中 梁光禄江淹诗) 永明相王爱文,王元长等 ,皆宗附之 .约 5 於时 ,谢朓未遒 ,江淹才尽 ,范云名级故微,故约称独步 .虽文不至 ,其工丽亦一时之选也.见重闾里 ,诵咏成音 .嵘谓约所著既多,今翦除淫杂,收其精要 ,允为中品之第矣.故当词密於范,意浅於江也.(诗品中 梁左光禄沈约诗) 钟嵘次述及江淹才尽,显然因为此是齐当时 传的一种议,仅与江淹文学作品的评价直接相关,甚且又是促成约在永明文坛独风骚的重要因素之一 . 钟嵘 (约公元四八五一八) 辈晚於约 (四四一五一三),江淹 (四四四五

7、五),是宋齐同时代人 , 诗品 是时评性的诗歌评, 约等人提倡声,导致齐诗歌创作风尚的转变 ,钟嵘予以颇为严厉的批评,他所叙述的当时文坛情况当有客观的事实依据.6 值得意的是,钟嵘指出江淹才尽传的时间 ,一是在齐武4 诗品种版本均无一字,王师叔岷云:案山堂考察引得下有一字. 钟嵘诗品笺证稿(台 :中研院中国文哲研究所 ,1992 3 月 ),页 301. 5 柱环先生认为约字或应在等字上,本作王元长,约等皆宗附之 ,之字当指永明相王而言,即竟王子也.详 钟嵘诗品校证(韩国 :汉城大学校文 科大学 ,1967 11 月),页 51.王师叔岷曾云: 约字与下文故约称独步复,疑是衍文 .同注 4,页

8、 312,313. 6 诗品 云: 今既备於管弦 ,亦何取於声耶 王元长创其首,谢脁 , 约扬其波 .三贤咸贵公子孙,幼有文辨 .於是士景慕 ,务为密.擗积细微 ,专相驾.故使文多拘忌 ,伤其真美 . 曹旭 :诗品集注 ,同注 2,页 332-340.拙著 :试 钟嵘诗品与约宋书谢 运传 的对关系 ,第三届中国诗学会176 文与哲 .第十期帝永明间 ,相王意指武帝次子竟王萧子正位为司徒 ,移居鸡山西邸 ,始召集文人学士 ,时间是永明五(四八七 );7 一是江淹罢宣城郡,在宣城太守任满职返建康之时,大抵是齐明帝永泰元(四九八 )或齐东昏侯永元元(四九九 ).8 钟嵘虽言永明五时江淹已有才尽之,并

9、未言明才尽的时间点就是始於此,也未言及此的成因 ;至於罢宣城郡这一时间点 ,钟嵘是追述一则江淹梦郭璞回五色笔的故事,按其叙事当是江淹将所梦之事告知他人 ,而所谓尔后为诗 , 成语,究竟是江淹梦后创作的实况,抑或外人对其作品夸张实的批评,这是同的 种情况 . 钟嵘记载有关江淹才尽的故事传,虽然未有针对其事实判断表示质疑 ,但他必定反对此之造成对江淹文学评价的低贬,诗品诗分三品 ,齐 优秀诗人皆居中品 ,经由比较其间又有高下之别,认为约意浅於江,范云 ,丘迟当浅於江淹,江淹的成就又是高於谢朓,因此在钟嵘的评观点中 ,江淹诗的总体评价极高,可 之於所品评的齐诗人之首 .9诗品特别述及江淹才尽,主要目

10、的在彰显此衍生的有关江淹, 约的评价和齐诗歌风尚的变化,意在进评价的重估 , 是为要溯及既往去究诘江淹有无才尽的事实或成因,唯把握钟嵘的意向及其提供的线,仍有助於我们讨问题 . 唐代修成的书 ,南史 ,在江淹本传中提到其才尽,二书叙述有详之别 : 议 文集魏晋南朝诗学 (彰化师范大学国文系编,1996 5 月),页 363-419,曾有较完整的讨. 7 南齐书卷四十萧子传( 京:中华书局 ,1987 11 月),页 678; 家 :竟王西邸学士活动考,文史第45 辑(1998 9 月),页 236;俞绍初 : 江淹谱 , 跃进 ,范子烨编 : 朝作家谱辑要(哈尔滨 :黑 江教育出版社 ,199

11、9 1 月),下册 ,页 135. 8 俞绍初先生系於永元元, 江淹谱 ,同注 7,页 141;曹道衡 , 玉成先生谓在永泰元, 中古文学史丛考 ( 京:中华书局 ,2003 7 月),页 460,461. 9 所谓筋於王微,成就於谢脁, 是 江淹诗的渊源和继承关系,而是诗人之间的比较.陈庆元先生有详尽之析, 江淹筋於王微 ,成就於谢脁辨,收 於曹旭 :中日韩诗品文选评 (上海 :上海古籍出版社 ,2003 2 月),页 387-392. 江淹的仕宦及其创作观考辨才尽探义177 淹少以文章显,晚节才思微退,时人皆谓之才尽.凡所著述百余篇,自撰为前后集,并齐史十志 ,并行於世 .(梁书卷十四江淹

12、传) 淹少以文章显 ,晚节才思微退,云为宣城太守时罢归 ,始泊禅灵寺渚,夜梦一人自称张景阳,谓曰 :前以一匹锦相寄,今可见还 .淹探怀中得数尺与之 ,此人大恚曰 :那得割截都尽顾见丘迟谓曰:余此数尺既无用,以遗君 .自尔淹文章踬矣 .又尝宿於冶亭,梦一丈夫自称郭璞,谓淹曰 :吾有笔在卿处多年,可以见还 .淹乃探怀中得五色笔一以授之,尔后为诗绝无美句,时人谓之才尽.凡所著述 ,自撰为前后集,并齐史十志 ,并行於世 .尝欲为赤县经以补山海之阙,竟不成 .(南史卷五十九江淹传) 则资 均言才尽是在江淹晚, 据南史记载江淹梦张协锦事为宣城太守任满还京之时,乃在永泰或永元元,时 五十五 ,岁,江淹享十二

13、 ,自可是晚之事 ,而按诗品永明五江淹已有才尽之,其 四十四岁应是中,可 史传 此而未言 .南史记载江淹之梦有二,系其梦张协锦事於罢宣城太守时,而未确言其梦郭璞笔事在何时 ,且言尔后为诗绝无美,又言云为较明显指出是江淹自道之辞,叙事亦於诗品 ,或另有依据 ,而传闻辞 . 书 ,南史言江淹自撰为前后集,可知其诗文集是作者生前编成的;据新 ,旧唐书著前后集各十卷 ,宋代公私目仅著十卷 , 由江淹为前集编成而写的自序考证现今所江淹诗文, 代确定可考者大皆属前集作品,则宋代传的可能即是前集,而后集早已亡佚.10 依照江淹作品传情况而言 ,在永明五已有才尽以 10 有关江淹诗文集之著,版本情况 ,以及现

14、今存 作品之代考证 ,详 穆克宏 : 魏晋南朝文学史述 ( 京:中华书局 ,1997 1 月),页 126,127;明胡之骥178 文与哲 .第十期后,江淹并未停止诗文撰作,所谓后集十卷应当是其中晚的作品 ,我们无从得知后集亡佚是否必与 才尽有关 ,自 宜妄作推,11 唯因欠缺这部分作品相互证,可 已为宋代以关於才尽的讨设下 限制 ,如何跨越障碍 ,怎样推才是合有效 ,也 增加困难 ;如钟嵘或唐人要辨别才尽传以后 ,江淹果真为诗成语或绝无美,诗文俱在 ,文献足徵 ,按 要比后代容. 唐释道宣广弘明集卷第三 ,收 江淹遂古篇 ,文末注引典云 : 江淹位登金紫 .初,淹年六岁能属文,为诗最长 ,有

15、远识 ,受奇尚 (异 ).12 年二十 ,以五经授宋诸王,待以客礼.初,年十三而孤贫,采薪养母 .及梁朝 ,六迁侍中 .梦郭璞索五色笔,淹与之 ,自是为文不工,人谓其才尽 ,然以不得志故也.13 周 璠典三十卷 ,陈何之元典三十卷 ,今已佚 , 知出自何人.14 就道宣所引文看,追述词初字有二,语义内容似乎够完整 ,疑非原文 ,引述或有删节.有关江淹梦郭璞笔事 ,时间未作交代, 据诗品 则可推定在罢宣城太守之时;必须关注的是然以得志故也 一 ,这是 典作者对世传江淹 才尽,正面提出同的解释或断. 典表述方式与约在宋书 中记载鲍照注, 长 ,赵威点校 : 江文通集汇注 ( 京:中华书局 ,1999 12 月),页 2-5;俞绍初 ,张亚新 :江淹集校注(郑州 :中州古籍出版社,1994 9 月),页 10-12;曹道衡:江淹作品写作代考 ,同注 1,页 410-445. 11 曹道衡先生言 后集十卷 ,可能收永明以后的作品 ,但因为缺乏佳作,所以无人提及,终於大部失传. 江淹诗歌的几个问题,同注1,页 253.按典籍之保存或失传,因素非一 ,此 犹待实证 . 12