《明星隐私和狗仔队之辨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《明星隐私和狗仔队之辨（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、明星隐私与狗仔队之辨狗仔队指一些专门跟踪知名人士（例如艺人、 政治人物、 皇室成员、 运动员等） 的记者。他们通常会驾驶电单车或私家车，在目标人物出没地方守候，进行拍摄或偷拍，并贴身跟踪目标人物的车辆。他们甚至会搜索目标人物住过的酒店房间，连丢弃的垃圾也不放过，务求知道目标人物不为人知的生活习惯及喜好。以此获得这些知名人士的讯息，在八卦刊目上登载，以此为生，并养活了一批八卦杂志。但是很多狗仔队通常为了获取这些知名人士的相关讯息，常会给这些知名人士造成一些生活上的困扰， 这里就包括侵犯到明星的隐私，而这一现象也使得狗仔队与明细之间有了一些隔阂和辩论。明星立场：狗仔队应该尊重我们的隐私权，不应随意
2、窥视和侵犯我们的隐私权。隐私权，是公民个人依照法律规定保护自己隐私不受侵害的权利。明星作为合法公民，同样享有这种权利，可是因为明星的知名度，其隐私常会被狗仔队拿出来作为娱乐八卦和炒钱的法宝。明星经常会遇到因为自己隐私被暴露于公众之下而带来的困扰和压力。因为狗仔队，明星隐私被赤裸的展现在群众视线下的事件屡见不鲜。比如，2007 年肥姐沈殿霞与世长辞，其中因狗仔队的过度关注造成治疗上干扰的言论就风靡一时，要言论称自从肥姐从加拿大休养回香港之后，她就一直生活在狗仔队的包围之下，吃饭、逛街、访友、复诊, 每走一步，都有狗仔队跟着。就连足不出户， 狗仔们也能从她家扔出的垃圾袋中翻查出“肥姐冒死吃大闸蟹”
3、之类的“猛料”，让人啼笑皆非。郑少秋在事后表示肥姐早前因肝病昏倒被紧急送医院，却遭狗仔队围堵，一度延误了救治时间。这个事件的整个过程，可以看出狗仔队已经介入到明星的私人领域和私人活动，并且还可能因此造成了一件悲剧。显然狗仔队作为一个人，因有的起码的道德和应遵守的法律都已经被抛之脑后了，他们对明星隐私的窥视度已明显太过度，以给他们的正常生活带来了困扰。与这件事类似的便是1997年 8 月 31 日， 英国储妃戴安娜王妃的司机保罗在法国巴黎驾车摆脱狗仔队跟踪时发生车祸，戴安娜王妃及其男友多迪丧生。这件事想必被广泛流传，它的真实度和后期人们对它的探索和还原， 让我们发现狗仔队对这些知名人士的隐私窥探
4、，已经滋生出了无论是知名人士本人还是众人都难以理解并加以指责的憎恶。在没有关于限制狗仔队对明星隐私窥视的相关法律法规作为明星进合法抗争的根据之前，明星隐私赤裸的暴露之后，极少有能挽回其隐私权，并对狗仔队不合情理的窥视进行处罚制裁的实例发生，狗仔队却能找出合适的抗辩事由为自身进行辩解和开脱。我们知道明星首先也是一个人，他们有自己的婚恋生育本能和自由，可是狗仔队就常常在这方面找事， 常常发生这样的事，明星好不容易的与心爱的人偷偷的结婚,同居 ,或是生子 .但是 ,娱记也会不知从哪就知道了,小小的孩子就暴光了.这样不仅侵犯了明星本人的隐私，更可能对孩子的未来生活产生困扰。由此，狗仔队应该懂得尊重明星
5、的隐私权，相关部门也应该尽快出台关于限制狗仔队权限的相关政策，让明星的隐私权得以保证。狗仔队立场：作为明星，需要满足公众兴趣，我们的工作就是帮助公众满足这种兴趣。明星因其自身的身份和工作，是公众普遍知晓的人物，公众常常会对这些明星产生想要去了解、 知情的愿望， 由此产生了公众兴趣，公众兴趣的存在致使明星的隐私权受到了适度的限制。 狗仔队作为一种挖掘明星受限制的隐私以满足公众兴趣的职业，他们有义务和有权利去窥视明星的一些隐私，并且这不构成隐私侵权。公众有权知道明星个人的如兴趣爱好、奋斗历程、 工作状况等这方面的信息，有时候明星会注重透露给公众这些信息，有时候明星却不是主动地去讲，这时就需要狗仔队
6、发挥自身的职业技能，去发掘这些信息，以满足公众的兴趣。在一方面就是， 明星可能仗着自己的知名度会做一些违法的或者不道德的事情，而明星是不愿意把这些不良讯息透露出去的，这时候， 作为狗仔队去发现这些对社会会产生不良影响的信息， 并公布出去， 这就可能对明星的生活准则和个人道德起到一个监督的作用，这也是有必要的。狗仔队对明星的爆料可能会使明星上位。作为一些刚出道的，不起眼的明星常常会借狗仔队之后， 给自己更多的出线机会，比如前久的陈冠希与嫩模之间的报道，嫩模借此上位的机会是十分大的，也是很容易被人那样理解的。还有些报道， 乍看可能是侵犯了明星的隐私权，实则确实在对明星的不良行为进行监督。例如， 4
7、7 岁的孙兴被曝卷入毒案。警方在其家中搜出大量毒品，孙兴本人也在审讯时承认自己有五年吸毒史。还有些明星常去夜店，并时常做出一些不道德的事情。还有些明星在乘坐飞机时竟然有很多不良行为。由此可见， 明星和狗仔队之间相互辩论，但却又像孪生子一样存在着。娱乐明星隐私权与社会知情权也日显冲突，由此引发的明星官司亦日益增多。在我国， 有关公民隐私权保护的法律法规相对完善，理论探讨成果颇多，但有关娱乐明星隐私权限制的法律规范却很不完善，甚至存在相当大的空白。因此， 从理论上探讨娱乐明星隐私权与新闻报道之问的关系已显得十分必要而紧迫，应该适时出台关于狗仔队与明星隐私之辩的法律法规，这其实也是规范娱乐圈的一个必要手段
