《不同消费水平大学生心理健康调查》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同消费水平大学生心理健康调查（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1不同消费水平大学生心理健康调查【关键词】 消费；大学生；心理健康；SCL【摘要】 目的 探讨不同消费水平大学生的心理健康状况。 方法 采用群体随机抽样法抽取汕头大学 2000 年应届毕业生中不同专业、班级样本 441 名。以每月个人消费450 元为低消费组，450 元为高消费组。低消费组 128 名（男 80 名，女 48 名），高消费组 313 名（男 213 名，女 99 名,不详 1 名）。应用症状自评量表对两组进行测试，总分160 分，或阳性项目数43 项，或任一项因子分2 分为阳性，并与全国常模比较。 结果 低消费组有心理问题 10 名（7.8%），其中男 6 名（7.5%），女
2、4 名（8.3%），性别无显著性差异(2=0.015,P=0.865)；高消费组有心理问题 38 名（12.1%），其中男 20 名（9.4%），女 18 名（18.2%），性别差异有显著性（2=4.885，P0.05）。两组心理问题检出率差异无显著性，但低消费组敌对因子分低于高消费组（P0.05）；两组总分及各因子分均低于国内常模（P0.05）。 结论 高消费组女生存在更多的心理问题，应给予更多的关注。【关键词】 消费；大学生；心理健康；SCL90Investigations of the mental health of university students in different c
3、onsumptions 【Abstract】 Objective To explore the mental health of university students in different consumptions. Methods 441 university students were tested using the Symptom Checklist 90 (SCL90). Among them there are 128 subjects whose monthly individual consume 450 yuan(low consuming group, the mal
4、e was 80 and the female 48) and 313 ones 450 yuan(high consuming group, the male 213 and the female 99) . The SCL90 screening criteria for mental disorders were as follow: total score 160 ,the number of positive items 43 and the average score of any factor 2.The results were compared with national n
5、orm. Results 10(7.8%) students in low consuming group were diagnosed as psychoproblem. The prevalence of the male and 2female students was 7.5% (6 cases) and 8.3% (4 cases) respectively, which showed no significant difference(2 =0.015, P=0.865); 38 students were diagnosed as psychoproblem. The preva
6、lence of male and female students was 9.4% (20 cases) and 18.2% (18 cases) respectively, which showed significant difference(2 =4.885, P0.05). The score of hostile factor in low consuming group was lower than that in high consuming group(P0.05); the total scores and factors scores of SCL90 of both g
7、roups were lower than those of national norm(P0.05). Conclusion Female students in high consumption have more psychoproblems and should be paid more attention to.【Keywords】 Consumption; university students; mental health; SCL90低消费大学生在毕业前不仅要处理经济困难的压力，还要应对完成学业及就业方面的压力，故在毕业前他们的心理健康水平一直是人们关注的焦点。汕头大学从 19
8、95 年以来，对低消费大学生的教育已从经济上的资助和勤工助学，扩展到心理上的鼓励和支持。作者对汕头大学应届毕业生进行了心理卫生调查，了解不同消费水平大学生的心理健康状况。1 对象与方法 1.1 对象 采用群体随机抽样法抽取汕头大学 2000 年应届毕业生中不同专业、班级样本 441 名。其中，男 293 名（66.4%），女 147 名（33.3%），不详 1 名；年龄2026a，平均 22.900.854 a。1.2 方法 大学生每月个人消费450 元为低消费组，450 元为高消费组。低消费组 128 名（男 80 名，女 48 名），高消费组 313 名（男 213 名，女 99 名，不详
9、 1名）。采用症状自评量表(Symptom Checklist 90，SCL90)1对入组者进行测试。以总分160 分，或阳性项目数43 项，或任一项因子分2 分即视为有心理问题，并与全国 13 地区 1388 名正常成人的 SCL90 常模进行比较。所有数据均采用SPSS10.0 统计软件包处理，并进行 t 检验或 2 检验。32 结果2.1 心理问题检出率 低消费组有心理问题者 10 名（7.8%），其中男生 6 名（7.5%），女生 4 名（8.3%），性别差异无显著性(2=0.015,P=0.865)；高消费组有心理问题者38 名（12.1%），其中男生 20 名（9.4%），女生 1
10、8 名（18.2%），性别差异有显著性(2=4.885,P=0.027)；两组总心理问题检出率差异无显著性（21.754，P=0.185）。2.2 两组 SCL90 总分及各因子分比较，见表 1。 表 1 两组 SCL90 总分及各因子分比较（略）注：*P0.05；t1 低消费组性别比较；t2 高消费组性别比较。由表 1 可知：低消费组心理健康状况男女学生比较，总分及各因子分均无显著性差异；高消费组女生的总分、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及恐怖因子分均高于男生，差异有显著性（P005）。 2.3 两组 SCL90 总分及各因子分与国内常模比较，见表 2。表 2 两组 SCL90 总分及各
11、因子分与国内常模比较（略）注：*P0.05；*P0.01；t1 低消费与高消费组；t2 低消费与常模；t3 高消费组与常模。表 2 显示：低消费组敌对因子分低于高消费组，差异有显著性；总分及其它因子分两组均无显著性差异；两组的总分及各因子分均低于国内常模，且差异显著。43 讨论近几年对大学生心理健康的研究报道较多24，但对不同消费水平大学生群体的心理健康分析研究较少。本研究发现低消费大学生群体的心理问题发生率仅为 7.8%，高消费大学生群体的心理问题发生率为 12.1%。尽管不同消费水平对大学毕业生心理健康水平的影响无显著性差异，但在高消费组中，女生的心理问题发生率（18.2%）显著高于男生（
12、9.4%）。高消费组女生 SCL90 各因子平均分显著高于男生，但该组的所有因子分均接近或低于常模。上述现象提示，虽然女生各因子分在总体上不高，但这个特殊群体的心理健康水平存在更明显的两极分化倾向，即与低消费组女生相比，高消费组女生存在更多的心理问题。本研究结果还显示：低消费大学生群体的敌对因子分显著低于高消费群体,这可能与汕头大学从 1995 年以来逐步完善了扶贫助困体系有关。学校通过组织贫困学生开展勤工助学，鼓励学生通过勤奋学习获得奖学金；给予临时困难补助；各学院设立的爱心基金资助；对存在心理问题的贫困学生提供必要的心理咨询及心理干预等，缓解了低消费大学生的烦恼，降低了他们对周围人群及社会
13、的敌视程度，在一定程度上提高了低消费大学生群体的心理健康水平5。由此可见，经济困难并没有加重低消费大学生群体的心理负担，反而锻炼了他们，使他们的心理变得更加成熟，能够更好地控制自己的负面情绪及各种冲动行为，减少了与同学之间的摩擦。值得关注的是作为特殊群体的高消费女生，应给予更多的关注。参考文献1 张明园.精神科评定量表手册.湖南科学技术出版社，19932 徐本华，庞彦翔.大学生人际信任与抑郁的相关研究J.临床心身疾病杂5志，2004，10（2）：1063 靳永萍,张红,阚春梅，等.护理本科生心理健康状况调查分析J.临床心身疾病杂志，2004，10（2）：1114 肖红，侯云.大学生心理健康状况调查分析J.临床心身疾病杂志，2004，10（4）：2625 李振国，刘少文.大学生毕业前心理健康调查J.中国临床心理学杂志，2001,9（2）：144
