《法律法规学习 第十二讲 故意犯罪的停止形态》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律法规学习 第十二讲 故意犯罪的停止形态（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 第十二讲第十二讲 故意犯罪的停止形态故意犯罪的停止形态一、一、 故意犯罪的停止形态概述故意犯罪的停止形态概述故意犯罪的停止形态，是指故意犯罪在犯罪过程的不同故意犯罪的停止形态，是指故意犯罪在犯罪过程的不同阶段由于各种原因而停止下来所呈现的不同状态。一般说阶段由于各种原因而停止下来所呈现的不同状态。一般说来，一个完整的犯罪过程，要经由一个从犯意形成、犯罪来，一个完整的犯罪过程，要经由一个从犯意形成、犯罪预备、着手实行到完成犯罪的发展过程。例如，故意杀人预备、着手实行到完成犯罪的发展过程。例如，故意杀人罪，一般会先有杀人的念头，再准备杀人凶器，然后实行罪，一般会先有杀人的念头，再准备杀人凶器，然
2、后实行杀人行为，直至把被害人杀死。但是，并非每一个犯罪都杀人行为，直至把被害人杀死。但是，并非每一个犯罪都能完成以上犯罪过程。司法实践中经常会出现这样的情况：能完成以上犯罪过程。司法实践中经常会出现这样的情况：有的犯罪分子为了犯罪而准备了工具或制造了条件，却由有的犯罪分子为了犯罪而准备了工具或制造了条件，却由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪；有的犯罪分子着于意志以外的原因而未能着手实行犯罪；有的犯罪分子着手实行犯罪以后，却由于本人意志以外的原因而未能使犯手实行犯罪以后，却由于本人意志以外的原因而未能使犯罪得逞；有的犯罪分子在犯罪过程中，出于各种原因而自罪得逞；有的犯罪分子在犯罪过程中，出于各
3、种原因而自动停止犯罪或者主动采取措施有效避免犯罪结果发生。这动停止犯罪或者主动采取措施有效避免犯罪结果发生。这些不同的情况就使犯罪在不同的阶段停顿下来而呈现出不些不同的情况就使犯罪在不同的阶段停顿下来而呈现出不同的形态。这就是犯罪的既遂、预备、未遂和中止形态。同的形态。这就是犯罪的既遂、预备、未遂和中止形态。就犯罪的停止形态的特征来看，犯罪的停止形态可以分就犯罪的停止形态的特征来看，犯罪的停止形态可以分为犯罪的完成形态和犯罪的未完成形态。犯罪既遂是犯罪为犯罪的完成形态和犯罪的未完成形态。犯罪既遂是犯罪的完成形态，它表明某一犯罪行为已经完全符合特定犯罪的完成形态，它表明某一犯罪行为已经完全符合特
4、定犯罪构成的全部要件。犯罪的预备、未遂和中止是犯罪的未完构成的全部要件。犯罪的预备、未遂和中止是犯罪的未完成形态，它表明某一犯罪行为尚未完全具备特定犯罪构成成形态，它表明某一犯罪行为尚未完全具备特定犯罪构成的全部要件，但又构成了犯罪。相比之下，犯意的形成虽的全部要件，但又构成了犯罪。相比之下，犯意的形成虽然是推动行为人实施犯罪的内心起因，但犯意仅仅属于思然是推动行为人实施犯罪的内心起因，但犯意仅仅属于思想范畴，仅有犯意而未将犯意付诸实施尚不可能对社会造想范畴，仅有犯意而未将犯意付诸实施尚不可能对社会造成任何危害，因而犯意的形成不属于犯罪的过程。成任何危害，因而犯意的形成不属于犯罪的过程。犯罪的
5、既遂、预备、未遂和中止并不存在于所有犯罪过犯罪的既遂、预备、未遂和中止并不存在于所有犯罪过程中。一般认为，过失犯罪行为人主观上不追求危害结果程中。一般认为，过失犯罪行为人主观上不追求危害结果的发生，客观上只有出现了法定的危害结果时才能构成犯的发生，客观上只有出现了法定的危害结果时才能构成犯罪，因而过失犯罪没有犯罪既遂、犯罪预备、犯罪未遂和罪，因而过失犯罪没有犯罪既遂、犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止的停止形态。对于过失犯罪来说，只有成立与否犯罪中止的停止形态。对于过失犯罪来说，只有成立与否的问题，而没有既遂与未遂的区分问题。犯罪的既遂、预的问题，而没有既遂与未遂的区分问题。犯罪的既遂、预备、未遂和
6、中止甚至也不存在于间接故意犯罪之中，而只备、未遂和中止甚至也不存在于间接故意犯罪之中，而只能存在于直接故意犯罪过程中。间接故意犯罪过程中，行能存在于直接故意犯罪过程中。间接故意犯罪过程中，行为人既然只是对危害结果的可能发生持放任的态度，就不为人既然只是对危害结果的可能发生持放任的态度，就不可能积极地为犯罪准备工具、制造条件；间接故意犯罪只可能积极地为犯罪准备工具、制造条件；间接故意犯罪只有发生了危害结果，才能构成犯罪。如果危害结果没有发有发生了危害结果，才能构成犯罪。如果危害结果没有发生，就不构成犯罪。因此，间接故意犯罪也就无所谓犯罪生，就不构成犯罪。因此，间接故意犯罪也就无所谓犯罪预备、未遂
7、和中止。预备、未遂和中止。故意犯罪的停止形态表明故意犯罪行为该当特定犯罪构故意犯罪的停止形态表明故意犯罪行为该当特定犯罪构成的程度，反映犯罪行为的社会危害程度和行为人主观恶成的程度，反映犯罪行为的社会危害程度和行为人主观恶性的大小，从而决定行为人刑事责任的程度。因此，准确性的大小，从而决定行为人刑事责任的程度。因此，准确地认定故意犯罪的停止形态，有助于我们适当地确定行为地认定故意犯罪的停止形态，有助于我们适当地确定行为人的刑事责任，从而在准确定罪的基础上适当地适用刑罚，人的刑事责任，从而在准确定罪的基础上适当地适用刑罚，有效地同各种不同形态的犯罪行为作斗争。有效地同各种不同形态的犯罪行为作斗争
8、。二、犯罪既遂二、犯罪既遂（一）（一） 、犯罪既遂的概念和标准、犯罪既遂的概念和标准犯罪既遂是犯罪的完成形态。何谓犯罪既遂，在学理犯罪既遂是犯罪的完成形态。何谓犯罪既遂，在学理和判解上一般有三种观点：和判解上一般有三种观点：一是结果说，主张犯罪既遂就是故意实施犯罪行为并且一是结果说，主张犯罪既遂就是故意实施犯罪行为并且造成了法定的犯罪结果时所呈现的停止形态。根据这种观造成了法定的犯罪结果时所呈现的停止形态。根据这种观点，判断既遂未遂的标准就是犯罪行为是否造成了法定的点，判断既遂未遂的标准就是犯罪行为是否造成了法定的犯罪结果。造成了法定的犯罪结果就是犯罪既遂，否则则犯罪结果。造成了法定的犯罪结果
9、就是犯罪既遂，否则则为未遂。为未遂。二是目的说，主张犯罪既遂就是故意实施犯罪行为并且二是目的说，主张犯罪既遂就是故意实施犯罪行为并且达到了行为人预期的犯罪目的时所呈现的停止形态。根据达到了行为人预期的犯罪目的时所呈现的停止形态。根据这种观点，判断既遂未遂的标准就是行为人是否达到了预这种观点，判断既遂未遂的标准就是行为人是否达到了预期的犯罪目的。达到了预期的犯罪目的，就是犯罪既遂；期的犯罪目的。达到了预期的犯罪目的，就是犯罪既遂；否则就是犯罪未遂。否则就是犯罪未遂。三是构成要件说，主张犯罪既遂就是故意实施的犯罪行三是构成要件说，主张犯罪既遂就是故意实施的犯罪行为具备了特定犯罪构成的全部要件所呈现
10、的停止形态。根为具备了特定犯罪构成的全部要件所呈现的停止形态。根据这种观点，判断既遂未遂的标准就是犯罪实行行为是否据这种观点，判断既遂未遂的标准就是犯罪实行行为是否符合特定犯罪构成的全部要件。凡符合特定犯罪构成全部符合特定犯罪构成的全部要件。凡符合特定犯罪构成全部要件的，即为既遂，否则则为犯罪未遂。这是目前我国刑要件的，即为既遂，否则则为犯罪未遂。这是目前我国刑法学的通说。法学的通说。根据构成要件说，是否成立犯罪既遂，取决于犯罪实行根据构成要件说，是否成立犯罪既遂，取决于犯罪实行行为是否具备刑法分则规定的特定犯罪的全部犯罪构成要行为是否具备刑法分则规定的特定犯罪的全部犯罪构成要件，而不完全取决
11、于是否发生了实际的犯罪结果或者是否件，而不完全取决于是否发生了实际的犯罪结果或者是否达到了行为人预期的犯罪目的。只要犯罪实行行为完全具达到了行为人预期的犯罪目的。只要犯罪实行行为完全具备犯罪构成要件，即便没有发生具体的犯罪结果或者没有备犯罪构成要件，即便没有发生具体的犯罪结果或者没有实现行为人预期的犯罪目的，也构成犯罪既遂。例如，破实现行为人预期的犯罪目的，也构成犯罪既遂。例如，破坏交通工具罪以行为人破坏火车、汽车、电车、船只、航坏交通工具罪以行为人破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使这些交通工具发生倾覆、毁坏的危险，为犯空器，足以使这些交通工具发生倾覆、毁坏的危险，为犯罪构成的基本要件
12、。只要行为人实施了足以使这些交通工罪构成的基本要件。只要行为人实施了足以使这些交通工具发生倾覆、毁坏的现实危险的破坏行为，即便没有实际具发生倾覆、毁坏的现实危险的破坏行为，即便没有实际发生交通工具倾覆、毁坏的实际结果，仍然应当以破坏交发生交通工具倾覆、毁坏的实际结果，仍然应当以破坏交通工具罪的既遂论处。但是，如果刑法分则规定的特定犯通工具罪的既遂论处。但是，如果刑法分则规定的特定犯罪的犯罪构成要件包括了特定的犯罪结果或犯罪目的，在罪的犯罪构成要件包括了特定的犯罪结果或犯罪目的，在此情况下，判断既遂未遂的时候，就应当考虑犯罪实行行此情况下，判断既遂未遂的时候，就应当考虑犯罪实行行为是否发生了法定
13、的犯罪结果或实现了特定的犯罪目的。为是否发生了法定的犯罪结果或实现了特定的犯罪目的。没有发生法定的危害结果或者行为人没有达到预期的犯罪没有发生法定的危害结果或者行为人没有达到预期的犯罪目的，就不成立犯罪既遂。例如，故意杀人罪以被害人死目的，就不成立犯罪既遂。例如，故意杀人罪以被害人死亡为法定的犯罪结果，判断故意杀人行为是否既遂，除了亡为法定的犯罪结果，判断故意杀人行为是否既遂，除了考察故意杀人行为是否已经完成以外，还应当考虑被害人考察故意杀人行为是否已经完成以外，还应当考虑被害人死亡这一法定危害结果是否发生。行为人虽然实施完毕杀死亡这一法定危害结果是否发生。行为人虽然实施完毕杀人行为，但还没有
14、导致被害人死亡的结果发生的，则为未人行为，但还没有导致被害人死亡的结果发生的，则为未遂。遂。（二）（二） 、犯罪既遂的形态、犯罪既遂的形态根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的规定，根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的规定，犯罪既遂形态主要有以下四种：犯罪既遂形态主要有以下四种：1、结果犯。结果犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施、结果犯。结果犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为实完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为实际造成法定的危害结果。结果犯以法定的危害结果是否实际造成法定的危害结果。结果犯以法定的危害结果是否实际发生为区分
15、犯罪既遂和犯罪未遂的基本标准。所谓法定际发生为区分犯罪既遂和犯罪未遂的基本标准。所谓法定的危害结果，具体是指刑法分则明文规定的犯罪行为对犯的危害结果，具体是指刑法分则明文规定的犯罪行为对犯罪对象造成物质性、有形的、可以具体测量确定的损害结罪对象造成物质性、有形的、可以具体测量确定的损害结果。如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗果。如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等犯罪，均为结果犯。罪、抢夺罪等犯罪，均为结果犯。2、危险犯。危险犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施、危险犯。危险犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为足完毕刑法
16、分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为足以造成某种危害社会的结果发生的危险状态，但不要求犯以造成某种危害社会的结果发生的危险状态，但不要求犯罪行为实际发生某种危害结果。因此，危险犯以法定的危罪行为实际发生某种危害结果。因此，危险犯以法定的危害结果发生的危险状态的出现为区分犯罪既遂和犯罪未遂害结果发生的危险状态的出现为区分犯罪既遂和犯罪未遂的基本标准。犯罪行为造成了危害结果发生的现实危险的，的基本标准。犯罪行为造成了危害结果发生的现实危险的，即使没有实际发生危害结果，也构成犯罪既遂。一般认为，即使没有实际发生危害结果，也构成犯罪既遂。一般认为，我国刑法分则第我国刑法分则第 114 条规定的放火罪、爆炸罪、投毒罪、条规定的放火罪、爆炸罪、投毒罪、决水罪、以危险方法危害公共安全罪、第决水罪、以危险方法危害公共安全罪、第 116 条规定的破条规定的破坏交通工具罪、第坏交通工具罪、第 117 条规定的破坏交通设施罪，均属于条规定的破坏交通设施罪，均属于危险犯。危险犯。危险犯又分具体危险犯和抽象危险犯。危险犯又可以分危险犯又分具体危险犯和抽象危险犯。危险犯又可以分为抽象危险犯与具体
