《最高院王朝辉法官案解：合伙企业纠纷还是合伙协议纠纷》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高院王朝辉法官案解：合伙企业纠纷还是合伙协议纠纷（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 最高院王朝辉法官案解：合伙企业纠纷还是合伙协议最高院王朝辉法官案解：合伙企业纠纷还是合伙协议纠纷纠纷？原创 2016-05-11 王朝辉 【案解案解结论结论】影响民商事法官判案的因素：(合同纠纷 广州律师 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 ）1.把握自由裁量权与释明权的能动范围与边界；2.适当区分民事案件和商事案件的裁判差异；3.一审、二审和再审等不同程序对裁判结果的影响；4.诚实信用、契约自由等民商事审判基本原则与个案要件裁判逻辑的契合；5.对统一法律适用与时代变迁、宏观政策变化、突发性重大事件等关系
2、的斟酌；6.对强制性、倡导性、授权性等不同法律规范识别，并根据规范不同属性决定解释适用空间。【最高院案例最高院案例】：王某与甲：王某与甲矿矿、张张某等合伙某等合伙协议纠纷协议纠纷一、基本案情一、基本案情2005 年 2 月至 2006 年 3 月，甲矿张某等合伙人在没有进行盈亏结算的情况下分红共计 375000 元。2006 年 9 月 16 日，王某加入甲矿，与张某等七人签订了合伙合同书，约定：合伙开办煤矿的名称为甲矿。煤矿的遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 性质为全体合伙人共同出资、共同经营、共同收益、共负盈亏、合伙人承担无限连带责任、具有
3、独立法人资格的合伙企业。合伙经营期间的债务或亏损，先以合伙财产偿还和承担，合伙财产不足以清偿债务和亏损时，以出资额为依据，按出资额比例承担，且合伙人对合伙债务互负连带责任。煤矿设立董事会，董事会由全体合伙人推选五人组成，董事会负责执行聘请矿长一人，矿长为本煤矿的法定代表人。合伙合同书还就退伙或开除合伙人的(合同纠纷 广州律师 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 ）、财务制度等进行了约定。合同签订后，王某在甲矿的出资款实为 1438515 元。2006 年 9 月 20 日，甲矿召开全体合伙人会议并形成决议，一致同意煤矿的内部管理结构和运作模式比照有限公司的模式进行。2006 年 9 月
4、25日，甲矿召开董事会议，并形成决议，主要内容为：选举张某为煤矿的董事长；聘请王某为煤矿矿长，担任煤矿的法定代表人等。同日，张某、王某等五名董事经协商均出具承诺书，内容为：保证尽职尽责地干好本职工作，全心全意为煤矿及全体合伙人负责等；本人同意随时退出合伙（出资款比例只按1：1 比例退回）。2008 年 1 月 25 日，甲矿作出了关于王某挪用公款和借款长期不还的处理决定清单:王某在煤矿实际入股 1438515 元，但应当扣除的各种款项 1581924 元。同年 2 月 1 日，张某、孙某、陈某三人签订协议，成为甲遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问
5、 矿合伙人，其他合伙人退出。该合同约定：“本次合伙之前煤矿应退还原合伙人出资款(具体金额以煤矿财务账目为准)由本次合伙人负责退还，二年内每月按月利率 1.5%支付利息(次 15 日支付上月的利息)，本金在第三年按月分摊全部付清。”2011 年 5 月 18 日，甲矿、张某等七人向某市中院提起诉讼，请求判令王某、钱某偿付欠款 273409 元，偿付垫付款利息 656000 元，承担合伙期间经营亏损 1303253 元并承担本案全部诉讼费用。王某提起反诉，请求法院:1、依法判决张某等七人以“职务侵占”为名诬告陷害反诉原告的侵权事实成立，判决其共同赔偿(合同纠纷 广州律师 遇到法律问题？广州律师为你
6、免费解惑！访问 ）精神损失 1 元;2、确认双方于 2006 年签订的合伙合同书于 2007 年 11 月 15 日已经事实解除，如果法院不认可解除事实，则要求解除该合同书;3、甲矿、张某等七人退还出资款 1308515元及其利息;4、请求对方支付垫付的费用开支共计 156174.4 元;5、赔偿工资、奖金 13116 元;6、由对方承担本案的诉讼费用。二、二、审审判情况判情况2012 年 l0 月 9 日，某中院作出一审判决:一、确认双方的合伙合同书于 2007 年 11 月 16 日解除;二、由王某支付甲矿欠款(合同纠纷 广州律师 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 ）合计 1561
7、42 元;三、由甲矿遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 退还王某出资款 908515 元及利息;四、由甲矿支付王某垫付的费用开支60387 元;五、由甲矿支付王某工资、奖金 13116 元;六、张某等七人对上述由甲矿支付的四、五项款项承担连带清偿责任;七、驳回双方其他诉讼请求和反诉请求。双方当事人均上诉至某高院。2013 年 1 月 25 日，某高院作出二审判决：仅对王某出资款 908515 元的利息作出调整，维持一审判决的其他内容。二审判决作出后，王某与甲矿、张某均不服，向某高院申请再审。某高院于 2013 年 8 月 7 日作出民事裁定书，驳
8、回三人的再审申请。双方又先后某省检察院申请抗诉，该院审查后向最高人民检察院提请抗诉。最高人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律确有错误。理由如下：合伙企业法第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿;第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。根据这两条规定，合伙企业不能清偿到期债务时，合伙企业的合伙人应当承担无限连带责任。在本案中，王某反诉要求全体反诉被告退还出资款及利息，一、二审判决已经判令合伙企业甲矿退还王某出资款并支付相应利息，但驳回了王某的“其他诉讼请求”，实际上就是判决张某等合伙人对合伙(合同纠纷 广州律遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问
9、 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 师 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 ）的这一债务无须承担责任，违反了合伙企业法第三十八条、第三十九条的规定，适用法律错误。按照合伙企业法第三十八条、第三十九条的规定，合伙企业的合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任的前提条件，是“合伙企业不能清偿到期债务”，这实际上是一种补充的连带责任。在本案中，王某反诉要求全体反诉被告共同支付其工资、奖金及垫付费用，一、二审法院判决合伙企业甲矿支付王某工资、奖金及垫付费用，同时判决张某等合伙人对此承担连带清偿责任，但对于该连带清偿责任并未附加其法定的条件，即“合伙企业不能清偿到期债务”，违反了合伙企业法第
10、三十八条、第三十九条的规定，适用法律亦有错误。综上，二审判决适用法律确有错误。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第六项、第二百零八条第一款之规定，向最高法院提出抗诉。最高人民法院再审审理查明事实与二审查明事实一致。另查明，甲矿自 2004 年 9 月设立至今，在工商部门一直登记为“集体所有制企业法人”，持有企业法人营业执照。最高法院认为，（一）关于双方基本法律关系及责任承担方式问题根据合伙企业法第十五条和第六十二条的规定，合伙企业名称中应当标明“普通合伙”或“有限合伙”字样；根据中华人民共和国企业法人登记管理条例第三条的规定，企业领取企业法人营业执照，取得法人资格。本案在甲矿成遇到法律问题？
11、广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 立之初，合并补充合同将甲矿约定为股份制企业，后登记为集体所有制的企业法人，并明确了法定代表人，领取了企业法人营业执照。甲矿并未在其名称中标明“普通合伙”或“有限合伙”字样，也未在经营(合同纠纷 广州律师 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 ）期间对企业名称进行过变更。同时，合伙合同书第四条约定：“本煤矿是一家由全体合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共负盈亏、合伙人承担无限连带法律责任、具有独立法人资格的合伙企业”。此后的合伙人会议决议和董事会决议均是根据合伙(合同纠纷 广州律师 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访
12、问 ），对煤矿经营、王某问题等内部合伙事项所作的处理。可见，甲矿并非合伙企业，其对外具有独立法人资格；张某等七人与王某共同签订并履行合伙合同书，并对甲矿进行投资、经营，由此产生本案纠纷。本案虽然还涉及王某替甲矿对外垫付的费用及其工资奖金，但双方主要争议在于合伙合同书的履行和王某合伙出资款的返还，故本案基本法律关系应为合伙协议纠纷，一、二审将甲矿认定为合伙企业，并进而将本案定性为合伙企业纠纷不当，应予纠正。基于此，处理本案王某与张某等七人之间的法律关系，应当以合伙合同书以及双方认可的相关内部协议为依据，不应适用抗诉机关所引用的合伙企业法，一、二审对此适用法律亦属不当，应一并纠正。合伙合同书为王某
13、与张某等全体协议合伙人所签订，并加盖有甲矿印章；王某的出资款由甲矿收取，投入生产经营。遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 若甲矿应向王某返还相应出资款，张某等其他协议合伙人作为合伙合同书的合同相对方，且均在处理王某退伙问题的会议纪要中签字同意，故应当对出资款的返还负有连带责任。双方争议的各款项情况（略）2016 年 3 月，最高人民法院作出民事判决：一、撤销一审和二审判决；二、确认双方合伙合同书于 2007 年 11 月 16 日解除;三、王某向甲矿支付欠款合计 156142 元;四、甲矿与张某等七人向王某连带返还出资款908515 元及利息；五
14、、甲矿向王某支付垫付的费用 60387 元以及工资、奖金 13116 元；六、驳回双方的其他诉讼请求和反诉请求。三、裁判思路解析三、裁判思路解析(合同纠纷 广州律师 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案对于双方所主张的相应款项金额，一审、二审和再审并未产生根本性的差异，差异在于王某要求返还的投资款、垫付费用以及工资奖金应当由甲矿承担还是由张某等其他合伙人承担，即判决上述款项的返还责任形式不同。一、二审均判甲矿单独返还投资款，其与蔡某等合伙人连带支付王某的垫付费用、工资奖金；最高法院再审对上述单独责任和连带责任的承担作了相反的判决。而就裁判理由而言，最高法院的再审与原一、二审以及最高检
15、察院的抗诉意见均有着截然不同的认识和裁判思路。遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 （一）合伙企（一）合伙企业纠纷还业纠纷还是合伙是合伙协议纠纷协议纠纷：内外有：内外有别别的裁判思路的裁判思路众所周知，我国民事主体分为自然人、法人和其他组织，而合伙企业一般被归入其他组织。法人拥有完全独立的财产，能够独立承担民事责任。合伙企业虽然具有独立的民事主体资格和民事诉讼主体资格，但其在财产和责任方面有区别于法人，并不具有独立的法人资格。根据我国合伙企业法第二条的规定，合伙企业分为普通合伙和有限合伙。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。正是合伙企业与法人在(合同纠纷 广州律师 遇到
