《拒不执行错误的判决、裁定是否构成犯罪——以刑法的价值为视角毕业论文山东财经大学东方学院》由会员分享，可在线阅读，更多相关《拒不执行错误的判决、裁定是否构成犯罪——以刑法的价值为视角毕业论文山东财经大学东方学院（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论论文文编编号：号：拒不拒不执执行行错误错误的判决、裁定是否构成犯罪的判决、裁定是否构成犯罪以刑法的价以刑法的价值为视值为视角角李仁李仁财财山山东财经东财经大学大学东东方学院方学院二二一三年三月一三年三月摘 要I拒不执行错误的判决、裁定是否构成犯罪以刑法的价值为视角摘 要拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象是否包括错误的判决、裁定 (本文所称的错误判决、裁定特指在对行为人定罪量刑时无瑕疵但后 来被认定为有瑕疵的判决、裁定),这在我国刑法理论界存在很大争议： 有人认为应当包括错误的裁判，否则司法权威和法治秩序就会面临明 显而即刻的危险；有人认为，不应当包括错误的裁判，因为错误的裁 判 从实质上而言不具
2、有合法性。 本文共由三部分组成：第一部分，以一个案例导入，找出产生以 上争议的根源不在于刑法解释的立场的不同，而在于刑法价值观念的 不同。第二部分，对我国刑法理论界有关刑法价值的探讨进行简要梳 理，并对刑法的正当性和刑法的谦抑性进行重点论述。第三部分，以 上部分的体系，结合拒不执行判决、裁定罪在司法实践中的具体适用 情况，来论证认定拒不执行错误的判决、裁定构成犯罪并不违反刑法 的公正性和谦抑性。关键词：关键词：刑法解释 刑法价值 构成犯罪AbstractIDOES REFUSING TO EXECUTE THE WRONG JUDGMENTS OR ORDERS CONSTITUTE A CR
3、IMININAL OFFENCEFROM THE PERSPECTIVE OF THE VALUE OF CRIMINAL LAWABSTRACTDoes the object of refusing to execute the judgments or orders include the wrong judgments or orders(in this paper, the wrong judgments or orders refer to the judgments or orders, which are right when suspects are sued but are
4、confirmed wrong later) ? In our country, there is a big controversy in the field of criminal law: some people think that the wrong judgments or orders should be included, or judicial authority and the order of law will face a clear and immediate danger; some people say that because the wrong judgmen
5、ts or orders are not legitimate in essence, so they should not be included. This paper consists of three parts ：in part one, beginning with a case, I will point that the source of above controversy lies in the different value of criminal law not in the position of interpretation of criminal law . In
6、 part two, the system of values of criminal law will be arranged, and the legitimacy and tolerance of the criminal law are to be mainly discussed. In part three, I will prove that identifying refusing to execute the wrong judgments or orders as a criminal offence does not violate the legitimacy and
7、tolerance of criminal law, through the judicial practice. KEY WORDS: : interpretation of criminal law the value of criminal law constitute a criminal offence目 录I目 录摘 要.IABSTRACT.I引 言.I第一章 问题的提出及我国刑法理论对此问题的回应.1一、案例的引入及问题的提出 .1二、不同解释主体得出不同解释结论的根源 .2（一）刑法解释立场之争：形式解释论和实质解释论.2（二）不同解释主体得出不同解释结论的根源.3第二章 刑法
8、的价值.5一、刑法价值的体系 .5二、刑法的正当性 .6（一）报应与刑法的正当性.6（二）预防与刑法的正当性.7（三）刑法的正当性依据.8三、刑法的谦抑性 .9（一）犯罪范围的谦抑性.9（二）罪之谦抑的中国途径.10第三章 认定拒不执行错误的判决、裁定构成犯罪不违反刑法的价值.12一、认定拒不执行错误的判决、裁定构成犯罪不违反刑法的公正性 .12（一）从报应论角度分析.12（二）从预防论角度分析.13二、认定拒不执行错误的判决、裁定构成犯罪不违反刑法的谦抑性 .13（一）拒不执行错误的判决、裁定的具有严重的社会危害性.13（二）拒不执行错误的判决、裁定不具备刑罚之无可避免性.14结 论.16参
9、考文献.17致 谢.20引 言I引 言“刑事法律永远处在两种直接对立的利益的矛盾和冲突之中，永远面临着如何在两种对立的利益之间保持平衡以便使对社会的损害减少到最小的难题。破解这个难题是刑事法律研究永恒的主题。”1朱孝清为破解“执行难”问题、维护国家法律和司法的权威，保证人民法院做出的判决、裁定得以顺利执行，我国刑法第 313 条规定了“拒不执行判决、裁定罪”。该罪的确立在一定程度上起到了积极作用，但是随着社会的不断发展，该罪在具体的实施过程中也遇到了新的问题：随着法律意识的不断增强，越来越多的人们敢于质疑法院的各种裁判；甚至从人性自私的角度来讲，绝大部分人都会质疑对自身不利的裁判,法院裁判的权威受到越来越多的挑战。事实上，保证法院做出的所有裁判都是正确的,以后都不会被推翻，这是每一个法律人的共同愿景，但是他们也深知这一愿景在司法实践中是不可能实现的。当面对一个后来被推翻的裁判时，是优先维护法律的权威，还是优先保护当事人的权益？换言之，拒不执行判决、裁定罪中的裁判是
