《高考作文备考素材集锦：“中青时评”2016年5月号第5辑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文备考素材集锦：“中青时评”2016年5月号第5辑（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高考作文备考素材集锦：高考作文备考素材集锦：“中青时评中青时评”2016年年5月号第月号第5辑辑整理 fcs20021. “男护士”社会分工不需要“保护性平等”2. 期待“惩罚性巨额赔偿”早日落地3. 治理暴雨围城需要将钱花到位4. 迪士尼高价门票：与其吐槽，不如学习5. 认清抵制“阿里平台”的“司马昭之意”6. 勇立时代潮头7. “死个把人没问题”的问题出在哪里？8. 草原天路收费合规辩解难以服人9. 驾驶证自考“试水”试的就是“配套措施”10. 在互联网上擦亮眼11. 跪出来的千万票房该怎么看待？12. “聪明药”缘何有如此大的魅惑？13. “北大学生卖猪肉”也是一种人尽其才14. “3美
2、元贴洋牌变300”是尴尬也是警醒15. “天价打印费”是个权力垄断蛋1. “男护士”社会分工不需要“保护性平等”发稿时间：2016-05-13 10:17:00 来源： 中国青年网 邓润泽是南方医科大学开设助产专业后的首批本科毕业生，求职毫无难度。根据广东省男护理协会的统计 ，在广东省三甲医院中，男护士比例已经达到了2，精神专科、ICU、急诊、手术室成了男护士最为集 中的区域。在越来越多男士走进护理甚至助产团队的同时，广东护士的离职率却接近8。（5月12日南 方都市报）伴随着社会分工的专业化和精细化，“职业的壁垒”、“性别的藩篱”被不断突破。“女城管”也好，“男护士” 也罢，这些打破常规的劳动
3、者不仅依靠身份标签吸引眼球，更凭借着比较优势赢得了他人的社会认同。在 身份社会逐渐向专业社会过渡的当下，“男护士”要想赢得尊重、发挥作用、实现价值，就必须用出色的角 色扮演来说话。在劳动力市场，存在着一种“保护性平等”的陈旧、滞后的价值观念。先入为主地认为女性不适合从事什么 职业、男性不适合从事什么岗位，通过限制、排斥求职者的权利来进行过度保护，这造成了对求职者一种 长期的不利结果。求职者被区隔、被排斥于那些被认为对他们有害的环境，从而失去了机会公平。这边厢，老百姓求医问药的需求渐趋强烈；那边厢，三甲医院等优质医疗资源供不应求。长期的高强度工 作，让护士行业存在着较为严重的“过劳症”和职业倦怠
4、；而在医患关系紧张、医患冲突层出不穷的今天， 护士不可避免会承受来自病患及其家属语言甚至身体上的伤害。只有正视护士的爱与痛，关注了这个行业 的生存生态，我们才能对护士离职多一份包容和理解。和女护士相比，男护士通常在抗压能力和应急能力上稍胜一筹；而对于泌尿系统疾病患者来说，遇到女护 士难免尴尬。这一点，已经在职场得到了验证。只不过，和女护士相比，“万花丛中一点绿”的男护士依然 显得那么清新和稀缺。说到底，打破思维定势、行为惯性和路径依赖，实现就业观念的重塑和更新，依然有漫长的道路要走。在一些人的刻板印象中，护士的技术属性没有得到应有的重视，护士的服务属性却被人为地拔高；护士被 塑造成为一个伺候病
5、患的角色，缺乏基本的体面和尊严。男医生和男护士不仅在薪酬待遇、发展空间上存 在着鲜明的反差，也在社会认同上存在着巨大的差异。物质激励和精神激励的双重缺失，让男护士依然缺 乏足够的职业吸引力和竞争力。让男护士更多地进入医疗行业，固然需要市场来调节劳动力资源，也离不开公众价值观念的转变。只有摘 掉“有色眼镜”，更新社会评价，让“劳动更有价值，劳动者更有尊严”，才能让男护士成为求职者眼中的“ 好工作”，才能破解男护士供不应求的困境。（杨朝清）2. 期待“惩罚性巨额赔偿”早日落地发稿时间：2016-05-13 10:30:00 来源： 中国青年网 假冒伪劣、质量不佳的消费品曾让“中国制造”蒙羞，更影响
6、消费者体验和健康。如今，生产假冒伪劣产品 的企业或将迎来一记“猛拳”。5月11日，李克强总理主持召开国务院常务会议，部署促进消费品工业增品 种提品质创品牌，更好满足群众消费升级需求。值得注意的是，除提出推进“品质革命”外，此次常务会议 要求强化监管，建立企业黑名单、惩罚性巨额赔偿等制度。（5月12日成都商报）惩罚性巨额赔偿，是针对有重大影响或主观故意的行为，要求行为人赔偿数额远远超出实际的损害数额， 作出这一加重巨额赔偿的目的，在于充分起到警示作用，防止行为人再次恶意生产假冒伪劣产品。作为一项私权利救济机制，惩罚性巨额赔偿在英美法等国早就有之，且多用来处罚强势的大公司、大企业 。如1999年，
7、美国通用汽车公司被加州一法院裁定，向2名妇女和4个孩子赔偿49亿美元，理由是该公司明 知油箱存在问题，但为了利润却不进行修改。据说这是目前最高的产品责任赔偿金额。麦当劳也曾因咖啡 烫伤一位老太太，法院判决其赔偿270万美元。这类惩罚性巨额赔偿，并非消费者追索或需要那么高的赔 偿，而是法院认为，像通用、麦当劳这类跨国大公司，若不予以惩罚性巨额赔偿，对他们丝毫没有惩罚意 义。反观我们，在民事赔偿责任中多为补偿性赔偿，惩罚性赔偿条款较少，进行惩罚性赔偿处罚的案例更少， 而惩罚性巨额赔偿，恐怕几乎没有。这对于生产假冒伪劣产品的企业不会产生多少震慑力，对于一些违法 的大公司、大企业来说，甚至只是“隔靴搔
8、痒”，难以对违法行为产生遏制作用。新消费者权益保护法 对消费欺诈，虽作出“假一赔三”的惩罚性赔偿规定，但跟高企的维权成本相比，这些补偿还不够。何况， “假一赔三”远远称不上惩罚性巨额赔偿。由于惩罚性巨额赔偿制度的长期缺失，我国就形成了违法成本低、守法成本高，违法成本远远低于守法成 本的尴尬现实。是以地沟油、瘦肉精、僵尸肉诸多食品安全问题层出不穷，屡禁不止，再多的查处曝 光案例，也不足以撼动后来者疯狂追逐经济利益的“雄心”。过低的处罚，甚至可能造成执法部门“放水养 鱼”，与违法企业结成利益同盟，执法就是为了收取一点罚款。要改善消费者维权无力、不法商家有恃无恐的格局，我们就急需一种比补偿性赔偿更严
9、厉的赔偿，来增强 法律的威慑力，这就是惩罚性巨额赔偿。最严格的制度，才能促生出最守法的企业家，才能约束出最具有 竞争力的企业。以惩罚性巨额赔偿让违法企业树立起对消费者的尊重，才能实现对法律法规、对市场经济 的敬畏。巨额赔偿制度早就应该建立。希望惩罚性巨额赔偿早点从远景走进现实，实现民事赔偿制度的重大突破。因为具有鲜明的刑事惩罚性质 ，惩罚性巨额赔偿在国外成为一种维护公共安全的重要手段。对于公共安全，相关部门要有等不起的紧迫 感、慢不得的危机感、坐不住的责任感。（何勇海）3. 治理暴雨围城需要将钱花到位发稿时间：2016-05-13 10:42:00 来源： 中国青年网 10日上午，广州市普降暴
10、雨局部大暴雨，几乎全城水淹，许多路段交通陷入瘫痪。而为了治理水浸街，广 州市近五年来已经投入超过4亿元。巨大的投入却未换来相应的治理效果，引发市民连连抱怨。有专家指 出广州前几年的水浸情况已经很严重，但没想到水浸黑点会在一场暴雨后原形毕露。（据5月12日羊城 晚报）暴雨一来，广州市民再次陷入水淹全城的尴尬，网友纷纷在网络上传各种水浸照片、视频，诸如街上捞鱼 、水漫公交车等，调侃邀请全国人民“来广州看海”。而在暴雨围城的背后，则是政府耗费巨资治理水浸的 成果，并未达到市民预期效果，部分水浸黑点依然积水严重，还出现了众多新的水浸黑点。也难怪市民质 疑，钱都花到哪里去了，为何投入巨资就没有治好呢？平
11、心而论，广州5年内投入4亿治理水浸街，并非一点成果没有，传统水浸黑点暨南大学、中山一立交、岗 顶、大北立交等地并未出现明显的水浸街现象，说明还是有了一些成绩。但暴雨之下，还是出现很多水浸 黑点，甚至地铁站亦遭遇雨水倒灌，给广大市民造成出行不便，潜藏了交通风险，则就不能不引发市民集 体“吐槽”了。治水浸到底需要多少钱，还要多久才能告别水浸？广州市地处南方，夏季时有发生暴雨、台风天气，短时间内集中降水，会给城市排水系统造成很大压力， 这个是正常的。但是，如果水涝在一个小时内能够排走，对城市公共设施和市民的影响，就会降到最小， 也就不会出现水浸街的情况。可见，保持畅通快速的排水功能，建立庞大的城市蓄
12、水系统，打造海绵城市 ，才是有效防止水浸灾害的措施。此前城市规划中因城市路面硬化率过高，缺乏裸露土壤，植物覆盖面积有限。加之城市建设喜欢高楼大厦 ，区域功能太过单调，商业区、工业区、生活区等均被分割开，相应的配套设施也不完整，街心公园布局 不合理，城市内的湖泊被填埋盖楼等原因，失去了天然调节水域的能力。遇到暴雨时，雨水无法快速被土 壤、湖泊吸纳，只能依靠狭窄的地下管道排出，自然就会形成城市“肠梗塞”现象。可见，治理暴雨围城不能只花钱，还要看钱用在了哪里，如果没有用在该用的地方，那也是做无用功，甚 至会延误治水浸的时机。而且，治水浸需要有科学检验标准，不能搞过场，要是等到暴雨来检验，那就为 时晚
13、矣。最关键的，则是要改变城市规划思维，建立统筹规划、科学排水的方案，按照海绵城市的标准去 搞建设，最大限度发挥城市自然蓄水的功能。（江德斌）4. 迪士尼高价门票：与其吐槽，不如学习发稿时间：2016-05-13 10:48:00 来源： 中国青年网 备受期待的上海迪士尼上周开始运营测试，不过被邀请者的评价可不“乐观”，大家纷纷“吐槽”价格贵。那 么，一家三口如果想去迪士尼玩一趟到底要花多少钱呢？记者的测算显示，一日游的最低预算要2600元， 二日游的最低预测则需6000元。（5月12日北京青年报）作为内地第一家迪士尼乐园，上海迪士尼的门票价格一直是公众关心的话题。从游客的反馈来看，大多数 人显
14、然对于票价有太多的“吐槽”。纵向比较，三口之家一日游的最低预算要2600元左右，确实大大高于其它本土的主题公园门票价格。横向比较，公开数据显示，中国香港人均月收入23500港元，相当于能去40 50次香港迪士尼乐园，中国内地人均月收入4134元，相当于去10次上海迪士尼乐园，而日本人月薪的起 薪为19万日元，起薪就相当于能去30次东京迪士尼乐园。不难看出，上海迪士尼的门票价格确实有偏高之 嫌。对此，游客有抱怨和吐槽并不意外，也很正常。但吐槽归吐槽，对于迪士尼的“高定价”，却不能寄望于通过某种权力手段来出手干预。毕竟，迪士尼作为 市场化主体，只要不违背相关市场法则，就应当享有充分的自主定价权。而
15、迪士尼的门票价格，在国外甚 至是不降反升。比如今年2月，美国佛罗里达州奥兰多以及加利福尼亚州阿纳海姆的两家迪士尼乐园就宣 布，将在假期及周末期间对票价最高提升20。而其涨价的一个重要原因就在于，“迪士尼乐园人气高涨 ，面临过度拥挤的问题”，所以要通过涨价来实现分流。可见，门票价格的高低，与迪士尼所在地游客选 择的偏好和市场的接受程度，有着重要关联，而这正是市场规律在起作用。上海迪士尼官方此前透露，将把限购门票作为限流的一大举措。如针对某个具体入园日，每个身份证件最 多只能购买5张门票。那么，出于同样的目的，用“高价”以实现限流的效果，也就自然不难理解了。而限 流，正是为了保障游客的游玩体验。所
16、以换个角度看，若以低价来换取较低的游玩体验，可能同样会有人 吐槽。因此，对于迪士尼的门票价格，还须要全面看待。在美国，有关迪士尼的高价问题，其实同样受到抱怨，比如指责它越来越远离一般中产家庭的消费能力。 但要看到，迪士尼定价走高端路线，本身就是其品牌价值与市场号召力的一种体现。事实上，在迪士尼诞 生之初，它其实就被称为开启了主题公园产业的高价时代。而随着品牌的日趋成熟，其价格的“坚挺”也就 更加不足为奇了。当然，作为一家新开的迪士尼乐园，上海迪士尼的定价在一开始也不乏有对市场的试探 之意，是一种务实的经营策略。比如它既要以高价来体现其一以贯之的高端主题乐园的定位，又要试图以 价格的分层来引导新的消费习惯，从而树立品牌形象。没有任何一家市场化的主题乐园，必须确保让每个层次的消费群体都能够“无负担”地进行消费。至于价格 是否合理，市场和消费者的最终选择才是最好的老师。与其吐槽其票价贵，不如若看到，这种不以降低游 玩体验为代价，不走“薄利多销”粗放路线的营销模式，恰好值得国内的旅游文化业反思。而迪士尼之所以 不重视门票上的“量”
