《对后现代主义哲学形而上学的深层关怀探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对后现代主义哲学形而上学的深层关怀探讨（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1对后现代主义哲学形而上学的深层关怀 探讨摘要：现代西方哲学和后现代西方哲学无论是科学主义还是人本主义，他们之所以高举反形而上学的大旗，其理论原因在于他们都没有弄清形而上学的深层本质和深层关怀，因而割断了古代西方哲学和现代西方哲学的历史联系。其实，在古代西方哲学中已经孕育着现代西方哲学的精神，在亚里士多德、康德或者黑格尔等哲学巨人的思辨的形而上学体系中已经包含着一种现代哲学的人文主义精神，不过这种精神由于历史的原因，它们都被种种思辩的浓务遮蔽着。 关键词：后现代主义；形而上学；深层关怀；人文主义Abstract: Modern West philosophy and latter modern
2、 West philosophy, regardless of being the scientific principle or humanism, the reason that they lift up high counter- “Metaphysics“ the flag, its theory reason lies in them not to clarify metaphysics in- depth essence and in-depth concern, thus has cut off the ancient times West philosophy and the
3、modern West philosophy historical relation. Actually, was already breeding the modern West philosophy spirit in the ancient times West philosophy, in philosophy giants in and so on Yalishiduode, Conde or Hegel speculations metaphysics systems was already containing one kind of modern philosophy huma
4、nism spirit, but this spirit as a result of the historical reason, they thinks of by all sorts the thick service which debates to camouflage. key word: Latter modernism; Metaphysics; In-depth concern; Humanism 前言 当西方古典哲学在黑格尔那里以它的鸿篇巨制完成了形而上学(metaphysics)的伟大基业，西方哲学向何处去?形而上学(metaphysics)是否从此中断?这是摆在每一个西
5、方哲学思想家面前的重大理论问题，是每一个研究西方哲学的思想家无法回避的问题。面对这一问题西方哲学分成了两股巨流：一股是科学主义，一股是人本主义。但是无论是现代科学哲学，还是现代人本主义，它们都是以反形而上学起家2的。似乎“形而上学”从此就应当终结。哲学的历史应当翻开一页又一页的反形而上学的篇章。 本文作者认为这是现代西方哲学和后现代西方哲学开进去的一种巨大的荒漠，它导引出了当代西方哲学最深刻的危机。正如赵敦华先生在最近出版的现代西方哲学新编一书中所说：“与哲学史上的创造发展时期相比，现代西方哲学没有产生综合各种文化形态的体系，没有一个独领风骚的哲学派别。一个个哲学派别的兴衰枯荣，一批批哲学家的
6、熙来攘往，构成一幅幅扑朔迷离的场景。在这个哲学舞台上，斑驳陆离的观点透露出内容的贫乏与重复，新颖时髦的术语遮盖不住模仿的陈旧痕迹，以致罗蒂借用了一句好莱坞的行话形容哲学场景：我们每一个人都是五分钟的明星”1(282 页)我以为造成这种危机的思想根源，其根本点还是在于现代西方哲学和后现代西方哲学诸多流派疯狂地拒斥形而上学的结果，为此想在本文中对这种现象作一种历史的和逻辑的辨析，以就教于哲学界的诸多同仁。一问题的指出 我以为现代西方哲学和后现代西方哲学无论是科学主义还是人本主义，它们之所以高举反“形而上学”的大旗，原因在于它们都没有弄清形而上学(metaphysics)的深层本质和深层关怀是什么?
7、由于历史发展的诸多原因以及人类思维的诸种层面，形而上学的深层本质和深层关怀在古典西方哲学的历史演变中，它始终被重重的迷雾遮蔽着。一提起“形而上学”现代主义和后现代主义的诸多哲人往往都把它与亚里士德、笛卡尔、康德和黑格尔这些哲学巨匠的纯粹思辨联系起来，认为“形而上学(metaphysics)”就是一种远离现实生活，远离现实人生的一种“纯粹玄想”。于是他们或者要“还原”，或者要“揭蔽”，或者要“展布”，以敞开现实生活为宗旨，以倡导个人幸福为目的，纷纷构筑他们的反形而上学的理论体系。 3如果从历史发展的角度讲，这些反形而上学体系的构成或许有某种合理性，但从理论发展的视域看，他们又各自陷入了不同的误区
8、，其共通的缺陷就是在于他们都没有窥见到形而上学的深层本质和深层关怀，他们总是无的放矢，或者言不中的。 形而上学的深层本质是什么?它的深层关怀是什么?我以为这是一个判断形而上学生死存亡的重大理论问题，也是研究现代西方哲学和古代西方哲学相互联结的枢纽问题。不正确理解这一问题，也就无法正确理解西方古代哲学的本质和它与现代西方哲学的关系，从而也就无法把西方古代哲学与现代西方哲学作为一个整体来考察，机械地把古代西方哲学和现代西方哲学分割开来，不是片面的肯定一方就是片面地否定一方。 例如现代西方非理性主义哲学的主将德国哲学家弗里德里希尼采就是这种机械主义者的典型，他之所以在他构筑的权力意志的哲学体系中提出
9、要“重估一切价值”，就是因为他片面地否定了古代西方形而上学的全部理论意义，用“虚无主义”来取代人类的一切哲学文化。 2后现代主义哲学的枭雄罗蒂在他那本闻名全世界的哲学与自然之镜中提出了一种极端地反对西方形而上学传统的哲学思想，也是根源于这种机械论观念。似乎传统与现代没有任何联系，现代西方哲学和后现代西方哲学完全是一种空谷来音。对传统的西方哲学的断裂、破碎、捣毁、异质是他们的哲学呼喊。许多现代主义和后现代主义哲学打着回到生活世界、把握现实的人、回到经验直观的“以现实境况为起点”的旗号，疯狂的反对形而上学。但是，他们对古典西方哲学的反叛，对形而上学的拒斥，都是瞎子模象，误读了形而上学的深层本质和深
10、层关怀。为了驳倒他们拒斥形而上学的怪论，现在让我们来看一看在古典西方哲学，即传统形而上学(metaphysics)上笼罩着的重重思辨的浓雾中究竟隐藏着什么? 4二回到亚里士多德 形而上学(metaphysics)追本溯源，在古希腊那里，我们找到了亚里士多德。因为正是亚里士多德首先完成了古希腊形而上学的建构。今天我们读到的形而上学这本书，就是集古希腊哲学之大成，是古希腊哲学的一部百科全书。由于历史的原因，我们见到的这一部书亚里士多德在其中集中全力地探索了形而上学的研究对象，世界产生的本源和根据以及它赖以形成和发展的规律， “实体”和认识世界的范畴体系，等等。但是作为亚氏形而上学一书的深层本质是什
11、么?它的深层关怀是什么?却很少有人认真研究。如果孤立起来研究形而上学我们完全可 以把亚里士多德认定为一，可以毫不犹豫地称之为吕克昂讲坛上的第三哲学。 ”10 我以为苗先生研究亚里士多德“思辨哲学”的方法具有极强的独创性，他不是孤立地考察亚氏的形而上学”而是把亚氏的形而上学与他的物理学和人事哲学联系起来考察，这种考察方法必然展示出亚氏形而上学所张扬的思辨是一种真正的人文主义的精神。理解“思辨”就必须把握“toauto”这一核心，那么形而上学的思辨必然从外界反观自身，从客体回到主体，回到“人”这个自身。 形而上学的真正的人文主义精神也就在“toanto”中锋芒毕露。 “存在之所以为存在”这一形而上
12、学研究对象的原初规定，离开了“人自身”还有什么意义呢?因为“之所以”是人对“存在”的追向。其实形而上学(metaphysics)的本来意义就是“物理学之后”，后来衍生为智慧之学，或第一智慧。然而，正如苗先生所指出的：“智慧这个词，据说来自光(phoos)，它通过基督教的经书，而获得了更高的神圣。然而在希腊哲学文献里还是十分通俗化，人们把最完满的德性，最娴熟的技术、最精确的科学都称之为智慧，拥有这样德性的人称为智者。 ”10然而古希腊的智者说：“人是万物的尺度”，难道这不是一种深刻的人文主义精神吗?其实亚里士多德在形而上学一书中，5论述到“爱智”时指的并不是一种为目的的求知，而是一种对知识的自由
13、的探索。他说：“我们追求它并不是为了其他的效用，正如我们把一个为自己、并不为他人而存在的人称为自由人一样，在各种科学中唯有这种科学才是自由的，只有它才仅仅是为了自身而存在。 ”11(31 页)亚里士多德在这里指的最自由的科学就是形而上学。它深深地浸透在亚氏的全部哲学之中，这也是正是亚氏形而上学的深层关怀。 现代西方哲学和后现代西方哲学的诸多流派大声疾呼：思辨哲学应当解构，形而上学本体论无用，因为哲学应当关注人生，关注现实人的最大幸福。然而不无讽刺意味的是苗先生说： “在合乎德性的实现活动中，思辩是最大的幸福(eudaimonestatos)。思辨是理智的德性，理智是人的最高贵部分，是主宰和向导
14、，是我们各部分中最神圣的。思辩就是这合乎本己德性的实现活动。它最为经久，最为快乐。 ” “哲学以其纯洁而经久，而有惊人的快乐。 ”10 这无疑是给现代主义和后现代主义拒斥形而上学的诸种流派一记响亮的耳光。 哲学是理性的事业，思辩是人生最大的幸福，最经久的愉快。 三在思辨形而上学的宏伟体系中黑格尔暗筑一条通往现代哲学之路。 的确黑格尔哲学不愧为思辨哲学的顶峰，他完成了传统的形而上学，这是历史给予他的伟大使命。但是作为一个伟大的哲学家在他的哲学体系中决不只是对过去哲学的回顾和总结。因为，他有一句名言“凡是现实的都是合理的，凡是合理的都是现实的”。就此而言，我们以为黑格尔决不会真正糊涂到认为历史上一
15、切哲学都凝固在他的哲学体系中，哲学因此就终结了。虽然黑格尔常常自己也自我夸耀，他的哲学是以往一切哲学的总结，但辩证的思想却使黑格在他完成了的传统形而上6学体系中暗筑了一条通达现代西方哲学的思想之路，仅管这条思想之路在黑格尔那里是不自觉的，朦胧的。但是“山雨欲来风满楼”，在黑格尔的思辨哲学体系中的确劲吹了一股现代哲学的思想之风，这是不以黑格尔的意志为转移的，关于这一点马克思和恩格斯在神圣家族一书中对黑格尔哲学体系所做出的精彩的解剖就导出了这一重大的历史使命： “在黑格尔的体系中有三个因素：斯宾诺莎的实体，费希特的自我意识以及前两个因素在黑格尔那里的必然的矛盾的统一，即绝对精神。第一个因素是形而上
16、学地改了装的、脱离人的自然。第二个因素是形而上学地改了装的、脱离自然的精神。第三个因素是形而上学的改了装的、以上两个因素的统一，即现实的人和现实的人类。 ”3(177 页) 不谋而合，列宁在读黑格尔逻辑学时也摘录了这样一段话： “在这里，应当把概念看做不是自我意识的悟性的活动，不是主观的悟性，而是既构成自然阶段又构成精神阶段的自在和自为的概念。概念出现在生命或有机界这一自然阶段上。 ”列宁在旁边批注：客观唯心主义转变为唯物主义的“前夜”。 4(179 页) 虽然黑格尔是以他的逻辑学涵括一切哲学意识，但是黑格尔把人的生命也包涵在他的逻辑学中。列宁就此写道：“把生命包括在逻辑中的思想是可以理解的并且是天才的”4(216 页)往后列宁还指出黑格尔“客观(尤其是绝对)唯心主义转弯抹角地(而且还翻筋斗式地)紧密地接近了唯物主义，甚至部分地变成了唯物主义。 ”4(3
