《共情能力、情感风格对情绪调节的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《共情能力、情感风格对情绪调节的影响（69页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中文摘要目的：探究不同共情能力与情感风格个体，在积极情绪启动或者是消极情绪启动条件下，其情绪调节的效果是否存在差异。方法：采用2 ( 共情能力：高共情、低共情) 3 ( 情感风格：隐藏风格、忍受风格、调节风格) 2 ( 情绪启动：积极情绪、消极情绪) 的混合实验设计，因变量是情绪调节效果。运用共情测量问卷I R 工与情感风格问卷A S Q 选取被试9 6 名。实验首先采用图片启动被试的积极情绪或者消极情绪，然后让被试对情绪进行自由调节，观察情绪主观评定值与生理指标的改变，探讨不同共情能力与情感风格被试的情绪调节效果差异。结果：( 1 ) 在基线阶段，共情能力在正性情绪主观评定值上的主效应显著(
2、 尸( 2 I 。，= 5 1 3 ，p = O 0 0 8 ，c h o l o g c n lS c i e n c e 0 两0 6 ，、s ，l 萄：S 4 5 8 2共情能力、情感风格对情绪调节的影响层部分。该模型说明共情状态的产生包含了情绪调节的过程。很多研究表明情绪调节能力的高低会影响共情行为的产生。情绪调节能力强的个体有更多的共情体验，因为高情绪调节能力个体能够在行为或者认知上对自身的情绪反应进行调节，从而对他人的负性情绪产生共情性关注，而低情绪调节能力个体因为没有缓解负性情绪所需的应对策略，就体验到更多的个人忧伤( P a I l f i l e ，2 0 1 2 ) 。共情
3、状态能够帮助我们对他人情绪情感迅速地做出准确判断，但是共情作为一种能力或者特质是存在个体差异的。这种差异既表现共情能力在性别上的差异，即女性的共情能力显著高于男性删，也表现在共情不同成分在男女性别上的差异，例如女性比男性具有更多的共情关心气质。高共情特质的个体，更容易对他人的情绪产生共鸣，过多地考虑他人的痛苦和处境会使个体消耗更多的生理能量，进而给个体带来不适体验。但是以往研究 发现高共情能力个体往往具有更高的主观幸福感，生活满意度更高，与低共情能力个体相比，积极情绪体验更多，负性情绪体验更少。一个可能的原因就是高共情能力个体的情绪调节能力较强。谭恩达 发现情绪调节在共情与主观幸福感之间起中介
4、作用。该研究通过采用D a v i s 人际反应指针问卷、郭德俊翻译的G r o s s 情绪调节习惯问卷与良好感觉量表，对2 2 0 名被试个体进行了施测。结果发现共情四维度中的共情关心维度最能预测个体的主观幸福感，并且共情的不同成分与情绪调节策略使用习惯存在显著相关，即( 1 ) 同情关怀维度得分高的被试对正性情绪和负性情绪都倾向于采用重视和宣泄的情绪调节策略，且对正性情绪较少地采用忽视和抑制情绪调节策略；( 2 ) 个人忧伤维度得分高的个体对负性情绪更多的是采用重视和宣泄情绪调节策略，而不是忽视和抑制策略。而个体间共情四个维度得分的不同，意味着个体的共情能力特点不一样，说明具有不同共情能
5、力的个体，其情绪调节习惯不一P a J l f i l e ，T i aM L a i b l e ，D e b o I I a hJ A n a c h m e n tS e c u r i t ya 1 1 dC h i l d sE m p a m y ：n eM e d i a t i n 2 R o l eo f E m o t i o nR e g u l a t i o n J 】J l 匏袱尸口西“ 盯9 z 撇呐，2 0 1 2 ，f 5 8 ) ：1 2 1 胡文彬，高健，康铁君，吴冰，石扩，王雪艳，温子栋大学生共情与父母教养方式的关系及 影响因素研究【J 】中国健康心理学
6、杂志，2 0 0 9 ( 9 ) ：1 0 5 0 一1 0 5 5 D a v i d s o n ，硒c h 砌J A 彘c t i v es t ) ，l e ，p s y c h o p a m o l o g y ，a l l dr e s i l i e n c e ：b r a i nm e c h a l l i s m sa 1 1 dp l a s t i c i t y 【J 】4 肌P ，I 配册A 咖蛐f ，2 0 0 0 ，( 5 5 ) ：1 191 1214 E V e r SC ，F i s c h e rA ，R a 埘g u e zM o S q u e
7、飓只M a l l s t e a d AA n g e ra n ds o c i a la p p r a i s a l ：a“s p i c y ”s e xd i f I e r e n c e ? J 1 Z 沏D f i 铆，2 0 0 5 ，( 5 ) ：2 5 8 2 6 6 G r n h I lD ，R e b u c a ll ( ，D i e l l lM ，e ta 1 E m p a t h ya c r o s st l l ea d u l tl i f e s p a l l ：L o n g i m d i n a l 锄de x p e r i e n
8、c e s a m p l i n gf i n g d i n g s 1 Z ，打o f 面聍，2 0 0 8 ，( 6 ) ：7 5 3 7 6 5 谭思达，邹颖敏，何家俊，黄敏几共情与主观幸福感：情绪调节的中介作用【J 】中国临床 心理学杂志，2 0 1 1 ( 5 ) ：6 7 2 6 7 4 硕士学位论文样。马文瑶在研究共情能力与情绪调节策略对情绪调节效果的影响时发现，不同共情能力个体在不同情绪启动状态之下，使用不同的调节策略，其情绪恢复效果不样。在积极情绪启动下，高共情组被试使用分心策略后的情绪恢复效果优于使用认知重评策略的情绪恢复效果，低共情组被试使用分心策略和认知重评策略情绪
9、恢复效果并不明显；而在消极情绪启动条件下，高共情组被试使用认知重评策略的情绪恢复效果优于使用分心策略的情绪恢复效果，低共情组使用两个情绪调节策略之后有一定的情绪恢复效果，但恢复效果差异并不显著。1 2 情感风格综述1 2 1 情感风格概念情感风格( a 疏c t i v es t y l e ) 这一术语最初被用在入际知觉方面，E k l i c h ( 1 9 6 9 )首次使用并将其定义为个体在初遇他人时表现出的跨情景的情绪反应特点。E 1 1 r l i c h 通过使用自编的情感风格问卷，将个体区分为强反应者( 在情感风格闯卷中得分高的个体) 和弱反应者( 在情感风格问卷中得分低的个体
10、) ，然后通过行为观察发现强反应者比弱反应者在初遇他人时表现得更加警觉，更不愿意透露信息，更加关心自我形象。随后D a v i d s o n 将情感风格的概念扩展到情绪领域，并将其定义为“个体在情绪反应与情绪调节方面表现出的稳定的、一致性的差异“ ( D a V i d s o n ，1 9 9 8 ) ，并且个体的情绪调节伴随着情绪反应的全过程，情感风格可以通过以下几个指标反应( D a v i s ，2 0 0 6 ) ：( 1 ) 情绪反应的阈值( t h et l l I 。e s h 9 l dt or e s p o n d ) ；( 2 ) 情绪反应的强度( t h em a
11、g n i t u d eo f t h er e 跚1 1 S e ) ；( 3 ) 情绪达到峰值的时间( t h er i s et i m et ot l l ep e a l ( o f t h er e 唧n s e ) ；( 4 ) 情绪反应的恢复( t h er e c Q v e r ) r 缸l c t i o no f m er e s p o n S e ) ；( 5 ) 情绪持续的时间( n l ed 删i o no f t h er e s p o n s e ) 。因为情绪调节能够缩短负性情绪持续的时间，情绪调节是情感风格的一个关键成分( D v a i d o s
12、 一，2 0 0 0 、。马雯瑶不同共情能力个体的情绪调节机制研究【D 】长沙：湖南师范大学，2 0 1 2 E M i c h ，H 。J 。L i p s e y ，C 。A 虢c t j v es t y l ea saV a f i a b l ei np e 渤np e r c e p l i o n 明P 邮鲫口，f 织1 9 6 9 ，( 3 7 ) ：5 2 2 - 5 4 0 D a V i d s o n ，R J A 艉c t i v e 晰l e 锄da 腩c t i vd i s o r d e r S ：p e r S p e c t i V e s 舶m 疵c t
13、 i v e n e u r o c i e n c e 【J 】C 啊豇蛔“ 口耐励z D 玎D n ，1 9 9 8 ，( 1 2 ) ：3 0 7 3 3 0 D a v i d s o n ，R J D a n v i na r I dt 1 1 en e u r a lb a s e so f 锄硎o na 耐a 蔬c t i v e 啊l e 阴4 拧刀口红D 厂砌P 7 a w 】白砖彳c 口( 如，力yD ，r 而研c e 苫，2 0 0 6 ，( 1 0 0 0 ) ：3 1 6 3 3 6 D a v i d s o n ，融c h a r dJ A 仃e c t i v
14、e 啊l e ，p S y c h o p a m o l o g ) ，a I l dr e s i l i e n c e ：b r a i nm e c h a n i s m sa n d p l a s t i c i t y 【J 】么m P ，c 口玎脚矗D 9 9 括f 2 0 0 0 ，( 5 5 ) ：1191 l21 4 4共情能力、情感风格对情绪调节的影响H o 劬籼和K a S h d a I l ( 2 0 1 0 ) 认为情感风格是个体进行情绪调节时的一种个体差异变量。H o f I l l a I u l 和K a s h d a I l 将情绪调节策略归类为三
15、种，并提出三种不同的情感风格：( 1 ) 隐藏风格，个体通过采取压抑或者其他反应聚焦策略来隐藏情绪或者逃避已经出现了的情绪反应；( 2 ) 调节风格，个体在适应性问题解决过程中擅于接受和运用情绪信息，能根据情景的需求更好地调节情绪体验和情绪表达，从而对由不良刺激和惩罚所引起的消极情绪进行调节或平衡：( 3 ) 忍受风格，个体采取一种令他人感到舒适和无防御的方式来面对已经产生的情绪，例如个体对痛苦的过度容忍。H o 缸a n n 和K a s h d 孤并据此编制了情感风格问卷( A S Q ) ，其信度和效度都达到了测量学的要求。本研究采用H o f h l a r H l 和K a s h
16、d 孤对情感风格的定义，并运用其编制的情感风格问卷来了解个体的情感风格类型。1 2 2 情感风格的测量根据D a v i d s o n 对情感风格的定义，情感风格主要包括情绪反应和情绪调节，但目前没有一个问卷能同时测量个体在这两方面的特点。测量个体情绪反应的问卷主要有情绪强度问卷和正负性情绪量表。情绪强度问卷( A 虢c tI n t e n s 时M e a L s u r e ，A I M ) 由L a r s h e n ( 1 9 8 6 ) 编制，包含4 0 个项目，采用6 点L i k e r t 计分，主要用来测量个体的情绪强度，具有很好的重测信度，即在间隔1 个月之后，其重测信度达0 8 。该问卷具有很好的心理测量学品质，不足之处在于不能对个体的积极情绪和消极情绪分开进行测量。正负性情绪量表( P o s i t i v ea I l dN e g a t
