《地震预测失误科学家有罪》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地震预测失误科学家有罪（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、地震预测失误科学家有罪地震预测失误科学家有罪？2009年，一场地震摧毁了意大利城市拉奎拉（L Aquila） ，300多人遇难。目前，当时参与评估该地区地震发生可能性的科学家因“过失杀人”而受审。文森佐维多里尼（Vincenzo Vittorini）童年时就生活在维亚-安蒂诺里地区，这里是拉奎拉这个意大利地震高发城市在中世纪时的心脏。他始终记得每当家人感觉到地震波时整晚祷告的惯例。 “我父亲很害怕地震，每当地面摇晃时，哪怕是很轻微的晃动，他都要召集我们一起跑出房子， ”他说， “我们会走到附近的一个小广场，我们兄弟四人还有母亲会睡在车里。父亲会站在外面和别人家的父亲一起抽烟，直到第二天早晨。
2、”他说这是生活在地震高发地区的人们由来已久的警戒“文化” 。维多里尼永远不会原谅自己在2009年4月5日那一天打破了此前一直坚持的传统。在几个月来发生过上百次小地震之后，棕榈主日（即复活节前的星期日）晚上11点之前，拉奎拉发生了一次短暂的3.9级地震。维多里尼和他妻子克劳迪娅（Claudia） ，还有他年仅9岁的小女儿法布里齐娅（Fabrizia） ，争论是否在屋外度过当晚剩下的时间。由于政府官员公开保证近期没有危险，而且科学界也表示每一次震动都会降低大地震发生的概率，受此影响，他劝说家人仍然待在他们位于维亚-路易吉-斯图尔佐的公寓里。4月6日凌晨3点32分，当6.3级的强震袭来时，他们三人在
3、主卧的床上挤成了一团。“那感觉就像进了一台搅拌机， ”维多里尼回忆道， “不是咆哮，而是一种巨大的噪音。然后就是一片黑暗。 ”那幢1962年建造的钢筋混凝土结构的公寓楼瞬间倒塌，好几个人在建筑物崩塌时遇难，其中就有维多里尼的妻子和女儿；维多里尼自己在6小时后被人从碎石堆中拉了出来，受了伤，但还活着。地震造成拉奎拉及附近几座城市共309人死亡，1 500多人受伤，大约20 000幢建筑物被毁，65 000多人流离失所。维多里尼说，位于维亚-路易吉-斯图尔佐的公寓楼“现在只是个洞” ，他童年时的家以及全家守夜的露天广场，就像拉奎拉其他历史中心一样，现在都已经被路障围成禁止靠近的“红区” 。地震后两
4、年多，一幢幢考究而古老的建筑物被大量加固结构围裹，许多不宜居住的建筑物里的哥特式窗户和拱门被支撑木撑起。圣贝纳迪诺的长方形会堂、市政厅、马西莫电影院全部关停。中心城区只有为数不多的道路开放，沿着主干大道的赭色断壁残垣，有人用黑漆潦草地涂写了“拉奎拉已死” 。指控与辩护指控与辩护2009年地震中，文森佐维多里尼的公寓楼被摧毁，她的妻子和女儿因此遇难。他说，他觉得“被科学欺骗了” 。六名意大利科学家和一名政府官员被指控过失杀人。审判将在下周开始，一名意大利法官将判决，包括维多里尼的妻子和女儿在内的309名拉奎拉市民因地震而遇难，这些科学家和官员的疏忽是否构成犯罪（被告科学家推迟了抗辩，截至本刊付印
5、前尚未开庭审判） 。2010年6月，法比奥皮祖蒂（Fabio Picuti）检察官首次公布了这些指控。被指控的包括六名意大利地质学家：恩佐博斯基（Enzo Boschi） ，意大利国家地球物理学研究所（INGV）当时的负责人；弗朗哥巴贝利（Franco Barberi） ，来自罗马第三大学；毛罗道奇（Mauro Dolce） ，意大利全国民事保护部门地震危险评估办公室负责人；克劳迪奥伊娃（Claudio Eva） ，来自热那亚大学；朱里奥塞尔瓦吉（Giulio Selvaggi） ，INGV 国家地震中心主任；吉安米歇尔卡尔维（Gian Michele Calvi） ，欧洲地震工程训练和研究中
6、心负责人。另外还包括一名政府官员，伯纳多德博纳迪尼斯（Bernardo De Bernardinis） ，当时是民事保护部门副主任。指控公布后，该案件被形容为，一个过分热心的地方检察官想让意大利这些最受尊敬的地质学家和政府官员做替罪羊。根据一封超过5 000名科学界人士签名的写给意大利总统乔治拿波里塔诺（Giorgio Napolitano）的公开信，这七名意大利人本质上是因为未能预测地震而被控犯罪，然而科学界公认，预测一场地震的精确时间、位置和强度目前在理论上是不可能的。起诉书引发了全球范围的谴责。美国地球物理学会和美国科学促进会（AAAS）发表声明支持意大利被告。例如，在写给拿波里塔诺的公
7、开信中，AAAS 声称意大利检察官控告别人未能“警示拉奎拉人民即将到来的地震”这一行为是“不公平且天真的” 。今年5月，意大利法官朱塞佩加戈瑞拉（Giuseppe Gargarella）在预审听证时宣布，科学家将在今年9月受审。当时意大利博客圈一片哀叹，辩护律师接受了这一决定但表示质疑。弗朗西斯科佩里（Francesco Petrelli）提起他的委托人巴贝利时说：“一方面，他被震惊了；另一方面，他非常痛苦和悲伤。 ”来自拉奎拉的意见则截然相反。检察官和遇难者家属一致认为，审判与预测地震的能力无关，全部的问题在于政府任命的身为顾问的科学家没能充分评估潜在危险并将危险信息传达给当地民众。指控的罪
8、行由皮祖蒂详细记录在一份224页的文件里。指控声称，地震前一周国家重大灾害预测预报委员 http:/ 会的成员在拉奎拉召开了特别会议，他们向已经遭遇了好几个月持续低震级地震而深感不安的公众提供了“不完整、不精确以及相互矛盾的信息” 。 皮祖蒂说，委员会更多的是在安抚当地民众，而不是给他们防备地震的明确建议。“我很清醒， ”皮祖蒂说， “我知道他们不能预测地震。指控的依据不是他们没有预测出地震。作为公职人员，他们应当恪守法律规定的职责：评估和描述拉奎拉存在的危险。 ”他说，危险评估的一部分就是评估城市人口密度和已知的市中心许多古老建筑物的脆弱程度。 “他们有义务评估所有这些因素， ”他说， “但
9、是他们没有这么做。 ”民事诉讼当事人之一维多里尼强调， “这不是对科学的审判” 。他认为，官方反复发出 “保持冷静、不要担心”的通知却又缺乏具体的建议，这剥夺了包括他在内的许多人在地震当晚作出知情决策的机会。 “这就是为什么我觉得被科学欺骗了， ”他说， “他们不知道这些事，那是他们的问题；他们不知道如何把他们所知的传达给公众，那也是他们的问题。 ”审判结果可能要在几个月甚至几年后才揭晓，但是相关事件已经被当作危险评估与公众沟通中一个发人深省的研究案例将来在“传统”自然灾害（如火山、地震、海啸）以及气候变化造成的极端天气（如龙卷风、飓风、洪涝和旱灾）中都可能面对这样的场景。这一审判已经使科学家
10、们对于与公众分享他们的专业意见感到寒心。上个月被替换的 INGV负责人博斯基说：“当民众、记者询问我对某些事情的观点时，过去我经常会告诉他们，但以后再也不会了。科学家们不得不闭嘴。 ”另外有些人将这一案件视为对模糊概率语言经常被科学家们用以描述自然灾害的不确定性的控诉。被起诉的科学家之一塞尔瓦吉称，这一指控对研究人员来说是一个“危险的”警告，他们可能会发现自己置身于法律困境之中，而原因却是非科学界人士（如政府官员或记者）将他们的危险性分析告知公众时的转达偏差。辩护律师菲利波迪那斯（Filippo Dinacci）称，考虑到这是一个新问题， “不仅是新闻界，学术法律团体也会以极大的兴趣关注这一案
11、件。 ”5月份，南加利福尼亚大学地震中心主管兼国际地震预测委员会（ICEF）主席托马斯乔丹（Thomas Jordan）发布了一份讨论拉奎拉事件的报告，他认为原告的指控“毫无道理” 。但他补充说，尽管如此，这一审判还是会成为促使全世界地震学家反思他们描述低概率高风险事件方式的“分水岭” ，同时也是科学界 http:/ “公众期望得到权威的、明显有用的信息， ”他说， “而我们需要用直白的方式说出我们所知道的。 ”乔丹的意见是， “这必须做正确，而在拉奎拉并没有这么做。 ”地震之前地震之前拉奎拉是意大利地震危险最高区域中的一颗中世纪明珠。这座被亚平宁山脉环绕的城市是阿布鲁佐地区的首府，在1461
12、年和1703年的地震中受到了严重破坏。这里的地震高发是非常著名的，19世纪的英国旅行作家奥古斯都哈瑞（Augustus Hare）写道：“大自然常常突然使钟铃齐鸣，然后在古老泛黄的墙面上留下新鲜的裂口。 ”最近的地震悲剧发生在2008年10月，数十次低震级的地震袭击了这座城市和阿泰尔诺河谷周边的地区（参见“颤抖的城市” ） 。群发性地震一直持续到2009年的前三个月。据皮祖蒂称，1月份69次，2月份78次，3月份100次，4月份的前五天发生了57次震动。 “就像每天都会发生， ”在一家餐厅里，一位当地的会计师皮埃尔保罗维恩（Pier Paolo Visione）一边说，一边用缓慢而有力的动作摇
13、晃着桌子，几乎摇翻了一瓶红酒。 “我以前从没怕过地震，但当时被吓得全身起了鸡皮疙瘩。 ” （维恩的妹妹在地震中遇难，他也是民事诉讼人之一。 ）尽管密集发生的震动可能让人紧张不安，但是专家们认为大地震之前很少会出现群发性地震。1988年，地震工程师、现为米兰理工学院名誉教授的朱塞佩格兰多里（Giuseppe Grandori）和同事出版了一份关于意大利其他三个地震高发地区群发性地震的回顾性分析报告（G. Grandori et al. Bull. Seismol. Soc. Am. 78, 1538-1549; 1988） 。他们的结论是，根据地震群中一个中等规模的震动，可以预测出此后数天内该地
14、区发生大地震的概率约是2%。格兰多里认为，这可能也适用于拉奎拉地区。对于民防官员来说，转述这些危险性是极具挑战的。格兰多里认为，如果官员向民众发出警告，那么有98%的可能性发出假警报；然而如果他们没有发出警告而大地震发生了的话，公众的生命和财产将遭受巨大的损失。乔丹称，地震群中一次中等规模的震动发生后，短期内发生大地震的风险可能提高了100倍甚至1 000倍，尽管总体概率仍然相当低。 “在这种情况下应该告诉民众什么呢？”他说， “这时候实际上进退两难。 ”科学家在风险概率的研究上艰难探索着，而在拉奎拉事件中却出现了一种出人意料的地震预测方法：一位名叫加帕奥罗朱利安尼（Giampaolo Giu
15、liani）的当地居民基于氡气测量水平进行了非官方的地震预测。朱利安尼做了40年的实验室技术员，2010年退休前的20年里他都在附近的巨石峰国家实验室工作 http:/ ICEF 报告认为，朱利安尼的发现“不能令人满意” ，不过他已经发表了一篇经过同行评议的论文来报道他的氡检测工作。另外，他还维护着一个网站，发布他的检测器的实时测量结果；另外，在记者采访和一个非正式的移动电话网络中，朱利安尼做出了关于低震级地震的预测。2009年4月的地震发生后，虽然 ICEF 的报告记录了朱利安尼所做的两次假预报，但是卫报还是称他为“预测地震的人” 。朱利安尼的非官方预测流传开后，不安的情绪在人群中蔓延。博斯基的律师马塞洛梅兰德里（Marcello Melandri）称，朱利安尼已经对当地居民造成恐慌，意大利民防部负责人吉多贝托拉索（Guido Bertolaso） “非常担心拉奎拉人民” 。朱利安尼称，3月30日国家民事保护官员指责他实质上是在煽动公众恐慌，并且禁止他再发布任何公开声明。同一天下午，拉奎拉发生了4.1级地震，当地居民陷入了深深的恐慌。刚在波波利附近的城镇做完手术的维多里尼接到他妻子和儿子惊慌失措的电话（他女儿当时不在家） 。他说，他催促妻儿马上离开房子到外面去。拉奎拉市市长马西莫西亚莱特（Massimo Cialente）疏散了一些公共建筑物里的人群，并关闭了
