bobo陶瓷侵权蒙娜丽莎诉讼纠纷案件尘埃落定(陶瓷企业网)

上传人:第*** 文档编号:38795939 上传时间:2018-05-07 格式:PDF 页数:2 大小:260.59KB
返回 下载 相关 举报
bobo陶瓷侵权蒙娜丽莎诉讼纠纷案件尘埃落定(陶瓷企业网)_第1页
第1页 / 共2页
bobo陶瓷侵权蒙娜丽莎诉讼纠纷案件尘埃落定(陶瓷企业网)_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《bobo陶瓷侵权蒙娜丽莎诉讼纠纷案件尘埃落定(陶瓷企业网)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《bobo陶瓷侵权蒙娜丽莎诉讼纠纷案件尘埃落定(陶瓷企业网)(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、陶瓷十大品牌 http:/ cj6 编辑 BOBO 陶瓷侵权蒙娜丽莎诉讼纠纷案件尘埃落定陶瓷侵权蒙娜丽莎诉讼纠纷案件尘埃落定 2013 年 3 月 27 日,广东省高级人民法院对蒙娜丽莎集团诉佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公 司、 佛山市赢诚贸易有限公司、 深圳市嘉俊建材有限公司虚假宣传及不正当竞争一案作出终 审判决,维持佛山市中级人民法院一审判决:要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市 嘉俊建材有限公司停止侵权并分别赔偿蒙娜丽莎公司 18 万元和 20 万元,并在陶城报上 做出赔礼道歉。 ? 2013 年 3 月 27 日,广东省高级人民法院对蒙娜丽莎集团诉佛山市高杰盛陶瓷薄板有限 公司、 佛山

2、市赢诚贸易有限公司、 深圳市嘉俊建材有限公司虚假宣传及不正当竞争一案作出 终审判决,维持佛山市中级人民法院一审判决:要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳 市嘉俊建材有限公司停止侵权并分别赔偿蒙娜丽莎公司 18 万元和 20 万元,并在陶城报 上做出赔礼道歉。至此,自 2011 年 7 月开始的蒙娜丽莎与 bobo 之间的诉讼纠纷案件终于 尘埃落定。 ? 谁是真正的被告? ? 作为该案件的承办律师, 广东新健达律师事务所何俊律师对于这样的判决结果既觉得理所 应当,也认为来之不易。理所当然是因为 bobo 侵权肆无忌惮,昭然若揭,来之不易是因为 bobo 把自己隐藏在了多个错综复杂的侵权主体背后

3、。在最初代理该案件时,何律师一方面 为 bobo 陶瓷在网络上大量直接抄袭剽窃蒙娜丽莎的宣传资料而感到触目惊心,另一方面却 也为如何追究真实被告的法律责任而感到十分无助。所有 bobo 产品的宣传依托的都是一个 名为 意大利皇家国际建材有限公司 这样的主体。 而这个主体显然并非中国大陆注册登记的 公司主体, 它是否真实存在?如果存在, 那么又是在什么地方登记注册的呢?即使能够调查 这个主体的资料,这个主体又是否是真实的 bobo 产品的运营商呢? ? 揭开 bobo 品牌的真面目 ? 经反复查看 bobo 网站,承办律师终于在一不显眼的送检报告上发现了 佛山市高杰盛陶 瓷薄板有限公司 。而在网

4、络检索时,该公司对外公开记录极少,只有一条以 bobo 陶瓷薄 板产品获奖的新闻。 为了进一步确认 意大利皇家国际建材有限公司 主体的真实性, 蒙娜丽 莎公司又于 2011 年 7 月底向佛山市禅城区工商局进行投诉, 举报 意大利皇家国际建材有限 公司 的经营地址 创业产业园 1 号副楼 610 未办理工商登记。此时,一名称为 佛山市赢诚 贸易有限公司 的主体浮出水面, 向工商局提交了该公司的营业执照、 义大利皇家国际建材 有限公司 登记证书、台山市海棠陶瓷有限公司生产合同等文件。此时,蒙娜丽莎公司才发 现所谓的 意大利皇家国际建材有限公司 并非来自意大利, 而是一家在香港注册的简体名称 为

5、义大利皇家国际建材有限公司 的注册资金仅 1 万元的港资企业。 而经过佛山市工商局资 料查询,发现 佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司 的法定代表人、股东傅莹,同时也是 佛山 市赢诚贸易有限公司 的股东之一。两公司的地址均为 佛山市禅城区弼塘东二街 22 号内自 编 12 号六层 ,门牌号略有不同。而在 http:/ 网站中, 意大利皇家 国际建材有限公司 的联系地址和联系电话均可以确认为是 佛山市赢诚贸易有限公司 的地 址 和 电 话 。 同 时 , 通 过 对 bobo 两 个 网 站 进 行 网 站 备 案 登 记 的 查 询 , 发 现 http:/ 的 注 册 人 为 深 圳 市 嘉 俊

6、建 材 有 限 公 司 , http:/ 网站的注册人为 佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司 。此时, bobo 陶瓷的真实运营主体才真正浮出水面。 ? 忍无可忍愤然起诉 ? 显然,bobo 品牌对自己的主体做了隐蔽的伪装,业内人士多知悉 bobo 陶瓷,却不知道公 司名称, 使其在以后对蒙娜丽莎薄瓷板一系列宣传资料的公然剽窃与不正当竞争中显得肆无 忌惮。 ? 无论隐藏得多深,但 bobo 公然剽窃蒙娜丽莎诸多宣传资料并在多个媒体进行虚假宣传的陶瓷十大品牌 http:/ cj6 编辑 事实却是昭然若揭,不容置疑。经过一番抽丝剥茧式的调查,终于挖出了 bobo 背后真正的 侵权主体。 ? 事实上,20

7、11 年 8 月之前,蒙娜丽莎已正式发律师函给 bobo,希望能够注意自己的宣传 行为,不要进行赤裸裸的剽窃。然而,bobo 不但不思悔改,反而变本加厉,在包括陶城 报在内的诸多媒体内公开诽谤蒙娜丽莎,给一些不明真相的消费者造成了视听混淆,严重 损害了蒙娜丽莎的形象。 ? 2011 年 8 月 25 日,蒙娜丽莎公司正式向佛山市中级人民法院起诉佛山市高杰盛陶瓷薄板 有限公司、 佛山市赢诚贸易有限公司、 深圳市嘉俊建材有限公司虚假宣传及不正当竞争一案。 在经历长达一年九个月的一审、二审审理之后,终于尘埃落定。虽然在多次庭审中几个被告 极力否认,并拒绝承担任何法律责任,但法院还是根据大量的证据事实判决 bobo 抄袭蒙娜 丽莎视频、在网络及报纸上对蒙娜丽莎产品和 bobo 产品进行不正当比对的行为构成侵权, 而且还明确指出被告使用 意大利皇家国际建材有限公司 的行为构成虚假宣传。 ?

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 工程造价

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号