学生档案袋评价之反思

《学生档案袋评价之反思》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学生档案袋评价之反思（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1学生档案袋评价之反思摘要：档案袋有两个层面的含义：一是实体层面的；二是哲学层面的。档案袋有五种不同的类型，每种类型适合于不同的目的。档案袋评价不仅符合现代社会发展的先进理论，而且满足现代教育评价的基本要求。但是，档案袋评价在实施的过程中也面临诸多困境，多种评价方法的整合才是我国课程评价的正确道路。关键词：学生档案袋；档案袋评价；档案袋类型；困境；思考档案袋评价在西方国家的兴起也才不过 20 年时间，但由于我国新课程标准明确提出要“改革评价考试偏重知识记忆，强调选拔与甄别功能的倾向，建立评价指标多元、评价方式多样，既关注结果，更加重视过程的评价体系”，使档案袋评价在我国新一轮的课程改革中一跃成

2、为当前课程评价改革的主流。然而，由于对档案袋概念认识的偏差，对其类型了解的片面性，对其特点认识的不深刻，对其产生理论基础的忽略，加上对档案袋评价在实践中出现的困境的忽视，致使在当前的教育实践中使用档案袋评价时出现了一些问题，甚至流于形式。因此，对学生档案袋及其评价中的若干问题进行重新思考是非常必要的。一、究竟什么是档案袋虽然档案袋的英文名称只有一个“portfolio”，但其涵义却多种多样，也有人将其译为“成长记录袋”（当前在我国是将这两个概念等同使用的）。“portfolio”的原意有“代表性辑作”之意，最初使用这种形式的是画家以及后来的摄影家，他们为了特定的目的把自己有代表性的作品汇集起来

3、，向预期的委托人展示。但现在国外的专家学者对档案袋的概念及内涵却有种种不同的描述。阿特（Arter）等人认为档案袋评价是学生作品的有目的的汇集，以反映学生在特定领域的努力、进步或成就。档案袋的内容主要包括档案袋内容选择过程中的学生2参与情况，选择档案袋作品的标准，判断作品质量的标准以及学生反思的证据。珀特（Porter）等人认为：档案袋是学习者学习成果的汇集，主要包括学生作品及作品反思。作品反思不仅能够帮助学习者理解，扩展所学知识，并且可以使读者对学习者及其学习情况有一个深入的了解。佛格特（Forgette）和西蒙（Simon）则认为：档案袋是指“由学生自己、教师及/或同学选择并作出评论的相关

4、材料的不断汇集，以此评价学生在能力发展过程中的进步情况”。 1在所有这些界定中，笔者以为舍拉（Sheila）的观点比较全面，她认为档案袋具有两个层面的涵义：一是从实体的层面理解；二是从哲学的层面理解。从实体层面来看，档案袋包括 3 个方面的描述：（1）“有目的的收集”；（2）学生作品和记录；（3）一段时间内的进步。很多定义就停留于此了，在类似这样的理解中，档案袋是作为一个名词（noun）在使用的。而舍拉则认为，档案袋还有哲学层面的理解，也就是可以作为一个动词（verb）来使用。这种理解也包含 3 个方面：（1）“合作的过程”；（2）收集检查和使用信息的过程；（3）反思和促进教学的过程。她还用一

5、个表对档案袋“是什么”以及“不是什么”进行了总结，见表 1。 2（2225）表 1 档案袋：一个总结档案袋是什么档案袋不是什么一种经过周密思考的目标、任务和标准的结构一个所有事物或任何事物的存放处3一个使用更多的变化的、真实的基于表现的学生能力的标识的机会一个储存间接的、过时的读写任务的地方一个连续的带有指导的评估过程一个 1 年一次的、课堂之外的、为其他人需要的评估结果一个开放的、共享的、可达到的存放学生作品与进步记录的地方一个累计的记录分数、等级和儿童不能接近的秘密信息的文件夹一个积极的思考、赋予价值和评价教与学的过程一个积极的思考、赋予价值和评价教与学的过程一个收集学生作品的样本的地方一

6、个对标准参照测验或标准化考试的补充一个避免学习标准的判断笔者完全同意舍拉的观点，只有对档案袋内涵的正确认识，才能避免在实践中出现偏差。当前在我国部分中小学校中，正是由于对档案袋概念的片面认识，致使在实施档案袋评价中出现了“把档案袋作为学校评价改革的标志、学生成绩的汇集册、学生间比较与竞争的平台以及家长对孩子监控的媒介”等不容忽视的问题。 34尽管不同的学者对档案袋的见解不完全相同，但以下几点是共同的：（1）档案袋里的主要内容是学生的成果。主要包括测验卷、作业、学习心得、反思材料、小组评价、教师建议，等等；其表现形式可以是文字，也可是图像，甚至是实物材料。 （2）档案袋里的内容是经过选择的。不是

7、学生的任何东西都可以放进档案袋之中。档案袋要重视收集体现学生发展的作品样本，成绩的证据，即发生过的事实、体现学生进步的标志性的事实，展示学生进步的状况，以学生进步的事实为主。 （3）档案袋具有反思的功能。收集材料的过程必然伴随学生的反思，也是反思的过程。在这一过程中搜集资料的活动转化为有意义的学习经历，为学生的成长提供了重要契机。（4）档案袋的内容要有真实性。即提交的内容必须是真实的，不能弄虚作假，伪造事实证据。这也是采用档案袋这种评价方式的基本前提和保证。 （5）档案袋的内容要有个性。档案袋的内容不能千篇一律，是提交者经过反思之后选择的最能代表其水平与进步过程的内容，是提交者的个性特长的展示

8、。档案袋的实质在于“教与学”的整合，过去我们将教与学截然分开了， “教师教，学生学”成了口头禅，而实际上二者是一个整体。二、档案袋有哪些类型由于使用档案袋的目的、使用者、参与者以及结构的不同，档案袋的类型也是不同的。了解这些不同的类型有助于我们选择不同的类型，为我们的决策服务。档案袋的类型多种多样，主要有以下五种类型。（一）展示型档案袋展示型档案袋完全由学生负责选择自己最好的或最喜欢的作品，它里面包括学生个人在家里或学校制作的作品。 4学生选择作品的原因多种多样，因此，每个学生的展示型档案袋里面的内容和其他学生是不同的。由于教师对展示型档案袋里的内容控制较少，加上学生选择内容的原因各异，因5此

9、，展示型档案袋可能不能提供教师需要的关于教学或学生在教学要求方面的进步的信息，也不一定与教师关注的教学重点相一致。展示型档案袋的主要使用者是学生自己，其主要目的是学生对自己作品的反思。展示型档案袋是不能用来进行评价的，也不能提供学生进步或成长的连续信息。但是，展示型档案袋能让教师以一种新的视角来探寻学生对作品的反思以及他们学习的方法。（二）文件型档案袋文件型档案袋最早来源于幼儿教育，它包括系统的、正在进行的记录和学生进步的样本。其目的是记载学生一段时间内的学习情况，采用的方法是教师观察、轶事记录、访谈以及学生活动，材料往往是教师放进档案袋的。 5文件型档案袋极少用于评估，它主要是描述学生一段时

10、间内的进步以及教师的期望，许多教师往往保留这些文件很多年，作为其记录系统的一部分，它也是教师与家长联系的一个工具。教师和家长是文件型档案袋的主要使用者，他们通过这些信息了解学生成长的更全面的信息，以帮助学生设定今后的目标，制定教学以及家庭支持的计划。（三）评价型档案袋评价型档案袋和上面两种类型的档案袋完全不同，这种档案袋的主要目的是收集事实以系统地评价学生的学习，并将结果报告给其他人，这些档案袋要按照特定的目的或学习者的结果进行评分或赋予等级。 6评价型档案袋的动力往往来自于一个州或地区所进行的大规模的评价活动，有时是替代或补充基于标准化考试的评估；评价型档案袋的使用者主要是课堂之外对学生的学

11、习感兴趣的人们；重要的是，评价型档案袋应该能够进行可靠的评分。自然，当档案袋里面的内容不同时评分往往是非常复杂的，因此，评价型档案袋试图通过简化评价任务、统一评价要求以及指导档案袋里面应该放什么材料来保证6评分过程的高信度，有的甚至把特定的评分表也放入其中。评价型档案袋并非经常使用，往往是一年一次或在需要划分等级水平的时候使用，这和标准化考试类似；但评价型档案袋的内容主要是教师选择的，以反映学生学习结果及对结果的反思方面的内容。评价型档案袋的评分者大多是教师，教师在评分的过程中需要遵循一定的标准，清楚哪些对学生是重要的，这对提高教师的教学水平、制订有效的教学策略以及阐明对学生表现的期望都是很有

12、帮助的。（四）过程型档案袋过程型档案袋包括对作品本身产生过程的记载以及对作品的反思两个方面。第一方面，过程型档案袋包括作品从萌芽到最终定型的过程。比如，对于学生发表一篇小说的记载，就包括提纲、初稿、教师和其他人的反馈意见、编辑的修改意见和批示，等等，每个片段都包括作者的写作过程以及使用的各种写作技巧和策略。第二方面，过程型档案袋还必须包括学生对作品的反思过程。在完成作品的每个阶段，都要预留一定的时间给学生进行反思，包括评价他们自己的工作，了解自己在一段时间内的成长或进步。使用过程中对作品的反思比最终选择作品更为重要，这更能培养学生的思维能力。尽管也有一些内在的评价过程型档案袋的标准，但过程型档

13、案袋极少进行评分或评等级。过程型档案袋的使用者更多的是在课堂之内，不像其他的档案袋类型呈现最好的或最终的作品，过程型档案袋更关注学习的过程。（五）复合型档案袋由于以上每种档案袋都有用，因此，复合型档案袋则是对上述几种档案袋的综合。它包括三个方面的成分：（1）学生选择的作品；（2）教师选择的作品；（3）通用的工具。这三个方面的成分组成了一个档案袋和档案袋文化，这种文化用来构建学生的作品及自我反思、一段时间内的成长、评价在重要学习结果上的表现、获悉课堂教学7的进程并报告给其他人。 2（3957）学生选择的作品不仅包括作品本身，还包括对作品的反思，以及为何选择这些作品。学生通过选择使自己更善于思考问

14、题，以及学会如何评判作品。这是非常有利于培养学生自我反思和自我评价能力的一个过程。教师选择作品也包括作品本身以及选择的原因。通常教师需要根据教学的目标以及学生作品的独创性或新的视角来选择作品，也要考虑每个学生的具体情况，这就要求教师必须了解每个学生以及学生完成作品的过程。教师选择的作品也可以和学生选择的作品进行比较。档案袋还是教师与家长联系的重要工具。通用工具也是在两种情况下使用：一是对特定的评价任务；二是评价特定学生的学习结果。通用工具是由教师编制的，来源于课堂教学以满足评价的需要。教师编制通用工具的过程实际上也是教师的反思过程，即要求学生学习什么，以及如何判断学生的进步。最后，我们再用一个

15、表对上述 5 种档案袋类型作一个小结，见表 2。 2（29）表 2 档案袋类型展示型文件型评价型过程型8复合型目的聚集学生最好的和最有意义的作品；学生反思成长记录；教学过程的表现及成果评价成就；呈现给其他人；一些学生的自我反思记载创造产品的过程；学生自我反思；学生在教学过程中的成长学生成长；评价表现/成就；学生自我反思；学生在教学过程中的成长使用者教师、学生及父母教师、学生及父母管理者教师、学生及父母教师、管理者、学生及父母9主要参与者学生教师教师与学生学生教师与学生结构松散的适中的紧密的变化的适中的总之，每种档案袋类型都有各自的长处和局限性，也都有各自的适用目的及范围。我们希望，把建立学生档

16、案袋的过程作为一个共享的经历，所有参与者在这一过程中都能有所收获。 三、档案袋评价有何优势档案袋评价是指根据某一目的、以档案袋为依据而对评价对象进行的客观的、综合的评价，也称为成长记录袋评价。与传统的评价方法相比，档案袋评价具有传统评价方法无法比拟的优势。10（一）档案袋评价的理论基础是现代的从当代哲学流派来说，建构主义是一个主要的流派。建构主义强调，知识本身是建构的以及相互联系的，学习知识的过程是一个积极的建构的过程，学习者利用现有的知识积极地建构新知识；也强调对意义的建构，对内容的深层理解的演示，学生的参与，以及共享知识的深度和广度；还强调思维过程中反思的重要性；等等。这为档案袋评价提供了哲学基础。 7从现代心理学的角度来说，美国哈佛大学的加德纳提出了多元智能理论，他认为，每个人的智能是由多种因素组成的，而不同的人的组成因素不一样，这些众多的因素除了传统的智能因素以外，还包括动作技能因素、音乐因素、美术技能因素、反省因素等。而美国耶鲁大学的斯滕伯格还提出了成功智力的概念，他认为，每个达到自己预定目标的人就算成功者，就具有成功智力。还有