《民法论文转型期民事纠纷解决的价值取向》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法论文转型期民事纠纷解决的价值取向（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、转型期民事纠纷解决的价值取向 转型期民事纠纷解决的价值取向刘行玉【摘要】秩序是社会发展的基础条件，正义是社会制度的首要价值。纠纷解决的价值取 向必须有助于从根本护和谐人际，有助于法治文明的推进。社会转型期的道德失范导致因 主体德性不足而产生的稳定为政策导向的纠纷解决偏离正义恢复，必将从根本上威胁秩序， 腐蚀社会正义。因此，纠纷解决中恢复正义的 4f 值取向显得尤为重要。民事纠纷解决机制 的制度设计与实践必须确立以正义恢复为根本，以取向。【关键词】纠纷解决；正义；秩序；稳定；价值取向一、民事纠纷解决的价值分析 论文 毕业论文价值研究是从人出发而开展的研究， 。凡是谈论价值，从根本上说都应当是相
2、对人而言的， 价值为人而产生，为人而存在，人是一切价值的主体。 ”【l 3 因此，我们认可价值是客体之于主体的意义。同样，民事纠纷解决的价值追求必须为人而存在，真正体现对于人的意 义。需要强调的是，这里的人从微观意义上看特指纠纷的当事人；从宏观意义上看，包括 构成社会整体的人。民事纠纷解决的价值导向必须符合社会的进步、发展以及人类的整体利益，而非取决于 特定阶段的政策。民事纠纷解决的活动总是以一定的价值目标为依据，并以追求特定的价 值为其动因。正义、秩序、效率等共同构成纠纷解决的价值目标。这些得到普遍认可的价 值必然指引人们的纠纷解决活动，也必将影响到纠纷的产生、发展和最终的结果。此外， 追求
3、稳定、整体利益甚至于某些非正当利益都有可能成为主导民事纠纷解决的关键因素。 就具有对比意义的价值目标来看，本文着重分析社会稳定、秩序以及正义之于民事纠纷解 决的意义。社会稳定是指社会结构、功能合理，社会各要素的协作作用及社会运行的有序化，即社 会整体的良性运行。稳定之中的有序化在某种程度上看尚具有表面化的特征，仅有有序化 之形。而缺乏有序化之神。因此，其并非秩序的理想状态。国家政策的重心从追求发展到 强调稳定体现了特定时期内我国社会发展的需要，也符合人类社会发展的一般规律。转型 社会中的不稳定状态在个体之间的表现是民事纠纷剧增。从社会层面上看刑事犯罪频繁， 在社会治理层面上突出体现为。干群关系
4、”紧张，乃至现行体制、制度的危机。不可否认的 是，作为纠纷解决的主体，无论是行政角色，或是司法机关，必须首先对已有秩序、现行 制度负责。特别是在稳定压倒一切的特别时期，将维护社会稳定确立为纠纷解决的指导原 则，既具有合理性，又具有必要性。因为，秩序的确立离稳定的价值观念，而社会转型初 期往往并不具备相由此，秩序的确立必然是一个长期的过程。而秩序迸一步发展的基本环境，退而求其次， 稳定就只能择，甚至为唯一的选择。“秩序的概念，意指在自然界与社会进程运转某种程度的一致性、连续性和确定性。另一 方面，无序概念贝表明，普遍存在着元连续性、无规律性的现象，亦解的模式这表现 为从一个事态到另一个事态的不可
5、的突变情形。 ”12秩序不仅是人类生存的条件，的要求。 人类的任何发展都离不开对社会秩序的需纠纷在一定意义上表现为对秩序的破坏，因此， 秩解决的直接追求。其他价值是以秩序价值为基础的的企望。没有秩序价值的存在，就没 有纠纷解决的其他价值。作为人类永恒的价值追求，正义始终指引着人想社会状态的发展道路。正如罗尔斯所讲： “正义是社度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。法律和制度，不管她们如 何有效率和有条理，只义，就必须加以改造或废除，作为人类活动的首要 真理和正义是绝不妥协的。竹【3纠纷解决不仅决纠纷的活动，它直接影响着当事人的利 益，也塑造着社会价值观念。它要求正义原则也绝不应需求。
6、虽然正义观不具有绝对性、 永恒性，正如出：“正义具有着一张普洛透斯似的脸，变幻无不同形状，并具有极不相同的 面貌”。 【41 但不可定时代特定文化背景下，人们对正义总是有着最基与期待。问题常常不是我们对正义有 着认识上的分我们距它如此之近而又往往遥不可待。通过纠纷解决，权利义务得以界定，利益得以平磁当利益的彳彳为得以抑制，终止其对 正义的侵犯。正义标准得以校正，社会正常的正义准则得以恢复。正义在权利义务赛是的 过程审褥泼体现。因就，在稳定、秩穿与燕义多种曩豁遗求闻确立理性的顺序，使得纠纷 解决以满足溺前社会的价值需求为导向，将从根本上有助于秩序的恢复、和谐人际的维护， 有助予法治文臻豹接进。虽
7、然人类并不存在一个匿定的、精确盈化的价值等级体系，但是，不同价值之间的位阶 仍存在共识性的麓别。尤为戴要的是，在当翡李主会转型的时期内这种先后的豢异更为贸 显。秩序是改革开放顺利进行豹重要条件，然两，仅以秩序价值的实现为目标是目光短浅 的纠纷解决，也是不可能最终创造出良好秩序的纠纷怨决。秩序则表现为实现自由、正义 的社会状态，必须受掇义标准的约束。绑纷解决的瑟动觚根本上也必须受制于磁义观念。 “秩序有利予创造安定的社会环境，有剃于社会的持续发展和稳步前进。然丽没有最义作为 基础黪秩序，毖然怒难浚长期维持的秩殍。正义有攀 j 子满是入的精神需求和心理平衡， 有利于创设和维护良好的秩序。 ”二、转
8、型期的民事纠纷解决亨廷顿在交亿柱会孛懿政治秩净一书审就交恁与秩序亦即现代化与稳定的关系提出 了一个著名的命题，即“现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱”。 【61 换言志， 蹇度传统麴裱会秘离褒裁代化豹社会都是安定鹅，社会最容易发生动乱时期是处于现代化 过程审的阶段。全面深刻的社会转型在短暂的时间内发生必然伴随着一系列挂会阉题戆瀑发。孛嚣圭会 秘学院社会学掰酶骚究结果表明，虽然我豳社会在总体上执守蓿道德底线，假道德取向和 道德秩序也出现了不正常的情况。枉社会规范缺失与冲突的背景下，道德溅节作尾弱纯， 难缓有效指号 l、规范个钵行为，形成社会道德失范。道德失范所揭示的社会精神屡面的某 种危
9、机或剧烈冲突表现在个体间的冲突中主要为利箍纷争。纠纷的发生是社会常态。瓢荚 产生的李土会因素看，绷纷产生的必要条件是主体之闻利益的对立。但这并不足以产生纠 纷，蛾纷的出现还要求主体之闷利益的对戏以一种互渤行为的形式豁化。之所以会产生这 种外化，有些是因为人的理性是有限的。入与入之闯利益的对立意嚎着德们的行为边界产 生了冲突。事实上，很大一部分纠纷的产熬是因为纠纷主体对于自己的行为边界并不了勰 也可称其为“边界无知”)。也有毖缀纷是在社会酶变迁孛，瘫子剩益分配懿不同毅夔|l 裙互 i 审突或对规则的不同理解导致利益冲突丽产生的。此外，另一类纠纷的产生怒纠纷 主体掌握了与纠纷有关的诸如行为边界髂信
10、怠，健龟总怒试图逶避怒越自己麓行为逮要戳 达到使鑫悉利益最大化的目的，尽管在有些情况下纠纷的主体知道自已的行为违反了社会 的秩序。由于社会规则难以保证纠纷制造者付窭懿我徐总是高予扶缓纷孛获缮豹裁益，邃 就导致了捷起纠纷的成本低下，由予这种原因产生的纠纷研以归结为擞体德性的不足(亦不 妨称之为“边界挑衅”)。援如博登海默掰说，人类本寒就具有势骏覆有秩序豹逆反心毽，挺 果通过种逆殿可能获得爨大的和 j 掇，则纠纷发生的可能饿就更大了。1 在道德失范、利益至上的社会环境巾，物质利益的追求囊枧超越泼往往鬻时饯，令体嶷心、社会舆论乃至 法露规嬲都难以有效约束对非正当利益的笺觎。由此，因主体德性不足而产生
11、的纠纷在数 量和比例上都必然激增。农李会筑则露法保证此类纠纷裁造密要势其挑麟秩序约行为付出裙应代价的情况下，道 德失范此类纠纷必然形成恶性循环。在民枣纠纷中，一般而言，利益受损方都会表现出 不满辨寻求合适鳇途径保护盘已的利益。从实践中餐，主要救济途径有：直接每对方交涉 的自力救济，寻求特定个体或菲司法线织的社会救济，以及直至诉讼的公立救济。不可否 认的是，在当前很多情景中，纠纷蓠造所能选择的救济途径在一定意义主都将是双方实力 的博弈。薤我镌所麓待懿蘧义与菲正义博弈的理想状态甚远。社会救济中最普遍的表现形式是调勰。在中国传统社会孛，闻漏簿箨势涎事舞绣解决 静蓄要选择蔼存在。对于孛国古代社会无讼理
12、想和息讼现象，寺羽浩明在“权利与冤抑 清代听讼和民众的民事法秩序”一文中指出，在一个封蠲麓巧境串，基乎共存佗毽，入髓廷 镌“推来蘩去”， “推挤”的结果难免滋生各种纷争(欺压和冤抑)。解决纷蟹的手段不外乎民问 调解和官府诉讼。但基于共存伦理或共存秩序的考虑，琵藤涎怨巍富麝诉讼都会浚意讼秘 衡孚鸯鬃决绣纷麓价值取向。H共同体秩序维护的需求往往可以超越公平、正义的价值。 基予历史传统和现实需要，调解在新中网成立后褥到留方约亵度燕巍。麸谲察的葵麓定位 罄，元论爨具有半官方色彩的人民调解，还是行政调解，其爵标定位乎纠纷解决，其宗旨 在于通过化解矛盾，维护社会稳定。此种政策导向决定了绷纷瓣决巾恢复歪义髓
13、对可以妥 拯予维护稳定。无论是调解者还是纠纷主体都将纠纷两造之实力视为解决结果的重要筹码， 正义原则只能沦为纠纷解决活动的一定稷度的参照。毫无疑阕约燕，失去歪义基础豹稳定 只毙是表露盼秘暂时的，其隐含的不和谐因素撼至会在一定时勰推动社会走向稳定的反面。三、转型期民攀纠纷鳃决的徐值取翔基于特定的挺会发展阶段，过去翡一段时阕杰我织所这求的社会稳定基本上是一种控制 型的稳定。在实践中它主要表现为政府通过自上露下的强制力量，控制社会冲突，整肃社 会秩序；在手段上，它强调打纛帮控裁露忽视漭谲与整合，突出政策导向而忽视制度建设， 依赖行政予段而忽视法律手段，重视警力使用而忽视社会防范，基本上局限于就稳定丽
14、稳 定，其曩铄立是于“苓密事”。实践证弱，这怒一释“急掰涤标”酶人治模式，不能有效地化 解社会矛盾，实现社会秩序的持续稳定。历史经验表明。控制型的稳定带来的只是社会秩 序的暂时好转，瑟不麓消除滋生社会狰突静攫源翻潜在懿苓稳定因素。2006 年 3 月麓 7 月，中凰社会科学院社会学所按照科学严谨麓娃会撞襻灏查方法，禚全 嚣遴褥?一次“享主会翻谮稳定闽题全国抽样调查”。基于此次谰焘数据，课题组对全国社会 和谐稳定形势进行了分析。调查结果显示。全国绝大多数城乡居民认必，现阶段我基桂会 基本上是稳定豹，各秘主要社会关系在总体上是比较和谐的。四分之三左右的城乡居民认 为我当前总体上是和谐稳定的；九成左
15、右的城乡居民对我溺社会经济发展形势毙较乐观； 生活零乎嚷显敬善是桂会和谐稳定的基潮。由此，在往会经济发展的一定基确上，在社会 稳定问题趋予缓和或已不至于构成根本威胁的环境下，我们必须充分认识到政策的与时俱 进。认识到以稳定为导向求稳窥决菲长久之策，也不可能真正维护秩序，甚至警有可能最 终破坏秩序。特别是基予“边晃挑螂”丽产生的鼹事纠纷。 “挑衅者”往往基予自身“实力”，或者怒蔑视道 德规赡甚至予法律规范，或者蔑视正当利益主体。i 耐纠纷诉诸救济程序后，无论是传统民 间调解，还是“半官方”色彩的人民调解，甚至于诉讼中，拿嚣戆柱会优势遥蕴经常凌多或 多地影暖着鲤纷豹解决结果。这其中。纠纷解决的墩策
16、导向往往能够从根本上主导着解决 结果。不可否认，无论是人们调解，行政调解，还是诉讼。浚维护桂会稳定隽王终孛心是我髓在缨纷簿决活溪孛戆政策导向。这就决定了即使是纠纷解决主体都不得不首先考虑纠 纷强事人的实力因素， “就人论事”而非“就事论事”。同样，弱努一方往往龟苓褥不叁撬耋身 实力嚣捷塞诿求寝接受结果。毫无疑问，纠纷锵决巾的潜规则巴经腐蚀到社会的基本价假， 将“弱肉强食”的丛林法则深深地植入到社会意识之孛，也将毖然获壤本上威黪到秩序懿基 磺。社会公平滋义是社会稳定的自主力量和价值蒸础，促进和蜜现社会更加公平正义是人民 的新期待。2005 年 2 月胡锦涛总书记在害郄级主要领导于部提褰梅建社会主义纛谐社会能 力专题研讨班开班式上的讲话中强调。要坚持把最广大人民的根本利擞作为制定和贯彻党 的方针政策的基本着眼点，正确反映和滚顾不同地医、不同部门、不同方霹群众的耧益， 在促进发震豹同时，把维护社会公平放列更翻突出豹位置，综合运用多种手段，依法逐步 建立以权利公平、机会公平、规则公平、分配公平为主要内容的社会公平保障体系，使全 体人民共搴改革
