《喀斯特地区大型火电厂土建研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《喀斯特地区大型火电厂土建研究（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2 0 0 9年第 1 0期 贵州电力技术 ( 总第 1 2 4期) 喀斯特地区大型火电厂土建研究 贵州大方发电有限公司李锋 5 5 1 6 0 0 贵州大方发电有 限公 司( 43 0 0 MW) 新建工程 是贵州省首个采用“ 建管合一 ” 模式建设 的火 电建 设项 目， 厂址位 于大方县城 西南约 l O k m 的小 屯乡 新铺村 ， 其西面与 白浦河对江河段相邻 ， 大方县至珠 场乡公路从厂址通过。项 目公司针对厂址地质条件 复杂、 设计深度不够的实际情况 ， 在主厂房地基处理 过程中勇于探索 、 主动优化设计 ， 走出了一条依靠设 计、 以我为主 ， 努力寻求主厂房超深地基最佳处理
2、方 案并成功实施的道路。2 0 0 6年 7月、 1 2月 ，1号 、 2 号机组正式投产 ； 2 0 0 7年 6月 、 1 1 月 ， 3号、 4号机组 投产 ， 再次 实现 “ 一 年双投 ” ， 大方 电厂 一期 ( 4 3 0 0 M W) 新建工程项 目建设整体 比合 同工期提前 5 个多月完成。工程投资节余超 6 亿元 ， 低于集团公 司批准初步设计概算的 1 1 。 新铺厂址于 2 0 0 1年 5月完成可研 阶段岩土工 程勘测 ， 2 0 0 3年 1 01 2月完成初 步设计 阶段岩 土 工程勘测 ， 2 0 0 4年 2月 一1 0月完成施 工 图设计 阶 段岩土工程勘测
3、 。 2 0 0 3年 1 1月开始 进行 场平施 工 ， 本工 程 主 厂 房 基 坑 开 挖 及 地 基 处 理 工 作 于 2 0 0 4年 9月 一 2 0 0 6年 6月进行 ， 在 2 0 0 5年 4月 2 0 0 5年 1 2月期 间又 进行 了 5次 施工 阶段勘 测 。 为查明岩溶发育情况 ， 从可研勘测 到施 工勘测 ， 进 行 了大量 的勘 测工 作 ， 勘 测 手 段 主要 有 ： 工 程 钻 探 、 工程物探 、 探井 、 地 质测绘 和 调查 、 标贯 试 验、 室 内岩土水试验等 。 主厂房地基处理是制约总工期和影响建设投资 的主要因素之一。 大方一期 ( 4
4、3 0 0 MW) 工程主厂房所在场地内 埋藏岩溶较发育、 复杂 ， 基岩面起伏较大 ， 岩溶形态 以垂直溶隙及小型溶蚀竖井为主。设计院最初在考 虑主厂房地基处理方案 时， 根 据初步勘测资料拟采 用桩基 ， 但随着 1号、 2号机主厂房大开挖至 一 6 5 m 和施工勘测的进一步深入 ， 项 目公 司组织参建各方 结构专业人员认为， 从所揭示的岩溶分布看 ， 如继续 采用桩基方案 ， 桩端可能置于溶蚀竖井井壁或垂直 溶隙凸出的悬壁上 ， 而桩端不能全 断面置于稳定完 整的基岩上 ， 可能影响 主厂房的安全 ， 因此不得 不 放弃。 在实际施工 时发 现 ， 由于 垂直 溶 隙及小 型溶 蚀竖
5、井发育深度特别 巨大 ， 规模变大 为溶 蚀漏斗 ， 要彻底换 填垂 直溶 隙及小 型溶蚀 竖井 的充 填物 ， 几乎无法办到 ， 因此确定合理 的换填厚 度 ， 既能保 证工程安全 可靠 又要快 速、 尽 量少 花钱 就成 为处 理方案 的焦点 和难点 。现场 情况 是 ： 设计 院工 代 为稳妥起见要求必须按 要求深挖到底 ， 见岩石 ； 监 理单位坚持 以设 计 院意 见为依 据 ； 施工 单位 也乐 意做深 幅大面积 开挖 ， 而 我们一 直坚持 在做 寻求 更好方案 的努力 。 最终根据“ 塌落拱结构理论 ” 并结合 西南 电力 设计 院类似工程 ( 贵州清镇发 电厂 、 安顺发电厂
6、) 的 地基处理经验 ， 经认真分析和计算 ， 确定本工程主厂 房超深地基处理方案如下 ： 一 、 针对本工程大型隐伏 溶槽发育、 基岩面起伏 剧烈 、 岩溶强烈发育特点 ， 地 基处理方案须充分考虑基础工程安全、 投资、 工期、 施工是否可行等因素 ， 在超挖到一定深度后 即当换 填厚度大于或等于下部溶隙宽度 的 1 5倍 时， 可因 地制宜地采用楔状填塞方式 ， 不再要求基底一定超 挖至岩石 ； 二、 为 了确保安全 ， 将重要构筑物 ( 如汽 轮机基座 ) 或对地基变形 敏感 的构筑物基础范 围下 数米 内的石芽炸掉做混凝 土整体换填 ， 并在底部加 设钢筋网形成足够刚度的“ 大板 “
7、， 达到增加基础 的 整体性 、 增强基础抵御变形 的能力 的 目的； 三 、 对于 岩溶相对稳定区域的溶槽 、 溶洞 ， 则采用“ 钢筋混凝 土倒梁 ( 板) 法 ” 逐槽、 逐洞地跨越 ； 四、 对 于上部结 构本身刚度较大、 对地基变形不敏感的构筑物基础 ， 则采用级配砂石褥垫层换填等地基处 理方式 ， 以在 满足上部结构要求时最大限度减少地基处理成本 。 该超 深 地基 处 理 方 案具 体 由设 计 院完 成 后 实施 。 经不完全统计 ， 采用上述处理方案在大方一期 工程 中节约钢筋 1 2 0 0吨以上 ， 减少换 填混凝土 约 5 0 0 0 0立方米 ， 减少投资上千万元 ，
8、 同时缩短建设工 期 2 3个月 。 随着 4号机组 于 2 0 0 7年 1 1月 1 7日完成 1 6 8 小时试运行移交生产 ， 大方公司( 4 3 0 0 M W) 新建 工程 4台机组已全部顺利 投产 ， 主厂房 区域地基沉 1 7 2 0 0 9年第 l O期 贵州电力技术 ( 总第 1 2 4期) 降观测结果 ( 目前 已持续 观测两年 以上 ) 均满足 国 特地区岩溶强烈发育地质条件下建设大型火 电厂的 家相关标准要求 ， 充分证明本工程 的地基处理是非 成功范例 ， 为大型建设项 目地基超深处理 积累了丰 常成功的， 安全可靠 、 经济 、 可操作性强， 成为在喀斯 富的实践
9、经验 。 附： 1 4号机主厂房溶槽照片 图 1 1 、 2号机主厂房溶槽 图 3 3号机主厂房 隐伏溶蚀漏斗 ” ” ” ”十” 十一 “十 十” 十“十” ” “ “十“ r “ 。 “ 一 ” r ” ” “ ( 上接 3 2页) 就是轴 ( 5 3 1 ) 存 在卡涩。随后对断路 器机构机械转动部分进行润滑后 ， 断路器进行多次 分合闸， 并未 出现异常 ， 断路器恢复正常。 3 分析与探讨 从上述断路器 的故障可以看出， 断路器机构中， 存在大量金属零部件 ， 由于润滑油的作用 ， 通过金属 零部件传动以进行分 、 合闸操作 。而该断路器都属 于长期处于热备用状态 ， 甚少动作 ，
10、加上缺乏维护 ， 润滑油作用失效 ， 导致轴承 出现卡涩现象 ， 当断路器 操作日 寸 就发生 L 述机械故障， 幸好没有造成严重 的 后果 。 同类型的故障在 2 0 0 8年 4月 1 1日再次发生 ， 珠海供电局某站 1 O k V电容器 5 1 2断路器进行例行 机械特性试验的时候 ， 5 1 2断路器在完成合闸试验 后 ， 断路器出现拒分 现象。该断路器 为 V S 1型 、 常 州森源断路器有限公司 2 0 0 5年产品。故障后对断 路器结构机械部分进行详细检查 ， 发现 同样 由于轴 承存在卡涩， 合闸弹簧没有完全释放能量 ， 但在合闸 弹簧释放的部分能量作用下 ， 该断路器完成
11、 了合闸 1 8 图 2 2号机主厂房 隐伏溶蚀 图 4 4号机主厂房 隐伏溶蚀漏斗 ( 收稿 日期 ： 2 0 0 9 0 8 1 9 ) 卜 ” - 4 - “ - k -” +” + “ “ + - ” 一 “ - + - ” 卜 ” + ” +” + 一 - 4 -” 卜 一 + “ +一 + ” + - 4 - - 4 -” + 动作 ， 但是分闸弹簧未能储能 ， 导致断路器不能进行 分闸操作。随后 同样对断路器机构机械转动部分进 行润滑后 ， 对断路器再进行多次分合闸， 并未 出现异 常 ， 断路器恢复正常。 由于此类缺陷难 以在平时 的检查 中发现 ， 而断 路器的 日常维护时间
12、跨度 比较大 ， 无法及时发现及 处理此类缺陷， 加上无法有效解决机械转动部分所 使用的润滑油失效问题 ， 为断路器 的可靠运行带来 一定的隐患， 一旦断路器 出现拒合 、 拒分现象 ， 导致 的后果可能会相 当严重。 通过上述断路器故障的处理过程与工作实践经 验 ， 虽然无法保证断路器机构 中的润滑油长期保持 有效 ， 但是只要断路器机构能够进行一定次数的分 合闸动作 ， 就能延长润滑油的有效性和减少断路器 转动部分出现卡涩现象 ， 断路器都能保持断路器机 构动作可靠性。因此， 建议对电网中长期处于热备 用状态或运行状态 的断路器 ， 在一年 内进行几次分 合 闸操作 ， 以保持断路器机构动作 的可靠性 。 ( 收稿 日期 ： 2 0 0 9 0 9 0 8 )
