《商法论文宣告死亡制度中的婚姻关系问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商法论文宣告死亡制度中的婚姻关系问题（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、宣告死亡制度中的婚姻关系问题 1、宣告死亡后被宣告死亡人、配偶及其第 3 方当事人的婚姻关 系问题。对于宣告死亡后，被宣告人的婚姻关系的解除，各国民法有不同的规定。 德国民法 典第 1319 条规定：“宣告死亡前的婚姻随新的婚姻的缔结而解除。 ”1法国民法典第 128 条规定：“失踪者的配偶得缔结的新婚姻。 ”第 132 条进 1 步做出规定：“即使宣告失踪 的判决已被撤销，失踪人的婚姻然解除。 ”2瑞士民法典第 102 条规定：“配偶 1 方被宣 告为失踪，并经法院解除其前婚关系的，他方始得再婚。前款被宣告失踪的配偶的他方， 得在宣告失踪时或通过特别程序，请求同时解除婚姻关系。 ”3民通意见
2、第 37 条规定： “被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。” 依此规定，自然人被 宣告死亡后，其与其配偶的婚姻关系自死亡宣告之日起消灭。被宣告死亡人的配偶的婚姻 自没有问题可言。问题在于如果被宣告死亡人在其生存地又缔结了 1 个新的婚姻，该婚姻 关系在法律上应如何认定。因为 1980 年通过的婚姻法并未建立婚姻无效制度，所以 1 般认为该婚姻关系有效。但是，2001 年新修订的婚姻法第 10 条规定，重婚的婚姻无 效。学者 1 致认为宣告死亡的法律效力不涉及公法上的关系，尤其刑事法律关系。重婚罪， 是指有配偶的人在夫妻关系存续期间，又与他人建立另 1 个夫妻关系或明知他人有配
3、偶而 与之结婚的行为。4 该婚姻关系问题可以区分为两种情况：第 1，失踪人被宣告死亡后，失踪人自己在其生存地并不知道自己已被宣告死亡； 因此，失踪人被宣告死亡的法律效力并不及于失踪人本身，在这种情况下，如果失踪人在 其生存地又另外缔结了 1 个婚姻，应该认定失踪人在明知自己有配偶的情况下又与他人结 婚的行为已构成重婚，此婚姻关系依照现行婚姻法的规定是无效的。当然，为兼顾该婚姻 关系对方当事人的利益，如果对方当事人不知道失踪人有配偶，笔者认为，其行为是善意 的，在宣告该婚姻关系无效后，应当按有效婚姻关系来处理善后问题，以保护善意对方当 事人的利益。如果对方当事人知道失踪人原已有配偶或者知道失踪人
4、已被宣告死亡仍与失 踪人结婚，其行为是恶意的，此时应当按现行婚姻法的规定来处理该婚姻关系。对其利益 不应特别保护。第 2，失踪人被宣告死亡后，失踪人自己在其生存地并知道自己已被宣告死亡，但 是出于某种原因，失踪人没有申请撤销宣告死亡。在这种情况下，如果失踪人与他人结婚， 按照现行相关法律的规定，该婚姻为有效婚姻。因为，重婚的构成必须以行为人已经有 1 合法的婚姻关系为前提。失踪人被宣告死亡后，其婚姻关系自行终止，则失踪人的前 1 婚姻关系已经解除， 其后 1 婚姻关系必然不构成重婚。因此，失踪人可以利用这种漏洞来规避法律的制裁。笔 者认为，公法上行为的构成与私法上行为的构成是不 1 样，以重婚
5、罪的认定为例，构成重 婚罪的重婚行为的方式可以是登记重婚，也可以是事实重婚。5 我们知道，事实婚姻只在 1994 年 2 月 1 日国务院颁布婚姻登记管理条例之前才被认为是 1 种合法婚姻，在此之 后的事实婚姻在法律上都认定为 1 种无效婚姻。但在刑法上都认定为是构成重婚的 1 种行 为方式。其实宣告死亡对于相对人来说，其婚姻关系消灭，而对于被宣告死亡人来说，其 仍应受到婚姻效力的约束。因此在立法上应当采用此种立法例，在失踪人知道自己被宣告 死亡后，以此为由缔结了另 1 婚姻，应当认定为已构成重婚。当然，这也应该区分该婚姻 关系的对方当事人是否是善意还是恶意，以保护善意当事人的正当利益。2、撤
6、销死亡宣告后失踪人与其配偶的婚姻关系问题民通意见第 37 条规定：“死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶 又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。 ”有学者认为：“此项规定全面周到，殊值推崇， 应为我国民法典所采。 ”6 对此，笔者实不敢苟同，学界也有众多学者认为该解释实属不当。 7 该解释反映了当时最高法院在进行司法解释时的片面性、武断性和主观性，并未仔细地 考虑到失踪人与其配偶在撤销宣告死亡后所面临的实际情况。第 1 种情况是撤销死亡宣告 后，失踪人与其配偶都希望恢复原来的生活；第 2 种情况是撤销死亡宣告后
7、，双方都不愿 意恢复原来的生活；第 3 种情况是撤销死亡宣告后，失踪人与其配偶中有 1 方不希望恢复 原来的生活。笔者认为，现有的司法解释只考虑到了第 1 种情况，而忽略了后两种情况。 我们知道，婚姻是以感情为基础的，我国婚姻法也是把感情确已破裂作为夫妻双方离婚的 基本要件的。我们不否认 1 部人持有坚贞的爱情观，但我们也不能因为为了达到某种崇高 的目标而剥夺另 1 部分人的婚姻自由权（这正是我国立法中的 1 大弊病） 。作为私法领域的 民法，首先是 1 部人法和权利法，应该以人为本，维护权利的多样性和自由性。 （当然，笔 者并不否认，私权的行使应以不损害他人的权利为前提。 ）如果说， 民通意
8、见第 37 条规 定：“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤 销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚 后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。 ”是尊重被宣告死亡人 的配偶的婚姻自由权的话，该条后半部分的规定则是轻率地践踏了被宣告死亡人配偶的婚 姻自由权。岂不是自相矛盾吗？试想，怎么可能每 1 对分离了多年的夫妻在重逢后都还能 对对方怀有深厚的感情的。缺乏了感情为基础的婚姻也是不可能幸福的，而这正是为何我 国婚姻法要确立婚姻自由这 1 基本原则的原因之 1。因此，在制订民法典的时候必须对该 问题进
9、行修订，在撤销死亡宣告后，不管其配偶是否再婚，夫妻关系都不能从死亡宣告之 日起自行恢复。若双方再有共同生活在 1 起的意愿，必须重新登记结婚。若生存方已结婚， 而又愿重归于好的，那么生存方就应先办理离婚手续，然后再与其以前配偶重新登记结婚。5、结语综上所论，宣告死亡法律制度是必须和必要的，现在我国宣告死亡法律制度在宣告 死亡人的范围、利害关系人申请的顺序、法律效果及婚姻关系问题等方面存有不足，这理 应在制定民法典中确立新的宣告死亡法律制度时，引起重视。以实现宣告死亡法律制度的 价值目标，建立良好的社会秩序。 （如转载敬请注明作者）参考文献1 参见郑冲、贾红梅译：德国民法典 ，法律出版社，199
10、9 年版。2 参见罗玉珍译：法国民法典 ，中国法制出版社，1999 版。3 参见殷生根、王燕译：瑞士民法典 ，中国政法大学出版社，1999 版。4 参见王作富主编、黄京平副主编：刑法 （第 2 版） ，中国人民大学出版社 2004 年第 2 版，第 416、417 页。5 参见尹田：论宣告失踪与宣告死亡 ，载法学研究 ，2001 年第 6 期。6 参见李建华、彭诚信著：民法总论 ，吉林大学出版社 ，1998 年版 第 126 页。7 刘士国主编：民法总论 ，上海人民出版社， 2001 年版 ， 第 51、52 页；许 冰梅、陆伟丰：论宣告死亡及死亡宣告被撤销的法律后果 ，载中央政法管理干部学院 学报1999 年第 2 期。黑龙江省北安市人民法院王素杰
