《型关下——国军师血雨腥风肉搏战》由会员分享，可在线阅读，更多相关《型关下——国军师血雨腥风肉搏战（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、型关下国军 84 师血雨腥风肉搏战1937 年 9 月 22 日深夜至 9 月 25 日上午，中国山西省西北角上，那个叫“团城口”的 村庄外险要山梁上，究竟发生了什么事？为了父辈的荣誉，抗日名将高桂滋的子女，70 年 来一直追寻着真相。 中国民众熟知“型关大捷” ，实际上，林彪率领的八路军 115 师的型关伏击战，是 整个型关战役的一个组成部分，整个战役中最惨烈的血雨腥风，笼罩在高桂滋指挥的 84 师拼死防守的阵地。高斌是中国抗日名将高桂滋的独生子。 “西安事变”爆发后，蒋介石被张学良、杨虎城 扣押，就被软禁在高公馆那是高桂滋刚建成还没有来得及搬去住的住宅，被张学良 借去派了这个临时用场，现在
2、这里是陕西省作家协会所在地。 1937 年“七七事变”爆发后，高桂滋请缨抗战，于 7 月 9 日奔赴南口前线，后被任命 为第 17 军军长兼第 84 师师长。井儿沟、喜峰砦两役，与藤井少将指挥的两个配备精良武 器的伪蒙军教导团恶战，俘敌 280 余名，打死打伤 800 余人，缴获迫击炮 6 门、轻重机枪 13 挺等大量武器装备和 120 余匹马，藤井仅以身免，被史家称为“绥线战场仅有的胜利” 。9 月 14 日，在广灵火烧岭与日军板垣师团又恶战了一场的高桂滋，按照第二战区司令长 官阎锡山的命令，仓促赶到型关北翼的团城口、迷回村一带，在全长约 30 里的许多山头 布防。 中国民众熟知“型关大捷”
3、 ，实际上，林彪率领的八路军 115 师的型关伏击战，是 整个型关战役的一个组成部分，整个战役中最惨烈的血雨腥风，笼罩在高桂滋指挥的 84 师拼死防守的阵地。 高斌回忆，我爸爸率领的 84 师，是“杂牌军” ，当时交给他指挥的李仙洲 21 师，是蒋 介石的嫡系中央军。参加型关战役的晋绥军、陕军、晋军、中央军和八路军有十来万人， 其中像我父亲指挥的 84 师、21 师，晋军的 73 师、独 3 旅等部队从前方退来，伤亡减员严 重，没有得到休整补充；而像晋军郭宗汾的军队从后面开到，并无对日作战经验；口音混 杂，装备悬殊，士气和战力差别很大，主军、客军又打算各异，根本来不及上下左右好好 沟通没有办法
4、；日寇不容人有喘息之机，有名的精锐之旅坂垣师团，带着伪蒙军队， 正马不停蹄一天几十里急速追来！ 临战变卦 汪精卫曾有个一针见血的说法：中国并无真正的“国防” ，只有“省防” ，至多是“数 省联防” 。这道出中国面对日寇侵略的一个要害问题：无论山东省主席韩复榘，还是察哈尔 省主席刘汝明，哪有什么“全国一盘棋” 、 “覆巢之下无完卵”的观念，幻想着让自己的地 盘侥幸躲过一劫。从日本士官学校毕业的“山西王”阎锡山也不例外，他利用各种手段和 社会关系，企图把日寇祸水引到别处，但日寇沿着绥线直扑他的地盘，避无可避，只得 匆忙调兵遣将抗击。南京中央政府担心日寇攻占山西，长驱直入南下四川，也匆忙调来援军。
5、1937 年 8 月底，阎锡山把前线总指挥部设于雁门关下一所窑洞，同周恩来、彭德怀会 商制定第二战区战役计划，作战方针为“利用山地歼灭敌人” 。阎锡山在日寇汹涌而来之际 分析：日军欲图晋绥，必先争太原；欲争太原，必先夺大同，于是调集重兵布下迎战阵势。没想到，日军于 9 月 13 日攻占大同，主力板垣师团却打了个“左勾拳” ，避实就虚， 挥军直指型关，沿着板垣征四郎在一年前强横地假借“游历五台山”而亲事勘查的路线， 要越过型关天险，抄击雁门关中国军队的后方。阎锡山大同会战计划流产，雁门关一带 兵力雄厚而无用武之地，而型关一带则危如累卵，只好赶紧调兵赶往型关。 阎锡山原来的构想是：我方 11 个军
6、、10 余万人，放日军入型关之后，再封死其 退路，在型关以西、繁峙以东沙河一带开阔地决战，打一个包围战。这一方案风险很大， 但若下定决心就这么打，也未必没有胜算。阎锡山自诩这个部署为“口袋阵” ，亲召他的嫡 系陈长捷、郭宗汾两名军长面授要领，又派高参到型关、团城口等处，向高桂滋等将领 传达。 在关键时刻，前线指挥官却犹豫起来。 前线指挥官是第六集团军总司令杨爱源，副总司令是孙楚。孙楚深得杨的信任，杨对 之言听计从。正是孙楚，突然对这一放日寇关、关门围歼的计划产生了怀疑。他首先说 服了杨，然后赶到阎锡山那里，力陈这一方略之弊，使阎在大敌当前时临场变卦，决定不 放日寇型关，改为拒敌于关外。 军情本
7、来瞬息万变，必须根据敌我战况灵活应对，但是这一次改变却实在太仓促。 如果只有晋绥军，守土有责，型关这一仗阎锡山硬着头皮也得打。可是来了三支客 军：八路军 115 师，高桂滋 17 军，刘茂恩 15 军，阎锡山的想法就复杂了。他本想让八路 军和高桂滋一起守型关正面，周恩来、彭德怀提出，这非八路军所长，不如让 115 师隐 蔽集结于日军前道路的侧面，从敌后伏击，阎同意了。 我军布防时，虽然并不确知日寇的主攻矛头所向，但根据地形地貌判断，型关、东 西跑池和团城口应是主战场。事实证明，84 师防守的团城口，承受了日军最大的攻压力。灵丘县与繁峙县交界处内长城上的团城口，东南到型关直线距离为 8 公里。团
8、城口 以东是一片扇形台地，一条东西向的马车路，穿过团城口直向西南方将近 20 公里外的繁峙 县大营镇。 高斌摊开当年许多战报、电报、官兵回忆录，有的是他从美国的中文、日文史籍中查 到的，有的是他在西安工作的妹妹高士洁多年从档案馆、图书馆和政协等单位苦心搜集的。 这些资料上， “激战甚烈” 、 “重伤” 、 “阵亡” 、 “全部殉国” 、 “伤亡殆尽”等字样比比皆是， 字里行间弥漫着血火硝烟。 一个争论了 70 年的问题 9 月 22 日夜 11 时，日军第五师团 21 旅团四、五千人配战车尾随我第 73 师，逼至 型关前，在型关前繁（繁峙）代（代县）公路上与高桂滋部王新耀营派出的断路部队 遭遇
9、，爆发激战。 攻 84 师阵地的是坂垣机械化部队，装备精良，整天炮兵轰击。战前虽然中央给山西 拨了国防经费，但这一带事先并未挖设工事，84 师官兵驻后匆忙挖的掩体无法抵挡日军 猛烈炮火，石片横飞，加重了我军伤亡。到下午 4 时，敌军终被击退，吕晓韬一度出击， 缴获轻机枪四挺等武器。 23 日凌晨 5 时，晋绥军第七集团军总司令兼第 35 军军长傅作义，接到第二战区司令 长官阎锡山的电话命令：“敌以优势兵力攻我型关阵地，我 84 师与敌苦战中，已调 71 师郭宗汾部前往大营布防，35 军所属步兵 2 旅，着用汽车输送至大营附近，增援型关战 斗。 ”阎并命令傅作义与杨爱源联合指挥型关战事。 傅作义
10、主张乘日援军未到，我军将预备队投入到团城口方向全线出击，全歼关前日军。 原定 24 日出击，但是郭宗汾称“预备队 71 师行军疲劳” ，改为 9 月 25 日凌晨出击。傅作 义无奈，只好赶快通知八路军总部转告林彪，推迟一天出击好险，林彪的报务员正要 关掉电台出发，他们赶忙派通信员通知已经在行军中的部队。 9 月 24 日是高桂滋的将士打得最惨烈的一天。敌增兵五千余，向型关东西跑池、团 城口及讲堂村各阵地猛攻。炮击甚烈，激战终日，高军伤亡惨重，各处告急，无兵可派。 高桂滋急电阎锡山和孙楚请求增援，却没有盼来援军。 阎锡山命令傅作义赴大营附近指挥。傅率幕僚于午夜 12 时驻大营附近之河南村后， 又
11、得知郭宗汾师“因天雨行动困难” ，出击“延后二小时”作战方案变更，总指挥傅作 义竟然不知情！ 9 月 25 日凌晨，84 师 501 团 2 营营长邵春起腿部负伤，被勤务兵救下火线，2006 年 10 月，高龄 95 岁的老人对前去看望他的高士洁回忆：“我负伤时，阵地上已经没有能作 战的人了。 ” 高桂滋的 84 师连日血战损失惨重，渐不能支，上午 10 时左右团城口一带阵地陆续被 敌突破。502 团代理团长杜文卿在率队强堵阵地突破口时，壮烈牺牲。 郭宗汾 71 师按再三延迟的方案，应于上午 8 时抵达攻击位置，由团城口以北出击，但 据晋绥军人员回忆录及战报记录：遭到攻占了团城口高桂滋阵地的日
12、军射击，出击受阻！ 怪呀，上午 10 时，高师残兵失守部分山头，怎么郭宗汾 8 时出击就说遭到高桂滋阵地 上日军射击？ 这正是后来争论了 70 年的问题。 五改出击时间 高斌说：傅作义不愧为名将，他极力主张在日军大批增援部队尚未赶到之际，集中优 势兵力多路出击，全歼关前敌人。奈何，傅作义不是晋军的掌门人。 二战区“爰定于 24 日出击” ，然而，郭宗汾 71 师却“以出击军行军疲劳之故，变更为 25 日拂晓前”动手。 对此，高斌百思莫解：高桂滋等不少部队都是从河北、察哈尔一路阻击、千里转移到 这里，战斗减员十分严重，两个月来连续作战，没有时间休息整顿，接到命令后，立即构 筑简易工事投入了战斗；
13、而郭宗汾部还没有跟日本人交过手呢，又是在山西本乡本土，不 说养精蓄锐吧，也是以逸待劳，怎么就“行军疲劳”不能马上上阵？同为晋军将领的陈长 捷不是还称赞郭宗汾“该部初次上抗日战场，士气尤锐”吗！ 出击时间后来再次推迟。按 84 师高建白旅长的回忆：出击从 24 日下午 6 时，推到晚 8 时，再推到晚 12 时，又推到 25 日凌晨 4 时，又因雨推到 8 时以后“改变五次，结 果没有出动一兵一卒” 。 当出击时间一再延迟时，在最前线快顶不住的 84 师高建白旅长等人，逼问晋军 202 旅 旅长陈光斗究竟何时出击，陈拿出一纸命令：“郭载阳（即郭宗汾）转阎长官命令无本 长官电话命令不得出击 。 ”
14、 高斌说：“战机稍纵即逝，这推迟一天，对于战争胜负、对高桂滋的部队来讲事关重 大！” 而郭宗汾 71 师战报更称：9 月 25 日，由于高桂滋 84 师据守的团城口阵地，竟被日寇 占领向他们射击，导致 71 师出击受阻。 抗日战史太原会战说：“型关正面之敌，获援军五千余后，于本（24）日拂 晓起，复向我型关、团城口及讲堂村一带阵地攻击，并以战车队向我东跑池以南冲击， 战斗至晚，敌未得逞。 ” “至 25 日，我第 71 师各部队正前之际，适敌铃木兵团及伪蒙军 亦向我 84 师团城口附近阵地攻击，第 84 师被迫撤退，敌遂占领团城口、鹞子涧、六郎城 一带高地。我第 71 师，沿公路前之第 404
15、 团，于 2 时许与上述之敌遭遇。 ” 这里说的是：高的第 84 师于 9 月 25 日在铃木兵团及伪蒙军攻击下“被迫撤退” 。时间 虽然没有注明，但是说郭宗汾的 71 师“2 时许”与敌遭遇71 师出击是在上午 8 时以后， 可见这里“2 时”只能是午后 2 时。 时任 84 师营长的邵春起现仍健在，他曾撰文回忆当时的血战，令人惊心动魄： 高桂滋虽然多次向总指挥杨爱源及阎锡山请求增援，他们每次都答应，但始终未见派 来一兵一卒。终因伤亡过重，阵地无人固守，于 26 日沦入敌手。 他说的是，阵地无人固守，9 月 26 日“沦入敌手” 。 抨击高桂滋“下令撤退”的将领，以时任晋军 61 军军长的陈
16、长捷为代表。陈长捷 1948 年担任天津警备司令，被解放军俘虏，被判为“战犯”关押多年，1959 年获特赦。他 在回忆录中说： 高部的团城口、鹞子涧、西跑池间阵线，虽不断受敌炮击，守军依托强固阵地，配备 稍疏，尚无重大伤亡。由于攻型关之敌源源北展，高部发生了恐慌。一闻郭军到达大营， 更加紧向孙楚呼告不克支持，且直接要求郭军即刻增加前线守御。郭以奉令出击为辞。孙 对双方争执，未加明确节制，固知高部意存避敌，以为郭军集结好，一展开出击，便得立 解纠纷。由于错觉而怨愤，擅自放弃团城口、鹞子涧、东西跑池各部亦均退迷回村， 再缩避于恒山方面，依刘茂恩军，共同保存实力，耍着杂牌军的故态。为了对孙、郭 泄愤，故意闪开团城口、鹞子涧险隘，让贸然出击的郭军碰钉子去 在陈长捷笔下，高桂滋部不仅“无重大伤亡” ，只是“发生了恐慌” 、 “意存避敌” 、 “耍 着杂牌军的故态” ，更严重的是， “为了对孙、郭泄愤，故意闪开团城口、鹞子涧险隘，让 贸然出击的郭军碰钉子去” 。
