《强势思维与弱势思维之比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《强势思维与弱势思维之比较（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、强势思维与弱势思维之比较强势思维与弱势思维之比较从思维看作为从思维看作为思路决定出路出路决定财路，不同的思维模式决定了不同的发展境遇。试想在地球的蛮荒时代，所有的动物都源于共同的祖先，但随着地球的环境不断改善，植物物种的繁盛，不同地域的差异化，动物的进化也呈现出差异化的大发展，因为食物的品种差异，导致动物食谱差异，因为食谱的差异导致饮食习惯的差异，因为饮食上习惯的差异导致草食动物和肉食动物的进化趋势分化。肉食动物和草食动物呈现出显著地形体差别，进而导致行为习惯和思维习惯的差别，行为习惯有进一步影响了思维习惯和思维方式。两种完全不同的思维出现了。草食动物的食物来源较丰富且量大，获取方式也容易得多
2、，但食物的热量少，这就要求大量进食，且对体力的要求主要体现在耐力。肉食动物的食物是以其他动物的性命为代价的，且捕获的同时必然遇到被捕食者的反抗，这就要求肉食动物在体力上更有爆发力，强调速度和力量，在形体结构上更有攻击力和伤害性，要牙尖爪利。就地球上不计其数的物种，绝不会出现有蹄子的肉食动物。由于肉食所含的热量更多，所以相对来说肉食动物获取食物所消耗的体力更少，而休闲时间更多。用人类的标准来衡量，肉食动物的幸福指数更高。得出结论：不同的思维和行为导致了不同的幸福指数。弱势思维者大多性格内向，较为勤勉，更重视劳动和技术，但这种思维者往往在对付外来强势个体的侵权时办法不多，且以防御和躲避为主。弱势思
3、维者更强调社会的公平和正义，较注重集体的利益，强调法律的协调作用，更容易相信权威，自然也容易被领导，纪律服从性好，工作更踏实，容易出成果，是社会财富的主要生产力量。强势思维者往往是以自己的利益需求去评判世界，多数为外向性格，多动少静，凡事喜欢走捷径，大多不愿从事技术性工作，喜欢以间接手段取得所需，要么喜欢投机取巧，要么暴力倾向显著。社会生活中更强调个人利益的获取，对公众利益和社会公德比较漠视，却往往因为个人利益而损坏公众利益，不依照行为规则办事，多是规则的破坏者。这种思维要么经商要么从政，破坏力与领导力兼具。社会财富主要集中在这类人手中。他们是社会的肉食动物。农耕文明导致的中国式思维是典型的弱
4、势思维，中国式思维重视自给自足和经营，并由此延伸出强烈的责任思维，在此基础上强调公平、平等、不争，热爱和平，强调同理心。这也是佛教能在中国发扬光大的根本所在，因为佛教的思想根基就是同理心。就社会关系而言，责任是一种灵魂的约束，因此中国式社会关系更稳定长久，弹性较大，好比木质结构建筑，重视承诺。西人则强调爱，今天我爱就可以做任何事，比如当街下跪求爱或决斗，明天不爱，咱就上法庭分割，更重视契约这种外来强力约束。弱势思维者可以被一种心理认知所约束，强势思维者即便是公众法律也不能被有效约束，所以才会有法院的强制执行。游牧生活和海洋生活所滋养出来的美国式思维就是典型的强势思维，因为强势思维才有在原始交通和通信条件下的横跨亚欧的成吉思汗帝国和今天的美国全球霸权。强势思维只求获得，不讲方式，所以美国这个帝国住的后起之秀才能后来居上。美式思维不会有“好客”这个概念，只有在利益相关前提下的盟友和敌人，更认可实力及与之相关的话语权。美式思维强调减压和忏悔，忏悔不是为了做个好人，而是为了解脱灵魂的束缚，为了减压，忏悔之后一切照旧，舞者铁拳、大棒，画着十字，贩卖黑奴，搞种族隔离。弱势思维发明了轮回和罪过惩罚；强势思维强调对主子的忠诚和奖励（上天堂）。
