《FHIT和P63在宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的表达及临床意义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FHIT和P63在宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的表达及临床意义（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、兰州大学硕士学位论文F H I T 和P 6 3 在宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的表达及临床意义中文摘要目的：探讨子宫颈癌及宫颈上皮内瘤变( C 呻组织中F H r r 和P 6 3 蛋白的表达及其与宫颈鳞癌临床病理因素的关系，并研究二者表达的相关性，以期成为确定C 矾的转归指标以及为子宫颈鳞癌的早期诊断及预后判断提供依据。方法：应用免疫组织化学S P 法检测6 2 例宫颈癌、3 6 例C I H 及1 5 例慢性宫颈炎组织中F H l T 和P 6 3 蛋白的表达情况F H l T 和P 6 3 蛋白各组的阳性表达率采用P e a r s o n s 矿检验和F i s h e r 精确检验法，F
2、 H I T 与P 6 3 之间的关系应用非参数相关分析法。结果：1 F H I T 蛋自在慢性子宫颈炎症、C 玳及子宫颈癌组织的表达呈下降趋势，低表达率分别是6 7 、2 2 2 及6 2 9 ，三组间存在显著差异( P O 0 5 ) 2 F H I T 蛋白在宫颈癌的表达与临床病理因素的关系：( 1 ) 宫颈鳞癌与腺癌的低表达率分别是6 7 8 和1 6 7 ，二者比较差异有显著意义f P O 0 5 ) ( 3 ) l 临床分期比较，I 期、期的低表达率分别是6 6 7 和7 1 ，二者比较差异无显著意义( _ P 0 0 5 ) 。( 4 ) 淋巴结有无转移组比较，低表达率分别是4
3、7 7 ，8 3 3 。有淋巴结转移组显著高于无淋巴结转移组，二者比较差异有显著意义( & 0 0 5 ) 。3 P 6 3 蛋白在慢性子宫颈炎症，C 矾及宫颈癌组织中的表达呈上升趋势，阳性表达率分别是0 0 、3 8 9 和6 ，三组间存在显著差异( P ( o 0 1 ) 。在C I NI I I 一，阳性表达率分别是7 6 9 、3 6 3 及7 5 ，三组比较差异有显著意义。( P 0 0 5 ) 2 T h er e l a t i o n s h i po fF H I Te x p r e s s i o no fF H l Ti nc e r v i c a lc a r c
4、i n o m aa n dc l i n i cp a t h o l o g i c a lf e a t u r e ：( 1 ) R e d u c e de x p r e s s i o np r o p o r t i o n si ns q u a m o u sc a r c i n o m aw a s6 7 8 a n d1 6 7 i na d e n o c a r c i n o m a , t h e r eW a ss i g n i f i c a n c eb e t w e e nt w og r o u p s ( P o 0 5 ) ( 3 ) R e
5、 d u c e de x p r e s s i o np r o p o r t i o n so fF H I Ti nc l i n i c a lp a t h o l o g i cs t a g i n gw e r e6 6 7 i ns t a g eIa n d6 8 9 i ns t a g eI I ，t h e r ew a sn os i g n i f i c a n c eb e t w e e nt w og r o u p s ( P O 0 5 ) ( 4 ) R e d u c e de x p r e s s i o np r o p o r t i
6、o n so fF H l Tw i t hl y m p hn o d em e t a s t a t i cw a s4 7 7 a n dn o l y m p hn o d em e t a s t a t i cw a s8 3 3 t h e r eW a ss i g n i f i c a n c eb e t w e e nt w og r o u p s ( P 5 嘶为3 分，判定阳性强度和阳性率，两项评分相乘积为最终综合评分，评分0 分判定为表达缺失，评分卜3 分判定为表达减弱，评分3 分以下判定为低表达；评分4 分以上判定为表达正常P 6 3 蛋白表达产物定位于细胞
7、核，细胞核内出现免疫反应产物，并且着色强度高于背景非特异性染色者为阳性细胞。见棕黄色颗粒者为阳性细胞。每张切片随机观察具有代表性的l O 个高倍视野，计数每个视野1 0 0 个细胞中阳性标记细胞数的平均百分率。将阳性细胞按数量及显色强度分为3 级。染色强度大部分较弱，阳性表达率 5 0 9 6 者为“+ + ”；本论文在统计分析时，将“+ ”和“+ + ”合并判定为阳性表达。6 统计学处理：采用S P S S l l O 统计软件，根据数据、资料类型，各组间率的比较采用P e a r s o n Sx2 检验和F i s h e r 精确切检验法，F H I T 与P 6 3 之间的关系应用非
8、参数相关分析法。兰州大学硕士学位论文结果1 F H I T 蛋白在慢性子宫颈炎症、C I N 及宫颈癌组织中的表达情况：F H I T 蛋白表达产物定位于细胞浆。F H I T 蛋白在慢性子宫颈炎症、C I N 及富颈癌组织中的表达呈下降趋势。1 5 例慢性子宫颈炎症，1 例表达下降，低表达率6 7 ；3 6 例C I N 组织中8 例表达下降，低表达率为2 2 2 ；5 6 例子宫颈鳞癌，3 8 例表达下降，低表达率6 7 8 ，三者比较差异有极显著意义( P O 0 1 ) 。详见表1 、图1 。n 1 I T 在C I NI 一一的表达，呈下降趋势，G I NI1 3 例，l 例表达下降
9、，低表达率7 6 9 e , 6 ，C I N 1 l 例，3 例表达下降，低表达率2 7 3 ，C I N m l 2 例，4 例表达下降，低表达率3 3 3 ，但三组比较无显著差异( 少O 0 5 ) 详见表2 、图2 。附图1 ，3 ，5 表hF I I I T 在慢性宫颈炎、C I N 及宫颈癌的表达T a b1 ：T h ee x p r e s s i o no fF H I TI nc e r v i c a lc h r o n i cI n f l o m m o t l o n ，C l Na n dc e r v i c a lc a r c i n o m a兰州大学硕
10、士学位论文2 F H I T 基因在6 2 例宫颈癌组织中的表达情况：( 1 ) 不同病理类型组织比较，5 6 例鳞癌中有2 4 例表达下降，1 4 例无表达，低表达率为6 7 跳，6 例腺癌中有1 例表达下降，低表达率为1 6 7 。鳞癌组织显著高于腺癌组织，二者比较差异有显著意义( 尺O 0 5 ) 。详见表3 。( 2 ) 鳞癌组织学分级比较，I 级1 4 例中有1 0 例表达下降，低表达率为7 1 4 ，I I 级2 9 例中有2 0 表达下降，低表达率为6 8 9 ，级1 3 例中有9 例表达下降，低表达率为6 9 6 ，三者比较差异无显著意义( D O 0 5 ) 。详见表3 。1
11、 2兰州大学硕士学位论文( 3 ) 鳞癌临床分期比较，I 期3 6 例中有2 4 例表达下降，低表达率为6 6 7 ，I I 期2 0 例中有1 3 表达下降，低表达率为6 5 。二者比较差异无显著意义( 乃O 0 5 ) 。详见表3 。( 4 ) 鳞癌患者有无淋巴结转移组比较，4 4 例无淋巴结转移组中有2 6 例表达下降，低表达率为4 7 孺。1 2 例有淋巴结转移组中有1 0 例表达下降，低表达率为8 3 3 。有淋巴结转移组显著高于无淋巴结转移组，二者比较差异有极显著意义( 只O 0 5 ) 。详见表3 。附图7 ，9 表3 ：F H I T 在子宫颈癌的表达及与维床病理特征的关系T
12、a b3 ：T h ee x p r e s s i o no fF H I TI nc e r v l c a lc a r c i n o m aa n di t sr e l a t i o n s h i po fc l i n i c a lp a t h o l o g i cc h r a c t e d t i c+ 为F i s h e r 精确检验法3 P 6 3 在慢性宫颈炎、C I N 及宫颈癌组织中的表达情况：P 6 3 蛋白表达产物定位于细胞核。P 6 3 蛋白在慢性子宫颈炎、C I N 及宫颈癌组织中的表达呈上升趋势，1 5 例慢性子宫颈炎症，无阳性率；3 6 例
13、C I N 组织中阳性1 3兰州大学硕士学位论文率3 8 9 ；6 2 例子宫颈癌，阳性率8 9 3 ，三组间比较存在显著差异( P ( O 0 1 ) ，见表4 、图3 。在c I NI I I m 的表达呈上升趋势，C I NI1 3 例，阳性表达率7 7 ，C I N I I1 1 例，阳性表达率3 6 4 ，C I N 1 2 例，阳性表达率7 5 ，三组间比较存在显著差异( 尺O 0 1 ) ，见表5 、图4 。在慢性宫颈炎中可观察到，P 6 3 主要表达在鳞状上皮化生部位；C I N I 中，P 6 3 主要表达于基底细胞。C I NI I 中，P 6 3 除在基底细胞表达外，棘细
14、胞层表达，比C I NI 明显增多，而C l N I 几乎全层都有P 6 3 的表达。附图2 ，4 ，6 。表4 ：P 6 3 在慢性宫颈炎、C l N 及宫颈癌的表达T a b 4 ：T h ee x p r e s s i o no f P 6 3I nc e r v i c a lc h r o n i cI n f l a m m a t i o n ，C l Na n dc e r v i c a lc a r c i n o m a1 4兰州大学硕士学位论文表5 ：P 6 3 在C l N 的表达T a b5 ；T h ee x p r e s s i o no f P 6 3i
15、nc e r v i c a lc a r c l n o m a4 P 6 3 蛋白在6 2 例宫颈癌中的阳性表达：( 1 ) 不同病理类型组织比较，5 6 例鳞癌中有5 0 例阳性表达，6 例腺癌中全部阴性表达，鳞癌组织显著高于腺癌组织，二者比较差异有显著意义( 只O 0 1 ) 。详见表6 。附图8 ，1 0 。( 2 ) 鳞癌分化程度比较，高分化3 0 例，阳性表达率4 6 7 ，中分化1 4 例，阳性表达率6 4 3 ，低分化1 2 例，阳性表达率为9 1 7 ，三者比较差异有显著意义( 尺O 0 5 ) 。详见表6 。附图1 I 、1 2 。( 3 ) 鳞癌临床分期比较，I 期3
16、1 例中阳性表达率为6 6 7 ，I I 期2 5 例，阳性表达率为8 8 o ，二者比较差异有显著意义( P O 0 5 ) 。见表6 。1 5兰州大学硕士学位论文表6 ：P 6 3 在子宫颈癌的表达及与临床病理特征的关系T h ee x p r e s s i o no fP 6 3i nc e r v i c a lc a r c i n o m aa n di t sr e l a f l o n s h l po fc l i n i c a lp a t h o l o g i cc h r a c t e r i f l c s为F i s h e r 精确检验法5 宫颈鳞癌中F f f I T 低表达同时P 6 3 阳性表达有3 7 例，阴性表达
