《环境因子对高节竹叶片叶绿素值的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境因子对高节竹叶片叶绿素值的影响（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第34卷 第2期 浙 江 林 业 科 技 Vol. 34 No.2 2 0 1 4 年 3 月 JOUR. OF ZHEJIANG FOR. SCI. 2. Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, China; 3. Fuyang Xindeng Township Government of Zhejiang , Fuyang 311404, China; 4. Fuyang Luzhu Toemship Govermemt of Zhejiang, Fuya
2、ng 311405, China） Abstract: Chlorophyll value was measured by SPAD Chlorophyll Meter in leaves of 1 - 3-year Phyllostachys prominens under different site conditions in Fuyang, Zhejiang province. The results showed that chlorophyll value increased with age, and that in leaves of 2- 3-year bamboo was
3、significantly higher than that of 1-year bamboo. chlorophyll value decreased increase of the slope degree, and which played a dominant role on 2-3-year bamboo from upper and middle slope position, and had little impact on 1-3-year at bottom. There was no significant difference of chlorophyll value i
4、n 1-year bamboo among slope positions, and difference of that in 2-3-ayear bamboo tended. Chlorophyll value in 1-3-year bamboo leaves from bamboo forest at sunny slope was higher than that of shady one, and there was significant difference on 2-3a-year-old bamboo leaves between sunny slop and shady
5、slope, but no significant difference among 1-year bamboo. Key words: Phyllostachys prominens; SPAD value; bamboo age; slope degree; slope position; slope aspect 高节竹（Phyllostachys prominens）为散生型优良笋用竹种，在浙江省富阳市、桐庐县等地有规模化人工栽收稿日期：2013-09-12；修回日期：2014-01-12 基金项目：浙江省农业科技成果转化资金项目（2012T201-03）；富阳市科技发展计划项目（20
6、12NK006） 作者简介：俞文仙（1976），女，浙江富阳人，工程师，从事森林资源保护和林业技术推广工作；*通讯作者。 2 期 俞文仙，等：环境因子对高节竹叶片叶绿素值的影响 37 培，多分布于低山缓坡或庭园四旁。高节竹笋期为 4 月中旬至 5 月中旬，竹笋产量高，笋味鲜美，加工性能好，经济效益佳，已成为区域农村社会经济发展的重要资源和特色产业。目前关于高节竹生物学生态学的研究相对较少，主要集中在引种、培育及生态适应性等方面13。叶绿素是植物光合作用的主要色素，叶绿素含量与光合速率呈正相关，是直接反映植物光合能力的一项重要指标45。影响植物叶片叶绿素含量的生态因子复杂，其合成受环境因子的综合
7、作用影响，如温度、光照、水分等67，同时植物叶绿素含量与活性也存在着明显的环境适应效应。众所周知，坡度、坡位、坡向等地形因子均会对水热环境及光照条件产生重要的影响89，从而影响植物的生长发育和经济产出。因此，本研究以不同坡度、坡向和坡位的高节竹林为研究对象，测定不同年龄立竹的叶片叶绿素值，以分析主要环境因子对高节竹立竹的叶片叶绿素值的影响，为高节竹林高效培育提供参考。 1 材料与方法 1.1 试验地概况 试验地位于浙江省富阳市新登镇（29 55 N，119 42 E)，属中亚热带气候，四季分明，年平均气温 15.1，极端高温 40.3，极端低温14.2，10 20年平均持续时间 181.4 d
8、，年平均无霜期 259.3 d，年平均降水量 1 625.9 mm，年平均蒸发量 1 385 mm，年平均相对湿度 81%。土壤为红壤，土层厚度 60 cm以上。全镇高节竹分布面积达 1 000 余hm2。试验林经营粗放，除季节性留笋养竹和选择性伐竹外，实施夏季人工劈山除草，不进行施肥和林地垦复。试验林平均立竹密度 7 680 株/hm2、平均立竹胸径 5.86 cm，1 年生、2 年生、3 年生立竹量比例为 11.411.29。 1.2 叶片叶绿素值测定 SPAD值是植物叶绿素相对含量的读数，也称绿色度10，测定方便，已在农林业科学研究中得到了较为广泛的应用11 12。2012 年 9 月在
9、试验林中选择不同坡度（15 、37 ）、坡向（阴坡、阳坡）和坡位（下坡位、中坡位、上坡位）的高节竹林，选取生长健壮，立竹胸径 5 6 cm的 1 3 年生立竹各 6 株，取竹冠上部、中部、下部叶片各 6 片，沿叶片长轴方向的上、中、下 3 处用日本产SPAD-502 叶绿素测定仪测定SPAD值，重复测定3 次。 1.3 数据处理分析 试验数据用 Excel 2003 统计软件进行整理和作图，用 SPSS 11.0 统计软件进行单因素方差分析。 2 结果与分析 2.1 立竹年龄对高节竹叶片叶绿素值的影响 不同坡度、坡位和坡向的高节竹 1 3 年生立竹的叶片叶绿素值变化规律相似，均随立竹年龄的增大
10、，叶片叶绿素值呈升高趋势，且 2、3 年生立竹的叶片叶绿素值显著高于 1 年生立竹（P 0.05）（表 1）。 2.2 坡度对高节竹叶片叶绿素值的影响 从表 1 可知，高节竹 1 3 年生立竹的叶片 SPAD 值缓坡地（坡度 15 ）均高于陡坡地（坡度 37 ）。不同坡向、 坡位的缓坡地、 陡坡地的 1 年生立竹的叶片叶绿素值的差值均小于 1.5， 差异均不显著， 且阳坡的差值 （0.31 1.19）小于阴坡（0.65 1.31）。陡坡地和缓坡地阳坡的上坡位、中坡位 2、3 年生立竹的叶片叶绿素值的差值分别为 2.69、3.15，2.59、2.75，阴坡的上坡位、中坡位 2 年、3 年生立竹的
11、叶片叶绿素值的差值分别为 2.61、2.70，3.27、3.67，均有显著差异（P 0.05）。说明坡度对 1 年生立竹和下坡位立竹的叶片叶绿素值影响并不明显。 38 浙 江 林 业 科 技 34卷 表 1 不同坡度高节竹叶片叶绿素值 上坡位 中坡位 下坡位 坡度 / 坡向 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 a 阳坡 30.380.58aB 35.350.65aA 36.121.11aA 30.850.23aB 39.891.22aA 39.361.01aA 31.210.11aB 40.181.36aA 40.870.54aA15 阴坡 30.630.23a
12、B 33.780.76aA 34.720.65aA 30.190.56aB 37.341.12aA 38.140.96aA 30.150.25aB 38.331.69aA 38.671.68aA 阳坡 29.180.35aB 32.660.28bA 33.531.35bA 30.320.22aB 36.741.35bA 36.610.65bA 30.910.36aB 39.611.22aA 39.711.45aA37 阴坡 29.330.16aB 31.170.65bA 31.451.45bA 29.470.32aB 34.641.38bA 34.470.25bA29.50.26aB 37.9
13、41.24aA 37.681.65aA 注：大写字母示相同坡度、坡向和坡位的不同年龄立竹间比较；小写字母示相同坡位、坡向，不同坡度的同一年龄立竹间比较。不同字母示差异 显著（P 0.05）。 2.3 坡位对高节竹叶片叶绿素值的影响 由表 2 可知，随坡位的升高，相同坡度、坡向的高节竹 1 3 年生立竹的叶片叶绿素值总体呈下降趋势，其中，1 年生立竹的叶片叶绿素值仅有小幅下降，不同坡位叶片间无显著差异（P 0.05）；缓坡地阳坡、阴坡的2、3 年生立竹的叶片叶绿素值中坡位、下坡位间差异均不显著（P 0.05），均显著地高于上坡位（P 0.05）。 下坡位 37 30.910.36a 39.611
14、.22a 39.711.45a 29.50.26a 37.941.24a 38.671.68a 37.681.65a 2.4 坡向对高节竹叶片叶绿素值的影响 从表 3 可知，高节竹立竹的叶片叶绿素值总体上阳坡高于阴坡。坡向对相同坡度、坡位的高节竹 1 年生立竹的叶片叶绿素值无显著影响，而对缓坡地相同坡位的 2、3 年生立竹的叶片叶绿素值有显著影响，阳坡显著高于阴坡。坡向对陡坡地上坡位 2 年生立竹的叶片叶绿素值影响不明显，但对不同坡位的 3 年生立竹和中坡位、下坡位 2 年生立竹的叶片叶绿素值影响显著，为阳坡显著高于阴坡。 表 3 不同坡向高节竹叶片叶绿素值 15坡度 37坡度 坡向 坡位 1
15、 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 a 上坡位 30.380.58a 35.350.65a 36.121.11a 29.180.35a 32.660.28a 33.530.35a 中坡位 30.850.23a 39.891.22a. 39.361.01a 30.320.22a 36.741.35 a 阳坡 下坡位 31.210.11a 40.181.36a 40.870.54a 30.910.36a 39.611.22a 36.610.65a 39.711.45a 上坡位 30.630.23a 33.780.76b 34.720.65b 29.330.16a 31.170.65a 31.450.45b 中坡位 30.190.56a 37.341.12b 38.140.96b 29.470.32a 34.641.38b 34.470.25b 阴坡 下坡位 30.150.25a 38.331.69b 38.671.68b 29.50.26a 37.941.24b 注：表中
