《最新精选穹顶之下观后感范文汇编》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新精选穹顶之下观后感范文汇编（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1最新精选穹顶之下观后感范文汇编看了柴静的穹顶之下，炒作能力打 10 分，科普能力打 7-8 分。北京今天恰好又有雾霾了，刚查了一下P2.5：271，重度污染。刚好符合柴静说的情况。但是我很淡定，该干啥干啥，因为以前看过一个文献，环境因素对个人健康影响很小，大概 5%吧。不良生活习惯（抽烟喝酒）、肥胖、缺乏锻炼对健康生育的影响更大。除此之外，我很淡定的原因是我占了雾霾很大的便宜。中国是分税制，中央财政对地方财政的税收返还制度，使得北京人占了很大便宜。这其实挺不厚道的，好比一群人凑了一堆钱开公司，管钱的人把钱拿回家花了。北京的发展迅速,为啥河北污染严重?实际上河北那是给北京配套的。为了给北京生产
2、廉价的钢铁、水泥、电力、石化。河北的污染是全方面的水、土、空气污染。但是眼睛却全部盯住空气污染。很简单：空气污染能扩散到北京，而水、土地污染则留在当地。这就好比有一年北京发大水，淹死 78 个人，但是大家把目光都聚集在淹死的中产车主上，从排水设计到怎么破2开车窗研究了一星期。而剩下的 77 个人要么是外来务工的，要么是农民，转发者寥寥无几，关键是没有代入感。北京没有河北那么严重的污染。要感谢河北，把污染留在河北省内，让我享受了一个低生活成本污染又低的生活（预计要被喷？）。前面大半段还不错，其实也是老生常谈，都是别人科普过很多次的知识了。比较有新意的是她把这些知识用动画拟人的方式动画化了，让人有
3、了直观的印象。另外一个就是央视和她利用自己过去的知名度，集中的报道，看评论不少人还是第一次知道这些知识。比较差的地方在于，里面洋溢着一丝小清新气息：1 级致癌物的这个 1 级，只是一个因果性的标准。比如雾霾和吸烟，都是肺癌的 1 级致癌物，这只是说明致癌性证据充分。吸烟的危害远大于雾霾，委婉的说一句，听说你吸烟，可能戒烟带来的好处比戴口罩防 pm2.5 更有好处。比如要加大政府监管力度，但是又要求小政府。说煤炭的主要污染来自于小煤窑，给石化企业开的药方是放私有化进入。中间还回忆了一下小时候的蓝天碧水，但是那时候人的预期寿命远不如现在，却没提及。3引用了习近平的一段话让 apec 蓝永驻，明朝就
4、有雾霾的记录了，即使去掉全部的工业也依然有雾霾，政治口号看看就行了别认真。最后看了一下我们能做什么，是最让我失望的地方。道德宣传，经济调节，行政命令这些选项里面。柴静果断选择道德宣传，实际上这是最圣母这也是最无力的。如果继续从道德角度宣传，最后可能和潘石屹结果一样，开着 5.0 排量的车拍摄雾霾，微博上热闹一阵也就过去了。“同呼吸，共命运”，北京人真的会和河北人同呼吸共命运么?怎么可能，与其喊口号，不如给河北人民一点补偿吧，将来要干什么再说，现在已经欠河北省太多了。建议征收环境税以补偿河北人民的付出。实际上整个纪录片，都绕开了“雾霾与生活成本降低”这个话题。凸出的 2 个亮点是用动画可视化的方
5、式科普，用自身的影响力推广了这个科普。雾霾须治理，但柴静女儿天生肿瘤与雾霾并无直接关系，而可能与她的生活方式（比如抽烟、熬夜）和身为高龄产妇有关。另外，她的女儿出生4在美国，是不是与产地有关？这也需要调查。冷静、不煽情，让事实说话是调查记者必备的品格。柴静女儿在美国出生，在美国做的手术，她什么时候享受了中国的雾霾。2013 年是中国雾霾最严重的时候，但2014 年的整个北京冬天，只有几次雾霾，整个北京环境改善了不少！反观她自己，开着 4.0 大排量的霸道越野车，一边高喊反对建 PX 核电站不让国家淘汰高耗能高污染产业，一边回家骂雾霾，也真是精神分裂连！中国政府对环境治理，也在积极努力，很多中国
6、企业基层为了治理环境也在牺牲！为何我们看不到进步的，非要抹黑政府有意义吗？！我们看一条有意思的信息链条吧 2012 年我国光伏产业被美和欧盟以反倾销打到不死不活。随后几年，Px 和核电的工程被屡屡以污染辐射的谣言所迫下马。与此同时，美国大使馆公布了中国 PM2.5。随后日韩以本国污染来自中国为由在国际上提出高额索赔。额度之高可以吃尽中国改开30 年红利。然后柴去美国待产生孩子，并做了这个专题片，而且获得大量的美机构的帮助甚至包括 NASA。好吧我是阴谋论。但愿我的阴谋论能给我的祖国和政府一点小小的警示：别上国内外反华势力的当，走自己的路，让祖国更加繁荣昌盛，势不可挡！5穹顶之下观后感我个人感觉
7、柴静的整个纪录片讲解得还是比较全面和客观的，当然昨晚点击率能超过 3 千万次这么高主要还是名人效应。纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰，比如北上广深杭州之类的汽车限购，人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键，而非汽车数量。中国目前每 10 人才 1.1 辆汽车，其中北上广深总人口占全国 6%，汽车占 10%，大概 5 人 1 辆。欧美日澳每 2 人有汽车 1 辆以上，纪录片中提到的东京 1200 万人约 800 万辆车，墨西哥巴西南非俄罗斯每 4 人 1 辆，印度 40 人才 1 辆，全球平均 7 人 1 辆。美澳俄及南非的人口密度远低于中
8、国，日韩欧明显高于中国的 139 人/平方公里，与中国的可比性更强。我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话，如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。6纪录片除了唤醒民众关注污染，也应该重点分析污染原因和解决办法。比如中国石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低，她没有提到开采成本和技术。比如油品差，中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高，她可以对比下美国的油品和价格，很明显垄断导致的中国炼油水平低是关键。其实纪录片也有提到一些，但民众看起来会觉得不是太清晰。如果要说解决方案
9、和投资机会，清洁能源的推广肯定共识，其中包括能源结构的调整。但按盖茨在 ted 的演讲来看，只有核能才能做到 0 排放并彻底解决问题。水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识，风电目前回报最差，太阳能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间，煤炭我估计只有反弹而没有反转的机会。垃圾发电现在的回报非常好，因为不但上网电价有收入，还有垃圾处理费收入，每吨收费在百元上下各地有出入，但需求绝对是非常刚性的，这导致它不单盈利好而且现金7流强劲。过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业，发现环保的社会需求和意识已经很明确，但赚钱特别是现金流好的企业很少，除了政府体制和各种利益的钳制外，主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强，因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力阳光的企业。比如柴静的纪录片里提到的污染源在线监测和 app，我就看到有很不错的企业并且正准备投资它，它存在的意义类似于这个纪录片导致的舆论压力，让民众和政府能监督排污企业，并且是有客观标准的。正如纪录片里的英国能源大臣所说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，我想这里边一定会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济行业和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。
