《对隐蔽管线点的检查和精度分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对隐蔽管线点的检查和精度分析（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对隐蔽管线点的检查和精度分析张洪禄(冶金部勘察研究总院 河北 保定 071069)提要 在对隐蔽管线点抽样检查获取的数据分析中,提出了一种分析方法,以求全面准确地评估整个检测区域的隐蔽管线点的探测质量。关键词 隐蔽管线点 检查 分析方法Check on Buried Pipeline Locations and its Accuracy AnalysisZhang Honglu (Gentral Institute of Geotechnical Investigation ,MMI)Abstract An analysis method is suggested for the data o
2、btained in the check of buried pipeline locationsin order to evaluate the detection quality of pipeline location in whole detection area.keywords buried pipeline location; check; analysis method作者简介:张洪禄,男,1958年生,工程师,工程测量专业。 收稿日期:2003 - 06 - 271 隐蔽管线点检查及精度统计111 检查方法及样本抽取对隐蔽管线点检查的主要方法是利用探测仪 对隐蔽点进行重复探查
3、和开挖检查。对与周围介 质无明显物性差异而又无法开挖验证的目标管 道,辅以钢钎触探和雷达探测等手段进行检查。 要取得统计意义上的检查结果,必须抽取较大样 本。一般用仪器重复探查总隐蔽管线点数的5 % ,开挖检查总隐蔽管线点数的1 %。在抽样数 量范围内,检查点应分布均匀,能代表各个部位的 成果质量。即在不同条件、 不同埋深、 不同类型的 管线上抽取隐蔽点进行检查,以保证能正确评估 整个检测区的探测质量。112 用平均埋深估算全区隐蔽管线点的定位、 定 深中误差 根据各检查点的埋深,分别计算重复探查及 开挖检查点的平均埋深(h) ,按规程中 级精度 要求(以某城市地下管线普查区为例,后面的实例均
4、出自此区) ,用公式Ms=12(5 + 0108h)估算全区隐蔽管线点的定位中误差;用公式Mh=12(5 + 0112h)估算全区隐蔽管线点的定深中误差。估算结果见表1。表1 全区隐蔽管线点定位、 定深中误差估算检查项目最小埋深m最大埋深m平均埋深m定位中误差cm定深中误差cm重复探查01231182017551507100开挖检查01141180017151346176113 隐蔽管线点精度统计11311 统计中使用的公式1)用重复探查结果计算隐蔽管线点的探查中 误差水平位置中误差mts=x2 2n埋深中误差 mth=h2 2n2)用开挖检查结果计算隐蔽管线点的探查中 误差水平位置中误差mt
5、s=x2n埋深中误差 mth=h2n 上式中,x为水平位置误差或两次探查较 差;h为埋深误差或两次探查较差;n为参加统 计的总点数。352004年第2期 勘 察 科 学 技 术 3)各隐蔽点的探查限差 水平位置限差ts=(5 + 0108h)cm埋深限差 th=(5 + 0112h)cm11312 统计的内容 利用上述公式,可进行不分管线类别和分管线类别的定位定深精度统计,还可进行开挖检查 点与原探点埋深较差统计。1)不分管线类别统计定位定深精度。表2为 统计结果。表2 隐蔽点检查精度统计检查项目检查比例%超差比例%定位定深mtscmMscmmtsMsmthcmMhcmmthMh重复探查512
6、510412851500178518971000184开挖检查2103154106513401765146617601812)分管线类别统计定位定深精度。统计时,一般把管线分成给水、 燃气、 工业、 热力、 电力和电信。其中电信类中包括有线电视,否则需再加一类。统计方法及内容可参照表2进行。3)开挖点埋深较差的统计。对检查区开挖点 与相应的原探点埋深之差()分正负值进行统计,统计结果如表3。表3 开挖检查与原探点埋深较差统计埋深较差cm埋深较差统计正个数相对个数%负个数相对个数%1941142166146310421841049452610146652125752125883125910621
7、0104156111251451124414056为零和超限的点未参加表3统计。2 对检查统计结果的分析211 评定检查区隐蔽管线点的探测精度 以重复探测和开挖检查的统计结果为依据,用mtsMs、mthMh为判断条件,衡量检查区探测误差是否超限。以表2为例:重复探测点mts=4128cm、Ms=5150cm;mth=5189cm、Mh=7100cm ,使不等式成立;开挖检查点mts=4106cm、Ms=5134cm;mth=5146cm、Mh=6176cm ,使不等式成立,故探测误差在允许范围内,精度合格。212 评价检查区探测工作的质量 通过计算重复探查和开挖检查的超差点比 例,即可确定检查
8、区探测工作质量是否合格。以表2为例,重复探查和开挖检查的超差比例分别为510 %和315 % ,都满足超差比例小于或等于10 %的要求,表明检查区探测工作的质量合格。 应说明:重复探测超差比例应小于或等于10 %的 要求,城市地下管线探测技术规程 并未作出规 定,但目前许多城市进行地下管线普查中均有此要求。213 比较定位定深误差的大小 由于对定位和定深的限差要求不同,用mts直接与mth比较,难以判断两者误差谁大谁小。当用Ms和Mh介入,并用mtsMs与mthMh进行比较就很直观。比值大的,则误差大;比值小的,则误差小。以表2为例,开挖检查统计中mtsMs=0176 ,mthMh= 0181
9、。显然,定深误差大于定位误差。mtsMs与mthMh差值为0105 ,说明两者误差较接近,一般当差值大于011时,应认真研究减小 大误差的对策。214 判断探测中是否存在较大的埋深系统误差用开挖检查与原探点埋深较差的统计结果,判断探测中是否存在较大的埋深系统误差。当无 较大系统误差时,统计结果应基本符合下面情况:1)埋深误差中绝大多数都小于开挖点的埋深 所对应的埋深允许误差,超过限差的点极少,一般小于开挖总点数的5 %。2)误差大小与埋深成正比,埋深误差的绝对 值中,相对较小的误差比较大的误差出现的多。(下转第57页)45 勘 察 科 学 技 术 2004年第2期波形,桩底反射呈现明显的倾斜,
10、桩长基本满足要 求,只是两端(即施工开始与结束部位)桩体 较差 。图5 南海市五丫口水闸密排搅拌桩雷达实测成果5 结论与建议1)探地雷达具有分辨力强,检测效率高,信息 量大等优点,用来检测密排搅拌桩是可行的,也是 有效的。2)对于密排搅拌桩的质量检测工作来说,探 地雷达是一种先进的无损检测技术,但其对桩身 缺陷的判定多是定性的。由于密排搅拌桩功能的 特殊性,进行开挖、 抽芯验证的可能性较小,因此, 对于探地雷达波形反映较薄弱部位,施工部门应引起相对重视,采取一定的补强措施。3)现场检测时应对工地上的干扰体(如钢筋 等)进行清理,桩顶一定要处理平整。 参考文献1 王惠濂.探地雷达概论.地球科学,
11、1993 ,18(3)2 王玉海等.地质雷达在检测地裂缝中的应用.勘察科学技术,2001 ,(3)(上接第54页)3)埋深相同时,绝对值相同的正值与负值出 现的机会基本相等。4)用较差正负值中占百分比大的一方判断, 一般此数应小于60 %。当此数大于70 %时,应考 虑存在系统误差的可能性。当此数大于80 %时,应确认存在系统误差。 以表3为例,较差中负值所占比例最大,为56 % ,且埋深与埋深较差的关系(埋深与埋深较差 统计表未列)也基本符合前3种情况。因此,可以 断定检查区探测中无较大的埋深系统误差。215 选择研究提高探测精度的目标 利用分类统计隐蔽管线点精度的结果,分析 和比较各类管线
12、的探测误差,从中选出误差较大 的种类作为研究提高探测精度的目标。3 结束语对隐蔽管线点进行检查和精度分析,目的是 评定检查区隐蔽管线点的探测精度和工作质量。 通过对检查数据进一步统计和分析,可以比较定 位定深误差的大小,判断探测中是否存在较大的埋深系统误差以及选择研究提高探测精度的目 标。 分析保证探测精度的措施、 方法试验是一项十分关键的工作。但是,严格地说,常规方法与参数的选择完全是因地制宜的,各类管线不同地段 的地电条件千差万别,很难规定一套统一的方法 与参数去限制探测人员,而主要是依赖于探测人 员的基本素质。在探测过程中,探测人员也会遇 到诸如近间距并行管线、 带有高次谐波叠加的电力电
13、缆、 多孔排列的电信电缆、 大口径管、 水泥管 及各种金属建构筑物等一系列情况。这些情况在 测区开始实施仪器探查作业前的方法试验中,难 以有如此全面的内容。从这个角度上看,对隐蔽 管线点检查是对前面方法试验结果的一种信息反馈,也是对方法试验的补充,更是对探测人员专业 素质的评价。 在进行大面积地下管线普查中,对试验区进 行隐蔽管线点检查是一个非常必要的工作。当抽 取较大样本时(如开挖点增加至隐蔽管线点总数的2 %) ,通过对检查结果的分析,能进一步完善 施工方案及人员安排,为保证探测质量起重要作 用。参考文献1 CJJ61 - 94城市地下管线探测技术规程2 区福邦.城市地下管线普查技术研究与应用.南京:东南大学出版社,1998752004年第2期 勘 察 科 学 技 术
