《试析上海检察信息化现状分析与展望》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试析上海检察信息化现状分析与展望（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1试析上海检察信息化现状分析与展望论文摘要 本文通过分析上海检察信息化发展的现状，归纳了上海检察息化的结构、内容和特点，阐述了检察信息化的发展规律、地位与作用，并对上海检察信息化的目标提出自己的观点。论文关键词 检察 信息化 规律性当今世界，信息技术已渗透到人类生活的各个领域，成为经济社会发展的强大推动力量。检察机关作为国家的法律监督机关，在维护国家法律的统一正确实施，保障在全社会实现公平和正义方面承担着重要的作用，我们传统的工作模式已经不能适应新时期形势发展的要求，构建现代化的网络平台，改造传统办公、办案方式，把信息化作为提升执法效率的重要战略举措，从注重事后监督向注重执法过程动态监督转变，
2、打破时空限制，提高检察机关的动态实时管理水平、侦破能力和快速反应能力已成为一种迫切需要。检察信息化作为检察改革中的一个进程，它肩负着推进经济社会转型的使命，是构建社会主义和谐社会的迫切需要和必然选择。检察信息化作为国家战略的组成部分，同样在检察机关加强法律监督、维护公平正义的进程中，具有重要的作用。高检院提出的要构建业务、队伍、信息化“三位一体”管理机制，就是在新形势下顺应时代发展提出的一个重要举措，目的就是要通过信息化促进执法观念的更新，执法机制的创新，执法水平的提高和管理模式的转变，为增强法律监督能力提供强大动力。可以这么说，只要抓住了以信息化为基础的“三位一体”管理机制建设这个关键，就把
3、握住了检察工作创新发展的一个制高点。2一、上海检察信息化发展的现状分析目前，上海检察机关经过多年的发展，检察信息化已具备了大力提升执法效率的强大软硬件基础，主要表现在：一是贯穿全市的检察业务专线网已全面联通，社区检察室联网工程年内预计将有重大突破，这为我们构建了一个能够满足检察工作需要，符合国家安全保密规范的网络系统，为发展检察信息化提供了必要的硬件基础；二是以检察案件辅助管理软件为代表的检察信息化应用已覆盖到全体干警的各个方面，干警全体参与，全面应用已经成为自身提高工作效率的有效载体和表现形式；三是经过多年的引进与培养，全市信息技术专业队伍得到迅速壮大，无论是在网络的管理还是在应用软件的开发
4、等方面，均储备了相当的专业人才，为全面保障各级院的信息化应用发挥了重要的作用。二、上海检察息化的结构、内容和特点任何事物的组成均有其独有的规律，检察信息化作为控制与管理检察业务流程与辅助执法规范化的现代化手段与方法，其具有的权职明确、功能完备、应用面广泛的特点构成了金子塔般的稳固结构。其最底层为应用层，是指全体检察干警全面参与信息化的整个过程，其所涉及的不仅仅是检察干警利用检察信息化来完成特定的检察业务，例如检察办案软件的应用等，还应包括检察干警为实现自身价值的提高，所进行的一切信息化参与，其最主要的特征是利用检察信息化所提供的应用平台，实现检察业务、队伍建设的规范化。金字塔的中间为管理层，就
5、是在检察信息化的基础平台上，利用检察干警在应用层所产生的大量基础数据进行管理的过程，不仅包括对干警整个执法过程的管理，还包括对检察干警队伍建设方面的管理，其重要作用是利用检察信息化技术，促进检察业务、队伍建设的全面3提高。最高层为决策层，其实质就是利用金子塔底层数据提供的信息，为领导宏观决策提供依据，例如在配置检察干警人员编制、制定特殊的刑事政策等方面。而将这三层相互串联起来的则是信息技术，也就是检察信息化应用的基础技术平台。这种金子塔般的三层一线结构，层层相扣，互相关联，使检察信息化具有了推动检察业务、队伍建设的无限动力，同时也决定了检察信息化有别于其他的固有特征，主要表现在：一是规范性，这
6、是检察信息有别于其他行业信息化应用的最根本特征。检察信息化应用，说到底，就是为了辅助执法规范化，防止人为因素干扰法律的正确实施，以达到维护公平正义，促进执法公正的目的。因此，对于检察信息化就是要求从底部应用层开始就按照执法规范化的要求创设各类系统，严格办案的主要步骤、时间节点与法律程序，规范业务流程，杜绝一切重实体、轻视程序的现象发生。二是预示性。检察信息化的三层一线结构模式，使上层信息化的应用通过检察信息技术对下层业务实行宏观的控制与管理，利用下层基础数据平台实现对检察业务的预示与决策，一旦下层数据出现异常或超出预定范围，系统会自动予以提示，提醒检察干警予以关注或加以干涉。如，在监管场所的信
7、息系统的建设当中，一旦被关押人员即将被超期羁押，新信息化系统即予以提前告知，提醒检察干警及时采取必要的防范措施，从而避免违法行为的发生。三是安全性。检察机关行业特性，决定了信息安全保密工作必须贯穿于检察信息化应用与管理的全过程。这就一方面要求在创设信息化应用当中必须充分考虑信息安全系统的建设，另一方面也要求在对信息化应用的管理中也必须加强信息化安全教育与培训，在机关中形成人人会操作，个个会防范的信息化应用氛围。从以上对检察信息化的结构与特点分析可以看出，推动检察信息化建设的关4键不在于信息技术，而在于应用层。只有抓住全体干警的全员参与这样关一个关键，就可以为检察信息化积累基础数据，利用信息化技
8、术提供的平台，为促进检察队伍建设、检察业务建设管理提供依据。 三、上海检察信息化的发展的规律、地位与作用上海检察信息化在十多年的发展过长中，经历了多次反复与再评价，单从业务应用的角度而言，就可以粗略划分为四个主要阶段：第一阶段是在上世纪末以小型机和数据终端为模式的集中式应用管理，那时我们对检察信息化的认识就是办公自动化，所谓计算机，无非就是一些高级的打字工具；第二阶段，是在本世纪初期对检察业务进行动态管理的阶段。其中突出代表就是以超蓝软件公司开发的检察动态管理软件在全市的推广应用，其对检察业务发展立足点就是在数据积累基础上的全面数据利用；第三阶段就是以市院成立信息中心以及全市全面应用检察办案软
9、件的阶段，其中的应用主要是以规范执法行为为出发点；第四阶段就是以检察案件辅助管理软件为基础的信息化全面应用，逐渐构筑的看似庞杂而又相对融合的信息化基础平台。 在仔细分析上海检察信息化得发展历程后，我们会发现，上海检察信息化的发展规律正反映在三个重要转变中：一是从重建设向重应用的转变；二是从局部向全面的转变；三是从办公自动化向业务现代化的转变。但在整体发展过程中的应用层一直处于相当大的起伏中，这固然与信息化应用本身的特性有关，我们正在从事一项前无古人的事业，没有任何成熟的经验可以参考，但另一方面更重要的是我们对于信息化在检察机关本土化应用的地位与作用还不是十分了解，信息化到底能为我们做什么？我们
10、对信息化的需求是什么？这些问题还没有得到很好的解答。对于当前检察信息化在检察机关中的地位，不同的人有不同的思考。在笔者认5为，上海检察信息化在“三位”中的地位就是辅助检察执法行为，推动检察业务建设、检察队伍建设的重要保障。其起到的巨大推动作用就在于：一是促进了执法规范化建设。检察信息化本身无法做到执法规范化，只能作为一种辅助手段对执法过程中的流程与时间进行有效的控制与预警，为领导全面掌握办案的整个过程提供依据。二是促进了检察机关内外执法监督制约机制的建立。在流程控制中，检察信息化因其固有的规范性，使得任何未按照刑诉法规定的办案环节都有可能被拒绝或预警，从而构成了内外联动，环环相扣的互相监督。三
11、是提高工作效率，降低执法成本。随着近年来检察业务数量的剧增，检察信息化在提高干警的执法效率这一固有功效上，发挥着越来越重要的作用。四是促使检察干警执法观念的转变。从人办案到计算机辅助办案，其改变的不仅是办案习惯与方式，而是改变了检察干警在办案环节中的执法观念。随着队伍管理软件在上海检察系统中的全面应用，任何执法环节的疏漏或人为因素，都有可能被记录。四、上海检察信息化的目标针对以上上海信息化特点分析，对于上海检察机关而言，全面推进检察信息化应用就是要在充分利用现有资源的基础上，不断推进信息化应用建设，使信息化建设在与检察业务建设、检察队伍建设的结合当中起到加大法律监督工作力度，提高执法水平和办案
12、质量，促进社会公平正义，为构建和谐社会提供坚实司法保障的重要作用。这是检察机关实践社会主义法治理念、履行法律监督职能的基本要求。对法律实施的公平公正要求，是社会主义法治理念的具体实践。规范是公平公正的前提。运用信息化手段，加强执法行为的规范化建设，是防止执法行为的随意性，提高法律监督水平的重要保障，也是实践社会主义法治理念的基础。任何正6确的执法思想、科学的执法理念、良好的执法效果都是建立在规范的执法行为基础上的，是通过具体的、规范的程序来体现的。只有通过加强办案流程的规范化管理，防止执法办案中的“人为因素”和“随意性”，才能构建检察工作的长效管理机制，这也是实践社会主义法治理念的重要条件。以信息化辅助检察业务，是检察工作规范化建设的发展方向。坚持把信息化作为辅助检察执法规范化建设的战略举措，以加强监督为重点，高度重视信息技术在执法中的运用，把容易发生执法问题的岗位和环节作为重点，大力加强执法岗位各个层次和各个环节的制度建设和流程控制。按照扎实管用、简便易行的要求，会同业务、管理部门，业务标准，严密办案流程，落实工作责任，健全监督机制，建立起一个完善的执法办案系统。
