《浅论人口老龄化语境下完善我国农村社会养老保障法律制度的思考》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论人口老龄化语境下完善我国农村社会养老保障法律制度的思考（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1浅论人口老龄化语境下完善我国农村社 会养老保障法律制度的思考论文关键词:人口老龄化 农村养老保障 法律制度 论文摘要:在我国社会已经进入人口老龄化的今天，农村社会养老保障问题日益凸显。从 1992 年民政部正式出台县级农村社会养老保险墓本方案)(试行)开始，我国农村社会养老保障法律制度已经初步形成。由于农村社会养老保障法律制度立法层次较低、法律关系不清、政府责任缺失等因素，使得现行农村社会养老保障制度难以发挥其有效功能。应该制定出位阶较高的农村社会养老保障法律，理顺农村社会养老保障法律关系，明确农村社会养老保障法律关系主体责任，真正解决农民的养老保障问题。 我国是一个农村人口占绝对多数的发展
2、中国家，农民占全国人口的 63.91%，农村老年人占全国老年人的 75%据国家统计局人口抽样调查资料显示，早在 1998 年，我国老年系数就达到 7.4%,已经步人老龄化国家之列(老年系数为 7%)。目前，我国农村 60 岁以上的老年人口约达 1 亿。这一现实意味着，中国的养老问题，最主要和最突出的应是农村的养老问题。自养老保障制度作为解决农村养老问题的最主要手段，近年来取得了很大成绩。但和城市相比，当前我国农村社会养老发展缓慢，养老保障仍是一个十分突出的社会问题。如何在人口老龄化的中国，解决 9 亿农民的养老问题，这是目前面临的巨大难题。要解决这一难题，进一步完善法律制度理所当然是最主要的前
3、提和基础。本文就以法律规范的研究进路对农村社会养老保障法律制度进行探讨。 一、我国农村社会养老保障法律制度概述 农村社会养老保障是指国家和社会依照法律，在农村征收养老保险费，形成专门2的农村社会养老保险基金，为因年老而丧失劳动能力的农村社会劳动者提供一定形式的物质帮助，以保障其基本生活需求的社会保险形式 n!农村社会养老保障法律制度是规范该领域内所有法律关系的法律规范的总称。从 1992 年民政部正式出台(县级农村社会养老保险基本方案(试行)(以下简称基本方案)开始，到各地方政府纷纷根据本地区实际情况制定颁布有关农村社会养老保障的地方性法规和地方政府规章，目前我国已经初步形成了以基本方案为核心
4、的农村社会养老保障法律制度体系。从农村社会养老保障法律制度来看，笔者认为，主要应具有以下特征: 第一，法律关系多样化。农村社会养老保障主要是以保障农民老年基本生活为目的的政府行为，体现政府弥补市场失灵、优化资源配置等意图;同时为实现农村社会养老保障资金保值增值功能，保障资金实行市场化运作。日因此，农村社会养老保障成为兼具“公”、 “私”性质的活动。由此农村社会养老保障法律制度也呈现出这一特征，即公、私法因素相互交织，行政、民商事法律关系相互融合。在农村社会养老保障法律制度中，不仅包括纵向的法律地位不平等主体之间的行政管理法律关系，还包括横向农村社会养老保险经办法律关系。这些法律关系或各自独立存
5、在，或纵横交错在一起，成为相互统一的关系。 第二，主体多元化、特定化。农村社会养老保障是一项系统而复杂的工程，涉及到国家对其进行宏观调控的行为、社会保障机构对农村社会养老保障的确立、管理、运作、监督乃至有关争议解决等操作行为，以及农村集体组织为本单位农民办理社会养老保障的行为、农民自己投保的行为等等，因而在农村社会养老保障法律制度中，其主体不仅包括国家、农村集体组织、养老保险管理实施机构、参保农民、还包括基金经营机构、经办机构以及监督机构，呈现出多元化特征。而且，这些主体在法律规范中均是特定的。如各级、各类社会保险机构经过国家授权依法对农3村社会养老保险进行具体管，专业的基金管理公司通过杜会保
6、险机构的委托来实现保险基金的保值增值功能，非城镇户口的农民被限定为农村社会养老保险的对象。 第三，权利义务和谐化。根据马克思主义的法学理论，权利是规定或隐含在法律规范中，实现法律关系主体以相对自由的作为或不作为方式获得利益的一种手段;义务是设定或隐含在法律规范中，实现法律关系主体以相对抑制的作为或不作为方式保障权利主体获得利益的一种约束手段。阎权利与义务关系是一种对立统一的关系，它们既相互对立、排斥，又相互依存、贯通，它们的存在和发展都必须以另一方的存在和发展为条件。和谐指在多样联系的系统中形成的整体协调。阁农村社会养老保障是国家的基本政策，依赖于国家的大力支持。在农村社会养老保障法律制度中，
7、立法者在充分考虑了国家、集体、个人三方面的利益后，根据我国的基本国情，在主体间合理的分配了权利和义务，加重了政府责任，赋予个人更多权利。农村社会养老保障法律制度中更多体现出国家对社会养老保障的行政管理关系，由于主体间地位不平等，其权利(权力)与义务(责任)也不是整齐化一的，而是和谐搭配的。 我国农村社会养老保障法律制度从 1992 年走到今天，作用是肯定的。但我们也应清楚地看到，在我国现实环境下，农村养老保障法律制度还存在很多问题，这些问题存在的原因有哪些、通过何种方式渐进解决是本文研究的核心。 二、存在的问题和欠缺 第一，立法层次不高，法律规范适用无法统一。我国现有专门规范农村社会养老保障最
8、高层次的法律规范是民政部的基本方案和农业部的乡镇企业职工养老保险办法两个部门规章，其它的主要是各地方依据基本方案所制定的地方法规和地方政府规章，以及一些规范性法律文件。显然，从立法位阶而言，农村社会养4老保障立法效力层次过低，再加上这些法律规范内容不一、适用各异，各地在实施过程中各行其是，结果就使得我国整个农村社会养老保障事业没有统一规划，杂乱无章，缺乏权威性。由于没有高位阶的法律保障，农民对养老保障缺乏信任，直接影响了农村社会养老保障工作的开展。 第二，立法不健全，内容欠缺或不合理。不管是基本方案还是地方性法规及地方政府规章，对农村社会养老保障的规定都显得过于粗糙，通过分析(基本方案和有关地
9、方性法规及地方政府规章，笔者认为，现行农村社会养老保障法律制度在内容上的重大欠缺是: 1.法律关系不清。农村社会养老保障法律关系错综复杂，既有行政管理关系、又有平等主体之间的民事法律关系，而由民政部制定的基本方案)，对于农村社会养老保障管理机构之间、管理机构与经办机构之间、经办机构与缴费义务主体之间等法律关系规定的不甚具体，且主要是一些原则性规定，这导致基本方案在具体实施上困难很大。 2.国家、集体组织责任缺失。 基本虽然方案中虽然规定，农村社会养老保障的资金筹集坚持以“个人缴纳为主，集体补助为辅，国家给予政策扶持”的原则。但在实际操作中，政府不给予财力支持，集体(含乡镇企业)补贴也成为空谈。
10、因我国自1979 年后，广大农村实行了生产承包责任制，集体经济急剧衰落，基本已经退出了历史舞台，就是现存的乡镇企业，绝大部分也已私有化。故而，由农村集体组织承担补助责任已经变得不太现实。由此，农村养老保障制度真正成一种“个人储蓄保障.不具有统筹共济性，根本不可能对农民在年老时进行社会保障。 3.基金保值增值困难、基金贬值风险的承担者缺位。养老保障基金是农民养老保障的根本。 基本方案规定养老保障基金只能用于购买国家财政发行的债券或存人银行，在债券和银行利息多次下调的情况下，这样的规定直接限制了基金运营5空间，严重制约了基金的保值增值能力。并且由于农民履行缴付保险金的义务与享受领取养老金的权利有四
11、十年的时间差距，保险金难免会面临货币贬值的风险，谁来承担这一未知的风险?法律中没有明确规定。 4.法律责任无据。法律责任是保证农村社会养老保险事业健康发展的坚强后盾。而基本方案中却没有对农村社会养老保障关系中发生的违规违法、争议纠纷的解决等予以明确规定，仲裁和司法机构是非难辨、无法可依。 三、存在问题的原因探析 第一，社会转型急剧，特定立法滞后。社会作为受法律影响的宏观环境，同时也制约着法律的有效运作。以随着当前我国农村城镇化建设、土地逐步减少、集体经济组织保障功能弱化、家庭规模缩小、人口老龄化、孝老养老道德观念淡化以及农村人口向城市迁移等现象的出现和发展，农村社会发生了急剧变化，由此而产生的
12、像失地农民、农民工等新主体的养老间题，对现有的法律制度提出了拷问。过去的十多年间，农村社会各个要素发生了较大变化，1992 年制定的基本方案在保险对象、交费年龄、交费标准、基金管理、增值渠道、经费来源等问题的设置上，已不能适应当前社会适用的要求，日表现出了严重的滞后性。虽然我国政府正在积极探索发展农村社会养老保障事业，但针对农村养老保障的滞后立法已成为阻碍农村社会养老保障事业发展不争事实。 第二，被动的消极态度影响了农村社会养老保障法律制度的发展 从历史的角度看，长期以来我国政府在农村的战略目标是发展农村经济而不是完善农村社会保障制度。国家对农村居民依靠家庭养老持一种承认和不作为的态度，很少像
13、关注城镇居民养老保障一样关注农民的养老问题。虽早已从 1986 年开始探索农村社会养老保障，但从中央政策层面上看，这个问题一直处于研讨和试点6阶段，近 20 年间没有多少进展。因此，政府在农村社会养老保障制度的建设中是被动地，具有明显的短期化特征。 从农村社会养老保障立法来看，近年来党和政府虽然一直号召重视农村社会养老保障工作的开展，但立法工作始终未受到应有的重视。农村社会养老保障作为一个关系到国计民生、且要在全社会范围内实施的制度，理应由国家立法机关以法律(这里仅指全国人大及其常委会颁布实施)的形式予以规范。我国农村社会养老保障工作从$0 年代起实施至今，没有一部专门规范农村社会养老保障的法
14、律，有的只是部门规章、地方法规等这些低层次的法律规范。且这些部门规章和地方法规，由于立法程序上不严格，随意性较大，规范性不强，导致很多“覆盖空白”;再加上当时立法技术落后，法律制度设计不合理，造成农村社会养老保障在具体操作过程中无法可依、有法难依。不但如此，农村社会养老保障制度还几经变迁，缺乏统一性、连续性。因而，现有的农村社会养老保障法律制度缺乏权威性。 四、完警我国农村社会养老保障法律制度的思考 法作为社会关系的调节器，是确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序的工具。pz 要解决目前我国农村养老保障法律制度中存在的问题，真正实现农村社会养老保障的可持续性，唯一可行的做法是尽快由
15、全国人大或其常委会制定一部行之有效的、位阶较高的农村社会养老保障法。由于法律目的的权威性和法律秩序的整合性来自更有效的法律制度的设计。因而，在制定农村社会养老保障法)时应注意以下问题: 第一，理顺法律关系。农村社会养老保障法律关系是农村社会养老保障法律规范在调整农村社会养老保障关系过程中形成的主体之间的权利义务关系。我们认为，在(农村社会养老保障法中，应主要体现以下三种类型的法律关系: 71.农村社会养老保障行政管理法律关系。农村社会养老保障行政管理法律关系是指农村社会养老保障主管机关在进行农村社会养老保障行政管理的过程中，与管理相对人之间形成的社会关系。具体表现为:农村社会养老保障主管机关上
16、下级之间的行政管理关系;农村社会养老保障主管机关与农村集体组织之间的行政管理关系;农村社会养老保障主管机关与被保障人(农民)之间的行政管理关系。 2.农村社会养老保障经办法律关系。农村社会养老保障经办法律关系是指农村社会养老保障经办机构在经办社会养老保障过程中，与农村集体组织和被保障人(农民)以及基金经营机构之间发生的社会关系。如保障费的征缴、保障基金的运营与管理、养老金的发放等等。农村社会养老保障经办法律关系是农村社会养老保障关系中最为普通和经常的社会关系。 3.农村社会养老保障监督法律关系。农村社会养老保障监督法律关系是指农村社会养老保障监督机构在监督农村社会养老保障管理、经办工作过程中发生的社会关系。监督的对象主要是农村社会养老保障经办机构和基金经营机构，监督的重点是有关法律、法规和政策的执行情况、养老基金的管理运营情况等。本质上也是一种行政法律关系。 第二.加强政府责任。制度建设，尤其是社会保障这样的核心制度建设，是超出农民自身能力的。建设农村社会养老保障制度，既是弥补市场失灵的重要措施，也是国家必须承担的重要责任。(
