《大学校园是否应该发放避孕套》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学校园是否应该发放避孕套（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 大学校园是否可以发放避孕套不应该首先，从传统观念下的大学校园文化来说，学校毕竟是教书育人的地方，理应是 净土，是传播知识的地方，是求知的殿堂，学生们应该将主要精力投入到学习当中，而不 该过早的去恋爱和发生性行为。如果从这个层面来讲，大学校园肯定是不应该这么做的， 这么做无异于是在变相鼓励大学生同居和发生性关系，有违传统道德和学校规章制度。 安全套的发放有一个前提，如美国，70%以上的中学生和几乎 100%的大学生都有两性 关系，推行“安全套”教育不再有可能使更多青少年参与性行为。而中国青少年的性教育现 状绝对没有达到这种境况，凡是不把科学的性道德教育放在第一位，突出避孕性教育，都 会促使青少
2、年的性行为增多和第一次性行为的年龄提前。所以，从宣传动机、安全套可靠性和青少年婚前性行为现状来讲，拒绝安全套是明 智之举，有关部门应切实将艾滋宣传回归到实事求是、科学务实，在宣传、传授性生理和 性心理知识的同时，加强性道德教育，推广性纯洁教育，倡导以人格道德 为基础的性 健康教育，既重视人的生物性，又重视人的社会性，还要讲清安全套的非安全性，从而加 强自律，净化社会风尚。 刘仁文(中国社会科学院研究员)认为：在大学生中开展发放避孕套的行为活动，这样 的宣传活动不是多了而是少了。但具体的宣传方式要结合中国的国情和高校这样一个特殊 的领域。现场发放这种简单方式有给学生造成校方鼓励和支持性行为之嫌。
3、美国耶鲁大学 在对学生进行宣传普及时都非常重视学生思想观念的教育转化，而不是仅仅发放这样简单。 只有思想问题解决好了，正确的行为才可能产生。 真的把安全套发放机挂进校园，岂不是把计生服务变成了经营性质，把经营对象指向 了学生？这跟新学期一开学，连同教材一起发给学生，没有多大差别了。大学生虽然已经 成年，但克制力并不是那么强，相反而是模仿能力极强。目前社会风气不大好，一些丑陋 的东西也袭卷了校园，个别大学生还有了嫖娼“杰作”，再把售套机挂进校园，后果堪忧！ 安全套乃性生活用品，适用于已婚男女，将其堂而皇之地挂进校园，一是使外界误认 为大学生都是性饥渴，二是使大学生误以为是在提倡学生性开放或校园性
4、开放，这完全是 一种误导。应该现实是当下的大学校园里有几个不在恋爱，又有多少大学生在发生着性行为，甚至 未成年少女未婚先孕的新闻也是屡见不鲜，在这样一个势不可挡的潮流下，对于大学校园 的学生同居现象便宜疏不宜堵了，与其睁一只眼闭一只眼的视而不见或消极无奈的漠视不 管，还不如积极主动的正视事实，为学生提供一点人性化的“服务”。大学老师这么做，我 想也不是什么坏事，他们肯定也是出于好心，在他们看来，这样做至少从保护的角度体现 了学校对大学生健康的负责，这不是纵容，是退而求其次的关爱。 在大学校园发放安全套早已不是新闻了。在广州，前几年安全套就进入大学校园，街 头还出现过女大学生上街发放安全套的身影
5、。媒体曾报道过一位家长发现上学的儿子早恋 并有“越轨”迹象，极力制止无效后，便时常为儿子补足安全套。他的理由是，没有最好的 办法就退而求其次，不能彻底杜绝就采取补救措施高校的围墙再高，能挡得住性信息的传播和青春的躁动？某高校就当代学生性观念、性行为与性教育状况作过一次问卷调查：20.95%的人对 “性 ”很有兴趣，有 58.11%的人认为 “性 ”像吃饭一样普通，不必刻意回避。既然大学生们可以比较坦然地面对 “性 ”这一话题，高校也就没有必要“犹抱琵琶半遮面”。大学生在校园谈恋爱、发生性行为已是不可回避的事实，既然不可回避，就不要羞羞答答，而应该大胆地面对。目前北京市大学校园中已发现有艾滋病感
6、染者，使大学生成为危险人群。因此，大学应提倡“安全性行为 ”综合性教育，性教育应主要教会学生使用避孕套，使他们在进行性行为时，健康伤害降到最低程度周孝正(中国人民大学社会学系教授)认为：使用安全套预防艾滋病是国际上公认的现 行条件下最为行之有效的措施之一，我们应该借鉴。在宣传活动现场免费发放安全套是强 调安全套在预防艾滋病这个问题上具有重大和不可替代的作用，并不意味着是对高校学生 性行为的认可和鼓励。 李银河(中国社会科学院研究员)认为：在高校发放安全套本身没有错，更没有对大学生性 行为的潜在鼓励。应该以开放、健康和正常的心态来看待这件事，而没必要刻意强调和放 大它的私密性、敏感性，更没必要给
7、它强加道德、责任、社会风气等沉重的东西，更与学 校声誉本身无关。如果北大觉得应该强调对性行为的不提倡态度，可以一边不提倡大学生 性行为一边发放安全套，两者并不矛盾。在这个问题上要尊重学生本身的选择，大学生已 经具备了判断和选择的行为能力，学校可以做必要的教育引导，但不要代替他们做出决定曾何几时，有多少中国的少女，为了不被“他人”知晓自己已经怀孕，而冒险自行堕 胎如果你上医院，必须有身份证、户口簿、单位介绍信甚至结婚证。缺了任何一样， 所有“他人”的眼光都将剥光你的全部衣服没有一个女孩受得了这样的眼光以及随之而 来的其他“特殊照顾”，她们中的好多人，因此丧命！这个“政策”大约在1990年代初废止 注意，绝对不是出于怜悯、仁爱，而仅仅因为“计划生育”的缘固！ 让女子冒死的危险（一定程度上也包括男子） ，以此种方式来表达社会对“婚前性行为”的价 值否定，这是上述“政策”唯一在逻辑上站得住脚的理由。我们可以看到，这种“政策”，它 在道德上的堕落程度，远在“婚前性行为”之上！据专家分析，传统观念和二十年前弥漫整个中国的禁欲风气，使得中国大学生在性的认 知上出现了盲点。与其让大学生们在半明半暗似懂非懂之中接触低级下流的“性启蒙”，不 如打开天窗说亮话，让他们以坦荡的态度接受科学的性教育。
