《收入分配调查报告 张志铭》由会员分享，可在线阅读，更多相关《收入分配调查报告 张志铭（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、收入分配调查报告0金融学专业 社会财经热点问题调查报告（2014-2015 学年第 3 学期）学 院： 经济管理学院 系 别： 财政金融系 专业班级： 金融学 2013-3 班 学生姓名： 张志铭 学生学号： 201301061633 指导教师： 王和平 山东科技大学社会财经热点问题调查报告1摘摘 要要收入分配的合理与不合理称为衡量一个是否社会公平的重要标志，我国现在处在社会主义初级阶段，并且长期处于社会主义初级阶段，这是我国的基本国情，我国在社会主义初级的显著特征就是生产力低下，因此，必须要把发展生产力作为一切工作的重中之重，但在发展经济的同时，人民的收入差距也在扩大，本文将就收入分配与发展
2、经济的关系开展论述。关键词：关键词：经济发展；收入分配；协调发展收入分配调查报告21 引言引言1.1 问题的提出问题的提出自从一九七八年实行改革开放以来，不知不觉地已经跨过了三十七个年头，在这三十多年的时间里，中国的面貌发生翻天覆地的变化：经济上，变计划经济体制为社会主义市场经济体制，大力发展社会主义市场经济体制，建设中国特色社会主义；政治上，不断完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，谱写多党合作的新篇章，国内的政治发展如火如荼，国际政治的发展也丝毫不逊色，中国的国际地位不断提高，接连加入世界贸易组织、成立亚洲基础设施投资银行等，彰显了中国改革开放的成效。但是，不可否认的是，在人民生活实
3、现了从贫穷到温饱，从温饱到小康的转变后，各个基层的收入差距也在扩大，收入分配的不公日益凸显，如何协调经济发展与收入分配的问题已经成为我国经济发展的重要问题。1.2 国内外研究现状国内外研究现状1.2.1 国内研究现状国内研究现状关于对于城乡收入差距方面的研究，陈宗盛、陈云波在对比农村居民收入差距和城镇居民收入差距后，得出了中国城镇居民收入差距小于中国农村居民收入差距的结论。蔡昉、杨涛两位学者以及中国社科院的相关课题组，对收入分配问题进行了专门的研究，依据他们所得出的结论，中国城乡收入差距世界最高。而蔡继明学者则依据广义价值论，建立与之相联系的计量经济模型，这说明了中国城乡收入差距主要是由城乡之
4、间比较生社会财经热点问题调查报告3产力之间的差别来决定的。1在研究地区的收入分配差距方面，万广华对中国的区域收入差异以及变化进行了实证研究，他认为中国地区间的收入分配呈现比较大的差距是由于不同地区多种因素相互作用的结果，其中，既包括历史因素，也包括政策因素，当然，也不乏自然与社会经济条件的原因。刘渝琳、陈书通过对 1992-2015 年的中国收入分配的差异的 MLD 指数分解的一系列分析，认为地区经济发展水平的差异是影响中国区域间收入分配的差异变化的核心因素。 2在研究收入的分配格局方面，张车伟等学者使用了国际通用方法对劳动报酬的数据进行比较后，得出的结论是中国初次的收入分配格局所存在的问题，
5、不是劳动报酬占国内生产总值比例的不断下降，而是，在相当长的一段时间内，这一比例的水平过低，他们的观点是劳动报酬占国民生产总值的比例低是一种不利于劳动者的收入分配格局。白重恩、钱震杰利用省际收入法国民生产总值数据和财政年鉴数据的比例，二人重新计算了国民收入分配的格局，他们认为收入分配的格局主要变化的原因是由于要素分配格局的变化，住户收入比重的下降不是由于再分配阶段所决定的，而是由于劳动收入份额大幅度下降导致的。 3关于收入分配和经济增长的关系方面，向书坚认为，经济的增长速度与收入分配的差距的变动不存在明显的因果关系。根据线性或非线性回归模型，失业率以及第一产业增加值占国内生产总值的比重、社会救济
6、抚恤金支出占国家财政支出的比例和职工工资平均增长率等四个解释变量中和基尼系数关系最密切的是失业率。申海分析了 2011-2014 年的中国的地区间的经济增长的相关数据，他认为中国区域存在明显的 趋同，而且，他分别使用了四种数据来计算 趋同系数，而他据此得出的结论是人均国内生产总值趋同快于人均收入的趋同。 4收入分配调查报告4在衡量收入差距的测算指标方面，陈宗盛就怎么计算总体基尼系数的问题进行了了评论，他认为用城乡加权法来计算中国总体基尼系数是一个很好的选择。针对城乡用城乡加权法来计算中国总体基尼系数的这个问题，李实对陈教授做出了答复，他认为由于交叉项的存在，用这种方法来计算基尼系数，从一定程度
7、来说，是不准确的。岑成德设计了种新的测度收入分配差异状况的指标对称收入系数、两端的收入系数和中间的收入系数，他对于中国城镇的收入与分配状况进行再次分析。郭平、李慧学者引入了价值判断标准和规范函数，用来补充基尼系数评价标准的不足，并且用湖南的居民收入水平进行实证分析。 51.2.2 国内研究现状国内研究现状在研究城乡收入差距方面，Xu 和 Zou(2015)两位学者按照城市居民的收入统计指标，第一次计算了 2012-2015 年中国分地域的基尼系数，他们得出的主要结论是城乡间的收入差距对总体地区收入的差距的贡献虽然占有重要的地位，但是，不可否认的是，这种贡献已经呈不断下降的趋势，从 53.36%
8、下降到 49.51%，并且这一类的下降过程从 2012 年就开始了。农村的内部差异对于总体收入差距的贡献上升最快，指数从 2012 年的 23.82%升到 2015 年的 27.02%，城镇内部的差距的贡献率也有所提高，指数从，22.82%提高到 23.47%。除此之外，KhanD 等认为，二十世纪八十年代初期农村农村的收入差距在不断地扩大，这和国家他统计局相关部门的结论是一致的。在研究地区的收入差距方面，Lee 用人均消费来测度总差距为 0.33，其中省内差距为 63.2%，用人均 GVIAO 分解收入差距，得出地区的差距最大，其次是东部地区的内部差距。Tsui（2012）对 2009-20
9、12 年中国的国民收入和国民收入使用额度的省际差异指标进行了估算，他发现在改革前，尽管存在着强有力的财政转移机制，但是地区间的发展差距并未缩小。社会财经热点问题调查报告5Tsui 又利用县一级的的数据，把地区间的差距分解为省内差异、省际差异、农村内部差异、城市内部差异和城乡差距，并且得出城乡差距对地区间的产值差异的影响有着十分显著的结论。在研究收入分配格局方面，Bertola Amable 等人指出，就业组织和收入再分配是福利和社会保障系统的两大支柱。出于这方面的考虑，认为社会保障系统是一个由再分配决定的收入保护和由规制决定的就业创造之间的一个平衡。衡量收入差距测算指标方面，基尼系数是二十世纪
10、初意大利经济学家Gini 在洛伦兹曲线的基础上提出的一个用来衡量收入或财富分配不均等程度的测度指数。之后也常常用泰尔指数、MLD 指数和阿特金指数来衡量收入分配差距。Abayomi Samuel Oyekale 等用基尼系数分解、基于回归的分解和夏普里理论讨论了 Nigeria 的城镇和农村收入不平等，得到2014 年 Nigeria 的农村收入不平等高于城镇。1.3 研究内容与结构研究内容与结构1.3.1 研究内容研究内容研究内容主要是调查城市居民和农村居民上一年即 2014 年的收入水平，并且对于他们城镇和农村的收入水平进行比较，分析农村和城镇居民的收入水平的差异。1.3.2 研究结构研究
11、结构研究结构主要是结合过去一年或几年的城市与农村收入，进行比较；以及根据分发的调查问卷进行了解人民对生活的期望与诉求。1.4 研究思路及方法研究思路及方法1.4.1 研究思路研究思路研究思路主要是寻找相关文献查找 2014 年的城市居民收入和农村居民收入的相关资料进行分析，其次，分发调查问卷，并且回收调查问卷，通收入分配调查报告6过分析调查问卷的结果来得出结论。1.4.1 研究方法研究方法研究方法主要是文献研究和问卷调查法。采用文献研究法能掌握较为正确的资料，能够准确地反映城市居民收入和乡村居民收入的真实情况；而采用问卷调查法，可以获得第一手的资料。相比较文献调查法来说更为真实、更为可靠。2
12、我国城乡居民收入状况（文献调查）我国城乡居民收入状况（文献调查）2.1 城乡收入差距的变迁城乡收入差距的变迁改革开放以来，我国城乡居民差距呈现出 W 形的走势，即改革开放初期这种差距先是缩小，从二十世纪八十年代中期到九十年代中期又扩大，然后到 90 年代中后期短暂缩小，之后这种差距就一直呈扩大趋势。因而可将我国社会城乡居民收入差距的变化大致分为四个阶段： 缩小阶段（1978、19801983、1985 年）、扩大阶段（1984、19861993、1994 年）、再缩小阶段（19951997 年）、再扩大阶段（1998 年至今）。但总体来说呈扩大趋势。为深入而直观地说明中国城乡收入差距，1994
13、 年，中国社会科学院赵人伟教授绘出了城乡家户收入高低的分布图，有人称之为“赵氏 X 图形”。这一图形说明了中国 80 年代末期，按收入高低在十等分法中城乡家户在每层次的分布状况。80 年代末期，中国最穷的十分之一 人口，几乎全部（99.58%）在农村，而中国最富的十分之一人口，绝大多数（88.12%）在城市；农村家户绝大多数处十较低的五个层次，而城市家户绝大多数处于较高的五个层次。经过十几年的城乡收入发展变化，这一图形可能变扁过，但最近几年来恐怕有过之而无不及。这一图形自改革开放以来自始至终都存在，它深刻地揭示了：中国城乡差距最集中的体现就是城乡居民收入差距。社会财经热点问题调查报告72.2
14、城乡收入差距的生活水平体现城乡收入差距的生活水平体现城乡居民的消费水平是衡量城乡收入差距的重要尺度。1978 年城镇居民的人均消费水平为 405 元， 农村居民人均消费水平 138 元，城乡绝对差距是 267 元，城乡居民生活消费支出比是 2.68:1；1985 年，城镇居民与农村居民人均消费水平之比为 2.31：1，1999 年达到 3.53:1。农村居民的消费水平本来基数就比较低，从 20 世纪 90 年代开始，其提高的速度又明显低于城镇居民。事实上，近十几年来城乡消费水平的差距一直在扩大。农民的消费水平与城镇居民相比相差将近 10 年。2000 年城镇居民的人均消费水平为 6892 元，
15、而农村居民人均消费水平只有 1852 元。城镇居民人均消费水平是农村居民人均消费水平的 3.72 倍。到 2008 年，城镇居民人均生活消费支出为 11243 元，农村居民该项支出则为 3661 元，绝对差距进一步扩大到 7582 元，城乡居民生活消费支出比是 3.07：1，比 2000 年的 3.72 倍有所降低，其中最重要的原因是 2004 年以后中央对“三农”问题极为重视，使近几年农村经济增长速度加快，农村居民收入增长幅度增加，但从绝对差距方面来看，城乡居民收入差距仍然处于持续扩大阶段。2.3 图表分析图表分析收入分配调查报告8从图中可以看出，2001-2014 年农村居民收入和城市居民
16、收入在不断增长，但是，城市居民收入始终大于农村居民收入，并且城市居民收入和农村居民收入的差距在不断扩大，据此，可以得出结论，近十几年来，我国的收入分配不公，越来越明显。因此，政府有必要采取措施进行宏观调控，调节过高收入，保护合法收入，取缔非法收入，调节收入差距，进而实现共同富裕，建设社会主义和谐社会。3 我国城乡居民收入状况（问卷调查）我国城乡居民收入状况（问卷调查）为了能掌握确切的资料，我们小组专门编制了问卷，进行居民收入调查，问卷内容如下：1.您的性别是（） A.男性 B.女性2.您来自（） A,农村 B.城市3.您的家庭收入来源是（）A.父母工作工资 B.房屋出租租金 C.其他4.您的家庭的年收入金额是（）A.10000 元以下 B.10000-50000 元 C.50000-100000 元 D.100000 元以
