《近年来重庆市城镇化发展情况对比分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近年来重庆市城镇化发展情况对比分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、近年来重庆市城镇化发展情况对比分析近年来重庆市城镇化发展情况对比分析为了客观认识我市的城镇化发展状况，我们整理了1996年至2007年全市、2000年至2006年（注：因国家未公布2007年分省市的城镇化率，各省市数据只能到2006年）全国、各省市及相邻省的省会城市的城镇化率资料，拟用对比分析的方法，从中总结经验，发现 存在的差距，以鞭策我们又好又快地向前发展。 一、直辖以来我市城镇化发展概况一、直辖以来我市城镇化发展概况1、直辖以来城镇化率快速增长2007年，我市城镇化率达到了48.3%，较上年上升了1.6个百分点，城镇人口达到了1361.35万人，较上年增加了50.06万人。与1996比较
2、，城镇化率上升了18.8个百分点，城镇人口增加了513.14万人（见图1） 。从图1可以看出，全市的城镇人口和城镇化率都得到了很大程度的提高，城镇人口由1996年的848.21万人上升到1361.35万人，增长幅度达到了60.5%，年均增加46.65万人，城镇化率由1996年的29.5%上升到2007年的48.3%，年均上升1.7个百分点。2、我市“一圈两翼”城镇化发展不平衡2007年， “一圈”的城镇化率为61.3%， “两冀”的城镇化率仅为29.0%，还不足“一圈”城镇化率的一半，其中渝东北冀城镇化率为31.0%，渝东南冀城镇化率仅为23.0%，呈现出了“一高两低”的格局（见图2） 。从2
3、000年到2007年，全市城镇化率共上升了12.7个百分点，其中“一圈”上升了12.3个百分点，渝东北冀上升了12.7个百分点，渝东南冀上升了11.1个百分点。二、我市城镇化率与全国及中、东、西部地区比较二、我市城镇化率与全国及中、东、西部地区比较从1996年到2006年，我市城镇化率由低于全国平均水平个百分点发展到高出全国平均水平.8个百分点，提高速度比全国快3.8个百分点。从各省来看，2000年人口普查时，我市的城镇化率在全国31个省（自治区、直辖市）排第15位，经过几年的发展，排位上升，2005年上升到13位，2006年排位进一步上到第12位，已处于全国中等偏上水平。从分地区来看，200
4、6年，我市城镇化率低于东部地区，高于中部和西部地区。从城镇化率提高速度看，2000年到2006年，东、中、西部地区的城镇化率分别以年均1.40个百分点、1.23个百分点和1.17个百分点的速度上升，而我市则以年均1.85个百分点的速度上升，快于中、东、西部地区的平均提高速度（见表1） 。表1 重庆市与全国各地区城镇化率比较单位：地 区 别2000年2006年增减百分点全 国36.243.97.7重 庆 市35.646.711.1东部地区46.154.58.4中部地区33.040.47.4西部地区28.735.77.0三、我市城镇化率与西部各省区比较三、我市城镇化率与西部各省区比较2000年，我
5、市城镇化率仅低于内蒙古自治区，在西部各省市中排在第2位，但差距较大，比内蒙古低7.1个百分点；2006年，我市城镇化率有了显著提高，与内蒙古自治区的差距缩小到1.9个百分点，差距缩小了5.2个百分点，在西部地区仍然位居第二（见表2） 。表2 西部各省市城镇化率比较单位：%、位2000年2006年 地 区城镇化率排 位城镇化率排 位增减百分点西部地区28.7 35.7 7.0内 蒙 古42.7148.615.9重 庆35.6246.7211.1宁 夏32.4543.0310.6青 海34.8339.344.5陕 西32.3639.156.9新 疆33.8437.964.1广 西28.2734.6
6、76.5四 川26.7834.387.6甘 肃24.0931.197.1云 南23.41130.5107.1西 藏18.91228.2119.3贵 州23.91027.5123.6从提高速度看，我市城镇化率提高速度最快，其次是宁夏回族自治区和西藏自治区。2006年比2000年，我市共上升了11.1个百分点、宁夏回族自治区上升了10.6个百分点、西藏自治区上升了9.3个百分点。上升速度最慢的是贵州省，2006年比2000年增长了3.6个百分点。我市的城镇化率虽然有较快的发展，但我市大城市带大农村的格局依然没有根本 改变。 四、我市城镇化与相邻省会城市的比较四、我市城镇化与相邻省会城市的比较与相邻
7、省会城市比较，我市的城镇化率最低。2006年，在相邻省会城市中，城镇化率最高的是西安市，达到了68.8%，比我市高22.1个百分点，最低的是长沙市，城镇化率为56.5%，比我市高9.8个百分点（见表3） 。表3 重庆市及相邻省会城市2006年城镇化情况比较地区 别土地 面积 (平 方公里)户 籍人数 （ 万人）常住 人数 (万 人）城 镇人口 (万 人)城 镇化率(%)常住人 口密度 (人/平方公 里)净流入 人口占 户籍人 口比重 （%）成都 市120 001 103.412 48.576 8.26 1.51040 .413.2西安 市101 087 53.182 2.556 5.96 8.
8、8813. 79.2昆明 市211 115 14.361 5.236 2.95 9.0291. 419.6武汉 市849 48 18.887 5.055 4.86 3.41030 .16.9长沙 市118 196 28.864 6.536 5.35 6.5547. 02.8重庆824328134340.-12.2市03198.908.011.36.78从表3可以看出，我市的土地面积、户籍人数、常住人数及城镇人口都是最多的，但常住人口密度较低，仅比昆明市略高，排在倒数第二位。说明我市地广人稀，而且全市40个区县的经济发展也不平衡，城镇人口主要集中在主城九区。2006年，全市主城九区的城镇化率达到
9、了86.8%，比最高的西安市高出了18个百分点。进一步分析，不难发现，几个省会城市都属于净流入人口城市，积聚人口能力较强，而我市属于净流出城市。从表3可看出，净流入人口占户籍人口比重最高的是昆明市，达到了19.6%，其次是成都市，达到了13.2%，城镇化率最高的西安市，净流入人口占户籍人口的比重也达到了9.2%。而我市大城市带大农村，虽然近年来常住人口有所增加，但依然是属于净流出地区，2006年全市净外出人口达到了390.9万人，占户籍人口比重为12.2%，因此城镇化水平比其他城市低是客观存在的。五、我市城镇化率与其他三个直辖市比较五、我市城镇化率与其他三个直辖市比较与其他直辖市相比较，我市的
10、城镇化率与其差距是相当明显的。从全国的排位看，2006年，上海、北京、天津分别排在前三位，而我市则排在第12位；从数据上看，上海、北京、天津的城镇化率分别为88.7%、84.3、75.7，而我市仅为46.7%（见图3） 。从图3可以看出，2000年到2006年，上海、北京、天津的城镇化率上升幅度较小，而我市的上升幅度较大。上海仅上升了0.4个百分点，北京上升了6.8个百分点，天津上升了3.7个百分点，而我市城镇化率共上升了11.1个百分点，上升速度远远快于其他三个直辖市。通过以上比较可以看出，虽然我市城镇化率的发展速度较快，从低于全国水平发展到高于全国水平2.8个百分点，在全国各省市的排位也在上升，但差距也是明显的，首先与其他三个直辖市比较差距较大，城镇化率仅相当于他们的56%；其次我由于是大城市带大农村的格局，与相邻省会城市也存在一定的差距。
